Previous Entry Share Next Entry
ПРО КУДРИНА И АВТАРКИЮ
рысь
domestic_lynx
Бывший министр финансов РФ, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин прочитал лекцию «Россия как пространство для инициативы и предпринимательства». Сказал он всё то же самое, что всегда говорит: он-де с самого начала был против продуктового эмбарго, введённого Россией в ответ на санкции Запада; не надо расширять список продовольственных товаров, подпадающих под эмбарго; Россия способна быть успешной только в кооперации с западными странами; у экономического роста, основанного на внутреннем спросе, существует предел в 3-4% ВВП. Дивны дела твои, экономическая наука! Кризис в своё время никто предсказать не смог, а вот ограничения роста при независимом развитии нашей страны - это пожалуйста.

Так какое развитие предполагает Кудрин? Известно какое: в роли полуколониального придатка. Не вредно напомнить, что такое колония. Это страна, которая вывозит сырьё или продуктов низкого передела и получает в обмен высокотехнологичные товары обрабатывающей промышленности. Во времена классического колониализма Англия брутально запрещала своим колониям заводить обрабатывающие производства (кроме производства дёгтя и канатов, нужных ей для её мореплавания), а всё потребляемое колонии должны были ввозить из метрополии.

Безграничная открытость Западу, по мысли Кудрина, вернее, не по мысли, мысли тут никакой нет, а просто по либеральному вероучению, принесёт некий экономический рост. Может, поначалу кое-какой и принесёт. Вопрос в том, какого рода этот рост, в чём он выражается и как он исчисляется. Все эти цифирки ВВП, показатели иностранных инвестиций, на которые мы молимся, – всё это ровно ничего не значит, если не вникать в качественную сторону дела. В современной экономике уже воцарилась виртуальная реальность, и что самое неприятное – она смешивается с реальностью реальной, взбалтывается, а потом люди орудуют цифрами, нацеженными из этого адского коктейля. Помню, после обретения свободы Болгарией, там был заметный и впечатляющий «рост», приток инвестиций и прочие блага свободной экономики. Но на самом деле, там просто начали активно распродавать недвижимость, в т.ч. и иностранцам. Блестящие цифирки демонстрировали и остзейские земли – бывшие республики советской Прибалтики, за что впечатлительные люди даже нарекли их «балтийскими тиграми». Но скоро всё закончилось, карета снова превратилась в тыкву, а тигр – в голодную драную кошку. Теперь это депрессивнейший регион, из которого утекает всё сколько-нибудь активное и трудоспособное. А цифирки тоже были неплохие.

Вообразим, что мы замирились с Западом; здесь я не обсуждаю, на каких именно условиях, но, предположим, замирились. Всё вернулось на круги своя.

И что? Мы станем технологически передовой державой? Разумеется, нет. Наши «партнёры» такой сценарий не предусматривают. Да, они будут нам беспрепятственно продавать важное оборудование для выкачки нефти, может быть, построят какой-нибудь завод для производства чего-то, сбываемого на нашем рынке, будут давать взаймы, но это ничего не изменит: отсталость будет только нарастать. Это как лечить зубную боль анальгином или списывать у соседа контрольную: сиюминутная проблема вроде решается, но в перспективе становится только хуже.

Чтобы преодолеть нашу отсталость, надо снова, как когда-то, превратиться из страны, ввозящей машины, в страну производящую машины, как выражались когда-то большевики. А для этого нам нужна собственная наука, образование, нужно заново создавать целые отрасли – станкостроение, например. Можно ли всего этого не достигать, как-нибудь так обойтись? Можно. Но тогда мы будем всё больше увязать в колониальной роли. Без этого мы никогда, ни при каких обстоятельствах не станем передовой и независимой страной. Собственно, к этому и ведут дело наши либералы, и им нельзя отказать в своеобразной логике: быть одновременно колонией и великой державой – невозможно.

Нам нужна экономическая самостоятельность и самодостаточность – своего рода автаркия. Это не китайская стена, но, безусловно, госмонополия внешней торговли, контроль трансграничного движения капитала, высокий уровень протекционизма. Ещё в начале XIX века Фридрих Лист объяснил, почему индустриализация может происходить только под прикрытием строгого протекционизма. Так индустриализовались в своё время Соединённые Штаты – загородившись от более развитой Англии. А сама Англия создавала свою шерстяную промышленность, прикрывшись от Бургундии, где эта промышленность уже была.

Это трудный, хлопотный путь, он требует огромной всенародной работы, но это путь наверх. А путь, предлагаемый Кудриным и Ко – это путь вниз, это те же руины, слегка припорошённые разговорами о нано- и ино-. Совместить эти пути нельзя – надо делать выбор. Оживление собственного сельхозпроизводства как результат контрсанкций показало, что самостоятельный путь возможен и благотворен. Сможем ли мы на него решиться, готовы ли к неизбежным трудностям и даже жертвам? Ясности нет, пока пытаются усидеть на двух стульях в попытке соединить несоединимое.

Клеймо ВРАГ НАРОДА имеет право на существование.

, готовы ли к неизбежным трудностям и даже жертвам?

Во имя чего на этот раз жертвовать предлагается?

Во имя светлого будущего для народа!
При этом для начальства светлое будущее уже наступило, и давненько.

> Чтобы преодолеть отсталость
Надо бы сменить руководителей этой отсталости.
А руководители сидят в Кремле, как известно - Поручалкин и Обещалкин.
Кудрин всего лишь пешка, да и давно не у дел - какой с него спрос.

По-моему, он в кадровом резерве.

С продуктовым эмбарго как-то странно получилось: они нам эмбарго на ввоз современных технологий, мы в ответ - тогда мы вашу сельхозпродукцию импортозаместим. Или продовольствие уже стало высокотехнологичным продуктом?
А автаркию нужно начинать с сокращения экспорта нефти и газа. Мы же под фанфары новые трубопроводы во все стороны тянем.

Вы правы. Но еда - правда - становится довольно технологичным производством.

Вчера на встрече с работниками Лебедянского ГОК Путин в ответ на вопрос почему цены на бензин растут в то время как цены на нефть падают ответил: чтобы цены не росли, мы должны закрыть границы. А это ужас, ужас, ужас. Так и кто плохой мальчик, уважаемая охранительница Домашняя Рысь?

Ну так его же стабильно избирают, вам что, народ не нравится?!

А россияни не хотят жить в КНДР, они хотят повторения 00-х

А что в нулевых было?

Высокие цены на нефть?

Зачем в Прибалтике промышленность?

С точки зрения мира и человечества? Пляжей и так мало, чтобы загаживать их современным производством.

Заводы вообще должны быть роботизированными и расположены в местах непривлекательных для жилья, а Европа вообще должна специализироваться на истории, отдыхе и создании комфортных условий для жизни работникам свободных профессий.

Re: Зачем в Прибалтике промышленность?

А кто будет оплачивать работников свободных профессий? Они нужны кому-то?

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/0/0/10010001.jpg

У Кудрина, небось, в Европе недвижимость и запасы золота в банке. Ему ой как страшно, что вдруг вообще перессорятся Россия и Запад. Ведь тогда у него там всё отберут же ж. Его же нынешние "покровители и благодетели" в Берлинах/Лондонах/Парижах и отберут. Вот и волнуется, что не справляется (полностью) с поставленной западом задачей.

Вы говорите глупости про Кудрина, однозначно.
Хотя он не бедный человек, естественно.

> отсталость будет только нарастать.
Совершенно верно. Только в случае дружбы с западом мы будем вторыми-третьими. А в случае вражды с ним - десятыми-сотыми. Как уж начинается.

А мы сначала заберём обратно своё, а потом будем дружить.

Да ладно, а я думал, что Big Data подымет страну с колен и заживём, а тут - станкостроение, автаркия...

#усталый сарказм

Надо играть в казино для пополнения бюджета.

>Сможем ли мы на него решиться, готовы ли к
>неизбежным трудностям и даже жертвам?

"Где тот враг, в борьбе с которым народ выступит как единое целое? Какова та великая цель, ради достижения которой народ в массе готов пойти на жертвы? Нет такого внешнего врага, ибо основные враги для большинства россиян – их собственные соотечественники, выгадавшие от контрреволюционного переворота. Нет такой цели, ибо эгоистические цели нынешних хозяев России, составляющих меньшинство населения, не могут стать историческими целями страны как единого целого. В нынешней России просто нет таких "амбразур", на которые могли бы броситься новые матросовы, нет таких матросовых и нет тех, кто способен воздать им должное. Патриотизм как массовое явление просто лишен смысла."

То есть как это "лишен смысла"?

Русские раз за разом вместо какой-нибудь красивой-благородной Амидалы выбирают одного и того коварного уродца Палпатина в надежде, что он наконец станет галактическим Императором, а Вы говорите, что массовому героизму больше нет места.

На амбразуры никто, конечно, не рвется, но вот на грабли все прыгают вместе и дружно.

"Дивны дела твои, экономическая наука! Кризис в своё время никто предсказать не смог,"

Гайдар предсказал кризис 2008 года

"Мы станем технологически передовой державой?"
Вы, лапотные, не станете. А Эстония например стала - Skype эстонский продукт.
А Словакия крупнейший производитель автомобилей в мире на душу населения.

Вы съездите в Прибалтику, интересно.

К моменту распада Чехословакии в начале 1990-х годов на территории Словакии не было производства автомобилей. В Братиславе существовал лишь Братиславский автозавод, выпускавший комплектующие для Чешских автомобилей Шкода. В конце 1990-х и начале 2000-х годов, благодаря политике привлечения инвестиций, началось строительство крупными иностранными ТНК автомобильных заводов на территории страны. Были построены заводы компаний Volkswagen в Братиславе (на территории корпусов Братиславского автозавода), Peugeot в Трнаве и Kia Motors в Жилине. Согласно данным OICA в 2000 году в Словакии было произведено 182 тысячи автомобилей. В 2005 году в Словакии было произведено 218 тысяч автомобилей. К 2010 году, с вводом заводов на полную мощность, производство автомобилей возросло до 557 тысяч штук. Словакия стала мировым лидером по производству автомобилей на душу населения, при населении страны в 5,4 миллиона человек в 2011 году было произведено почти 640 тысяч автомобилей, основная часть которых была экспортирована в другие страны Европы (доля автомобилей в экспорте страны превысила 25%).

Ну да, ну да, а так как все перечисленные фирмы зарегисетрированы ВНЕ Словакии, то сливки сняли именно они, использя квалифицированную дешевую рабочую силу. А Словакии от всего великолепия достались рожки да ножки.

Абсолютно все истории экономического успеха начиная с 1950 и далее - основывались на открытости экономики и работе на экспорт.

Результат сельхоз-автаркии очевиден уже всем: продукты стали дорогими и плохими. Никаких других результатов нет.

Открытие экономики в соц. странах в начале 90-х привело не к успеху, а катастрофе. Вспоминаем, что творилось в России и странах бывшего соц. лагеря, особенно в Монголии, которая просто ушла обратно в каменный век...
В Эстонии конечно чистенько, но ... бедненько.
Открытость экономики способствует экономическим успехам государств только если производство в них находится примерно на одном уровне развития.
Еще Карл Маркс в свое время выступал за свободную и открытую экономику, потому что она должна была ускорить начало революции, сделав бедные страны еще беднее. И был прав.

"Нам, мы надо" - мы, это, интересно, кто? Жители одной небольшой подмосковной "деревушки"-"хатыньки"..?

Что, интересно, муж, "производящий станки", думает о писаниях своей вещуньи (торгующей вешалками)?

Какой ещё муж, какие станки? Откуда Вы это взяли? Подлинно, "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся".

?

Log in

No account? Create an account