Previous Entry Share Next Entry
ФАБРИКА НА СЕЛЕ
рысь
domestic_lynx
В Белгородской области, как сообщила газета «Ведомости», по программе Правительства области на селе до 2020 г. построят 500 предприятий.

Идея давняя. Ещё при советской власти не хватало перерабатывающих мощностей, в результате чего много пропадало овощей и фруктов. К тому же на селе было недостаточно женских рабочих мест, потому девушки из деревни уезжали. А дорога из деревни в город, как известно – в один конец. Так что промышленность на селе решала ещё и демографическую задачу.

Какая промышленность? В первую очередь – переработка сельхозсырья. Во многих случаях надо восстановить то, что было. У нас в хозяйстве в прежнее время был цех комбикормов. Потом, с разгромом животноводства, - он захирел и развалился. Был у нас и кирпичный заводик для местных нужд. Кирпич, прямо сказать, не дизайнерский, но дешёвый и для многих надобностей годный. Кирпич ведь не выгодно возить больше, чем за сотню километров, так что местные стройматериалы были бы во многих местах очень кстати. Написала – и вспомнилось. В конце 80-х я, как могла, продвигала итальянскую технологию производства безобжиговых стеновых блоков, изготовляемых с помощью вибропрессования. Делать можно было их буквально из всякого подручного сырья, и хорошо получалось. Для многоэтажек не подходит, а дом в 2-3 этажа – пожалуйста. Самая сельская тема. Но в те поры не до того было: к рынку переходили, «руководящую и направляющую» свергали.

Очевидно: консервные заводы. У нас в Ростовской области их когда-то было немало, но рыночных реформ большинство не выдержало: закрылось. Осталась, кажется, парочка на всю область. Одним владеет, представьте себе, араб. Тут учился – тут и осел. Очень любит своё дело. А так – возим овощи в соседний Краснодарский край: там губернатор брутально запрещал закрывать консервные заводы, так они и сохранились.

Какого размера должны быть эти цеха? Среднего. И по размеру, и по уровню автоматизации. В 90-е годы я работала местным представителем итальянской компании, которая строила во всему миру предприятия пищевой отрасли. Так вот тогда у нас была мода на малые переработочные модули, иногда прямо-таки монтируемые в прицепе грузовика. Наши товарищи, не сговариваясь, требовали: «Дайте нам маленькое, гигантоманией мы переболели». Тогда всё хотелось маленькое: от тракторов до стиральных машинок. Но прошло несколько лет, и стало ясно, что это невыгодно, даже не окупается, и неудобно. В таком микро-цехе ни лаборатории не сделаешь, ни настоящей промышленной технологии не наладишь. Очень большой завод тоже неудобен: для него трудно собрать по округе достаточно сырья. С сельхозперерботкой часто возникает такой обман зрения: сначала кажется что сырьё есть и нужно только наладить переработку, а потом оказывается, что именно сырья-то и не хватает в должном количестве. Это объясняется невысоким уровнем специализации хозяйств: производят всего понемногу. Наверняка, какой-нибудь горожанин уже презрительно хмыкнул: «Так надо было ж подсчитать, бизнес план составить!» Считают…

Нужно ли делать на селе заводы и фабрики не сельскохозяйственной специализации? Конечно! Швейное производство не требует особых вложений. Оно могло бы занять женщин зимой, когда не требуется много рабочих рук в сельском хозяйстве. На селе зарплаты ниже, так что дело это выгодное.
Если рубль будет низким – запрос на это производство будет высоким: импорт, даже из Индии-Китая, окажется непомерно дорогим. Если же Правительство будет поддерживать высокий рубль (например – помечтаем - для целей индустриализации), то потребуются протекционистские меры для швейной промышленности.

Начинать нужно вот с этого, а дальше, возможно, придёт черёд и каких-то иных производств – более замысловатых. Только не нужно сразу хвататься непременно за что-то нано- и ино. Надо идти без рывков от простого к сложному, постепенно формируя индустриальные навыки людей. Главное иметь цель и направление движения.

Источник «богатства народов» - это многоотраслевая, разнообразная обрабатывающая промышленность; это поняли ещё в XVII веке. Фабрики на селе сделают его богаче и привлекательнее как место жительства. Глядишь, и потянется народ из городов, и офисные сидельцы займутся наконец живым делом.

Вообще, любые рассуждения на вроде бы экономические темы, если обсуждать их серьёзно, очень скоро упираются в вопрос, с которым ходоки являлись в Ясную Поляну к Толстому: «Как жить?» Когда-то Менделеев, ощущавший себя более политэкономом, чем химиком, считал что промышленность в России, в силу короткого сельскохозяйственного сезона, надо развивать на селе. Люди сохранят традиционный уклад, многие будут летом работать на земле, а зимой на фабрике. Собственно, так и было. Во Владимирской области я видела сохранившуюся с XIX века фабрику клеёнки, основанную купчихой Козловой. Да и знаменитый Гусь Хрустальный тоже возник в сельской местности.

Мы сейчас накануне каких-то гигантских перемен: новой индустриализации, вообще новой жизни. Строительство фабрик на селе кажется мне маленьким шажком в будущее.

Вашм слова - да богу в уши !
Только это будет не маленький шаг, а большой, по последствиям. Насколько я понял, к примеру в той же Северной Италии на переработке сельхоз.сырья в итоге работает людей не меньше, чем на заводах.

Да, в мою бытность там, особенно в Венето, было очень много маленьких фабричонок, но при этом очень высокого уровня.

>Нужно ли делать на селе заводы и фабрики не сельскохозяйственной специализации? Конечно! Швейное производство не требует особых вложений.
И куда нам столько ватников?

В Америку продавать.

Воеводину - в Хакамады!

Edited at 2017-08-12 05:10 pm (UTC)

Прочитал первое и последнее предложения. И на память тут же пришло, как в Китае при Мао был великий почин — по маленькой домне в каждый крестьянский двор. Такъ победимъ!

>Мы сейчас накануне каких-то гигантских перемен: новой индустриализации, вообще новой жизни. Строительство фабрик на селе кажется мне маленьким шажком в будущее.

Уже не "Уверена!"(TM)?

"Глядишь, и потянется народ из городов, и офисные сидельцы займутся наконец живым делом."

Ага, побегут сломя голову.

"Нужно ли делать на селе заводы и фабрики не сельскохозяйственной специализации? Конечно! Швейное производство не требует особых вложений. Оно могло бы занять женщин зимой, когда не требуется много рабочих рук в сельском хозяйстве. На селе зарплаты ниже, так что дело это выгодное."

Минутка истории:
После того, как англичане изобрели и внедрили ткацкий станок - английская ткань оказалась дешевле индийской, даже с учетом перевозки.
В результате - в Индии вымерло от голода несколько миллионов ткачей.

Так что - пожалейте несчастных сельских девушек. Ведь только Вы их пристроите в деревне на швейное производство - как их оттуда не очень вежливо выгонят за ненадобностью.


>После того, как англичане изобрели и внедрили ткацкий станок - английская ткань оказалась дешевле индийской, даже с учетом перевозки.
Это, простите, абсолютно не так. Это вообще разные ткани. Английская - шерсть, индийская - хлопок и шелк. И ткачей индийских очень последовательно давили.

Простите, а Вы статью-то целиком читали?
Вот без регистрации.

"Какого размера должны быть эти цеха? Среднего. И по размеру, и по уровню автоматизации."
Из статьи:
"Согласно программе к концу 2020 г. в белгородских селах появится не меньше 500 малых промышленных предприятий с 10 000 новых рабочих мест."
20 человек на предприятие.
ОК, может быть, там уровень автоматизации, как на Кока-коле (18 человек в смене)?
"Ломакин получает кредит на 37 млн рублей. под 7,2% годовых для строительства цеха и закупки четырех производственных линий"
Строительство + 4 линии 37 млн руб?
Легко! Только "производственная линия" там будет из серии "гараж, в нем десяток девчонок за копейки запихивают огурцы в банки". Из оборудования - столы и стулья б/у.

" знаменитый Гусь Хрустальный тоже возник в сельской местности."
Гусь-Хрустальный возник там. где есть месторождение песка, пригодного для производства хрусталя.
Когда месторождение кончилось (конец 20 века) - знаменитый хрустальный завод помер.
Ныне там кустарные промыслы - несколько чел делают некий "эксклюзив" за немеряное бабло. А весь рынок завален... китайским хрусталем.
Ха-ха-ха то есть мяу.


"многие будут летом работать на земле, а зимой на фабрике. "
Вопрос Вам как к бизнес-вумен:
Ваша реакция на идею "бОльшая часть Вашего коллектива будет работать у Вас только зимой".
И это у Вас в бизнесе нет оборудования, которое когда простаивает - генерит сплошные убытки.

Ах, да, хочется заняться переработкой сельхозсырья?
А когда переработку нужно производить? Неужто зимой? Особенно яблоки - самое время их в феврале перерабатывать.

"Если рубль будет низким – запрос на это производство будет высоким: импорт, даже из Индии-Китая, окажется непомерно дорогим. Если же Правительство будет поддерживать высокий рубль (например – помечтаем - для целей индустриализации), то потребуются протекционистские меры для швейной промышленности."

Запрос будет крайне низким. Зато все будут штопать-латать носки как в СССР.
Что мешает ПРЯМ СЕЙЧАС строить производство? Ах, импорт дешевле? ОК, закроем импорт - продукция окажется ДОРОЖЕ. И покупать ее будут меньше.

Практический пример: как там после само-санкций на импорт еды? Спрос, наверно, вырос в разы?

"когда не требуется много рабочих рук в сельском хозяйстве"
В сельском хозяйстве ныне не требуется много рук вообще. В том числе и летом.

А что, производство мелкой электроники на селе должно быть вполне себе прибыльное дело..

Здравствуйте, коллега :-)

(Anonymous)
> продвигала итальянскую технологию производства безобжиговых стеновых блоков, изготовляемых с помощью вибропрессования. Делать можно было их буквально из всякого подручного сырья, и хорошо получалось. Для многоэтажек не подходит, а дом в 2-3 этажа – пожалуйста. Самая сельская тема. Но в те поры не до того было: к рынку переходили, «руководящую и направляющую» свергали.

Видимо речь идет об органике в качестве наполнителя. А у меня аналогичная история еще круче.

На одном угольном карьере я нашел в отвалах готовую для прессования породу. Т.е. закладываешь в пресс, сжимаешь и вынимаешь кирпич. Без смачивания, добавок - as is. причем безусадочный - до 0,1 мм повоторяет очертания формы, M100 евпочя и первый образец из формы выколачивали молотком - форма неразъемная а материал безусадочный. И после молотка та же прочность.

Ну засылаю я к директору гонца - мол так и так, у вас тут такие материалы в отвалах ... А директор и отвечает: "Мы - угольщики !"
Через пять лет Чубайс закрыл эти карьеры на хрен.



Re: Здравствуйте, коллега :-)

Пока писал, регистрация отвалилась. Я это.

Вот только недавно какого-то местного производителя сыра показывали. Ну так у него кг стоит тысячу и больше. Много ли народа будет спешить покупать по такой цене? Что-то я не наблюдал в магазинах таких желающих.
А вообще, по сыру два вопроса. Вот я вижу лежит импортный сыр по 2-2.5 тыс. за кг. Месяц лежит, другой, все те же куски. Это что вообще за продукт такой, что он столько лежит? Это же не алкоголь.
И второй вопрос, а с чего вообще такой ажиотаж с этим сыром? Ну есть он - хорошо, нет его - да и хрен с ним. Сыр не водка - много не выпьешь.

== Месяц лежит, другой, все те же куски. ==

Так может, это чисто для витрины куски, пластмассовые? Но вообще, от сыра зависит. Вот лимбургер, например. Ему как полежать надо — пока на другой конец дома не завоняет.

И, чё-т, смотрю, совсем у вас там хреново стало:

== по 2-2.5 тыс. за кг ==

Это чё-то порядка 15-20 баксов за фунт, примерно? Нормальная цена за сыр, а у вас — не берут (а Вы так и вообще на 8 за фунт жалуетесь).

== Ну есть он - хорошо, нет его - да и хрен с ним. ==

Типун Вам на язык. Прям совок какой-то.

Маленькие предприятия существуют только за счет больших.
Индустриализация начинается не так, это называется в строится в цепочку разделения труда.
Для индустриализации нужен рынок сбыта этой самой индустрии, при низкой производительности труда проблем нет, сами же и потребите произведенное, при высокой производительности индустрия будет "работать на склад", внешних рынков сбыта нет и не будет, от слова - совсем.

?

Log in

No account? Create an account