domestic_lynx

А иже аще соблазнит единаго малых сих верующих в Мя, уне есть ему, да обесится жернов оселский на выи его, и потонет в пучине морстей

(Мф. 18:6).

Парнишка-шестиклассник, житель подмосковного посёлка, бывший ученик моей дочери, рассказал анекдот. Отец спрашивает сына: «Скажи, сынок, кем ты мечтаешь работать?» - «Я? Мечтаю? Работать?» - изумляется отрок.

А вот не анекдот, а реальная действительность. Я в школе, в нашей станице в Сальской степи. Беседую с пятнадцати- шестнадцатилетними учениками, пытаясь понять, есть ли среди них те, кто намеревается получить сельскую профессию и по ней работать. Мы планируем организовать подготовку таких работников прямо в нашем хозяйстве. Ребята всё общительные, симпатичные, разговорить их нетрудно, на вопросы отвечают охотно. Девчонки говорят, что хотят стать учительницами, медсёстрами.  Мальчишки – сначала послужить в армии, а там видно будет.

- Да не хотят они работать! Вообще не хотят, - напрямки сообщает мне, оставшись наедине, директор школы, симпатичная молодая женщина. – Не хотят работать! - ещё раз повторяет она, словно желая в этом твёрже увериться.

- А жить как же? – удивляюсь я. – Чем они надеются зарабатывать?

- Ну, у семей какие-то заработки есть: приусадебное хозяйство, сдача в аренду земли, доставшейся после раздела совхоза. (Это правда: мы арендуем такие участки. – Т.В.) Так что с голода не пропадёшь. А вообще-то нынче все грезят о карьере топового блогера. Сидишь дома, а денежки - рекой.

Камала Харрис провалилась на выборах с не вызывающим сомнения счётом. Хотя все ожидали, что выберут именно её. Рейтинговые агентства говорили, что счёт был 50 на 50. Голливуд и всякие там певцы-артисты и прочие кумиры и опиньон лидеры неистово топили за Камалу, значит, она вроде как должна была победить, но – увы. Теперь политическая телега развернулась и многие аналитики, гадатели-судьбы предсказатели намекают на то, что они так и думали и вообще Трамп должен был победить. А Камалу, по обычаю, через месяц забудут: ну, была какая-то, а нам-то что за дело?

Я не о том, было бы лучше или хуже, победи, в самом деле, Камала. По мне – «оба хуже», как, по преданию, когда-то ответил Сталин на вопрос, какой уклон хуже: правый или левый. Однако из провала Камалы следует извлечь по меньшей мере два поучения. Или даже два с половиной. Не Камале надо извлечь – всем нам.

Поучение первое.  Ничего нельзя предсказать. Кстати, провалилась Камала вскоре после Международного дня гадания на кофейной гуще, который отмечается 1 ноября.

В Думе прошёл первое чтение законопроект о запрете пропаганды добровольной бездетности, в терминологии феминизма – чайлдфри. Как любой запрет, эта инициатива вызвала раздражение интернетовской публики:

«создайте УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, и люди сами начнут рожать

тут бы себя прокормить какие дети, плодить нищету.

Детских пособий даже на памперсы на месяц не хватит, но вы для нас рожайте». (Пунктуация оригиналов сохранена).

На это хочется ответить: «А ты, чем по интернету шариться - пошёл бы да заработал детишкам на молочишко. С чего деньгам-то быть, коли взрослые здоровые мужики и бабы часами пялятся в экран, отзываясь на любой вздор, который кто-то не поленился выложить?». Но это моя личная спонтанная реакция.

Ну ладно, раздражение публики можно перетерпеть. А по существу-то будет толк? Уверена: нет.

Запрет пропаганды ничего не решит. Ещё Екатерина II вслед за Монтескье в знаменитом Наказе будущим законодателям предостерегала от попыток исправлять законами то, что коренится в нравах. Здесь мы имеем дело именно с такой ошибкой законодателя.

Что ни день, то новая  забота у наших депутатов: обсуждют, надо ли запрещать пропаганду квадробинга. Одни говорят, что немедленно надо, другие – что они тихие и никого пока не покусали, а потому  не нужно. В общем, целая общественная дискуссия.

Некоторые отсталые граждане на знают, кто такие фурри и квадроберы?  Тогда в двух словах. Фурри – это, если перевести на русский, «меховушки», или «пушистики», а «квадроберы» - это «четырёхножки». Прибыли они к нам из Америки и развелись в наших палестинах. Новое модное поветрие  – дети, подростки, а всё чаще и совершеннолетние граждане  изображают из себя зверей: собачек, кошечек, лисичек, волков и прочих братьев меньших. Иные квадроберы так заигрались и вошли в роль, что требуют водить себя на поводке, лают, мяукают и даже, говорят, едят собачий корм.  Бизнес, как обычно, тут как тут: налажена продажа масок, всяких аксессуаров вроде съёмных ушей, хвостов всех видов, собачьих будок повышенной вместимости для крупногабаритных игрунов – сиди себе, лай со всеми удобствами. У них свои реальные и виртуальные сообщества, интернет полнится соответствующими фотками ивидосиками. «Московский Комсомолец» сообщает, что одна девушка три года прожила в образе рыси.

А вот ещё новый вид спорта – хоббихорсинг называется. Это когда вполне половозрелые особи скачут на палочке с лошадиной головой. Соревнования проводятся. Бизнес наладил производство художественно исполненных лошадиных голов. И-го-го!

Я не собиралась продолжать тему отмены старших классов, но тут же - по закону притяжения мысли - стали приходить известия на эту самую тему. Вот типичные образчики.

«Выгоняют из школы»: на Урале родители пожаловались, что не могут отдать детей в 10-ый класс

В Екатеринбурге родители возмущены, так как не могут отдать детей в 10-ый класс.

Родители 10-классников рассказывают, как учеников с хорошими оценками отчисляют из школ.

К проблеме подключилась Генеральная прокуратура.

В общем, в абсолютно бесполезный 10-й класс ещё и не вдруг попадёшь! В Москве-то вроде всех берут, а вот на Урале, видимо, чересчур буквально и близко к сердцу восприняли известия о новой индустриализации. Настолько буквально, что в дело вмешалась аж Генеральная прокуратура, чтобы отстоять законное право оболтусов на счастливое детство и оградить их от всякой попытки вовлечения в производительный труд и вообще в полезную деятельность.

Тут ещё есть такой поворот сюжета. Одна прошаренная мамаша мне объяснила: в 10-й класс, так сказать, общего профиля, т.е. без специализации – попасть проще пареной репы, а вот в специализированный… тут потруднее будет.

Ввиду скорого начала учебного года, возобновились слухи об отмене ЕГЭ: мне уже несколько мамаш говорили.

Почти наверняка его не отменят: слишком много денег вгрохано, слишком много людей вокруг него кормятся. Да и вообще у государства много других, более срочных и важных задач.

Но если уж реформировать систему образования, на мой взгляд, следует пойти по такому пути.

Прежде всего, надо незамутнённым и взглядом непричастного и неангажированного человека посмотреть на ту систему, которая есть. Не ругать её, не хвалить, а всего лишь набраться мужества и - увидеть. И подготовить обстоятельный доклад о реальных познаниях выпускников по всем изучаемым предметам. Сделать это надо силами не педагогов, а совершенно внешних по отношении к школе людей: Nemo judex in causa sua. (Никто не судья в своём деле). Результат, скорее всего, будет скандальный: по предметам, которые ученик не сдаёт на ЕГЭ, его познания стремятся к нулю.

Следует отметить, что и в ставшее уже легендарным советское время старшеклассники не очень-то налегали на предметы, которые не готовились сдавать в вуз. Немного дисциплинировали их школьные экзамены, но уж по предметам, по которым экзамена не было (например, география), можно было невозбранно не знать ровно ничего. При этом школьные экзамены, сдаваемые своим учителям, были очень льготными и принимались дружески, по-домашнему.

В «Завтра» очень содержательная беседа Андрея  Фефелова и Игоря Шишкина о проблемах мигрантов и миграции. Верно сказано, что необходимость мигрантов – вещь весьма относительная и совершенно не такая очевидная, как мы привыкли думать: при советской власти, особенно в 50-х годах, когда СССР безо всяких мигрантов, совершил колоссальный экономический рывок, лиц трудоспособного возраста в России было ничуть не больше, чем теперь. А то и меньше. При этом производительность труда, его механизация и автоматизация были несравненно ниже.  А теперь вдруг мигранты понадобились. Между прочим, дословно то же самое говорят в Германии, сама слыхала: да, мигранты – это плохо, но без них будет некому работать. Это принимается за доказанный, подтверждённый и не требующий доказательств факт: рабочей силы у нас и у них остро не хватает. То есть народ как бы есть, а рабочей силы – как бы нет.

Такое явление кажется странным, удивительным, каким-то необъяснимо-абсурдным, если смотреть на него абстрактно, сквозь призму статистики и общих мест, почерпнутых из учебника «экономикса». А если посмотреть конкретно и из глубины человека – тут картина совсем другая, и она резонна и понятна. И коренится она не в экономике, не в статистике, а в нравах, в психологии. Не в психологии мигрантов – в психологии нас с вами, коренных русских людей.

Я не делаю прогнозов о том, кто победит в Америке на президентских выборах. Я вообще не об Америке и не о президентах – я обо всех нас.

Камала – обобщённый тип современного человека. И в качестве такового вполне может победить. Она - «типичный представитель», как выражалась когда-то наша учительница литературы, она – герой нашего времени. И каждый, глядя на неё, видит в ней - себя. И не просто себя, а, как говорят у них в Америке, «лучшую версию себя». Всё в ней актуально и современно. Начать с того, что она – женщина. Женщина – это теперь модно, это тренди. Притом она нормальная женщина, без эксцессов, не перешитый мужик, не лесбиянка: это всё-таки далеко не всем нравится. Тётенькам приятно видеть, как высоко способна взлететь их сестра. «Вдруг и я что-нибудь эдакое смогу?» - грезит рядовая телезрительница. Камала классно  выглядит: сейчас ведь принято выглядеть лет на десять, а лучше на двадцать, моложе своего паспортного возраста. Вот она и выглядит, одни зубы чего стоят: хоть сейчас на рекламу зубной пасты. Она – своя в доску, всегда улыбается своими отличными зубами, а когда не улыбается  – хохочет. Это создаёт позитив. Она – свойская, при этом очень стильная.

Её стиль – оптимистический болван.

О необходимости реиндустриализации нашей страны сегодня говорят все, включая астрологический журнал «Оракул». Прежняя индустрия частью развалилась, частью намеренно уничтожена ещё в 90-е годы, чтобы очистить рынок для иностранной продукции. Строить промышленность во многих  случаях приходится почти сызнова, с чистого листа. Пока, похоже, решаются самые насущные, сиюминутные вопросы, связанные с военной индустрией.

Дело идёт далеко не так быстро, как в 30-е годы, когда буквально каждый день открывалось новое промышленное предприятие, но тогда была единая политическая воля, а теперь воля распылена по множеству «акторов», которые толкают телегу в разных, порой противоположных, направлениях. Сколь я понимаю, Госплана пока нет  (думаю, если б был создан – я бы заметила), но некоторое движение в направлении индустриализации идёт. В этом нам крепко помогли западные санкции, усиление военного противостояния, возобновление гонки вооружений. Без этой «помощи» Запада никакой индустриализации не было бы в помине.

НЕВЫГОДНО!

И вот вдруг сами участники этого процесса, промышленники, открывают удивительную для них вещь: оказывается, индустриализация не выгодна.

На днях посмотрела видеоролик, где известный военный аналитик Константин Сивков говорит об образовании. Поводом для этого послужила статья в «Коммерсанте», где говорится, что в стране переизбыток специалистов с высшим образованием (преимущественно гуманитарным), а специалистов технического профиля – инженеров, техников, рабочих – напротив, остро не хватает, и нехватка их будет нарастать. Особо злокачественный избыток людей с дипломами наблюдается в сфере политических наук, СМИ, библиотечного дела.

К 2025 г., пишет «Коммерсантъ», студентов будет на 2,7 млн больше, чем требуется экономике. Как получены эти цифры, я не знаю, но что новые юристы-экономисты-филологи-политологи-переводчики-журналисты народному хозяйству не нужны, т.к. старых некуда девать – это неоспоримый и повсеместно наблюдаемый факт, о чем я пишу уж лет пятнадцать. Словом, как справедливо утверждает «Коммерсантъ», «профили выпускников российской системы образования не соответствуют потребностям рынка труда». Теперь это утверждение стало общим местом. Особенно это несоответствие стало заметным при первых попытках реиндустриализации нашей страны.