domestic_lynx

Я уж давно писала, что народ наш – стихийный монархист: чуть что - ищет спасения у надёжи-царя, припадает, что называется, к стопам Государя, отца родного. Потому что бояре – они, известно, злые, корыстные, сребролюбивые, а царь – он за народ, за всех, он поможет. И, самое забавное, нередко помогает.

Вот на молодёжной тусовке на Селигере выступила некая девица, не слишком уже молодёжного возраста – тридцати лет, впрочем, сейчас до пятидесяти – всё молодёжь, и прямо так и заявила: «Вы – моя последняя надежда. Я сюда и приехала, чтобы рассказать, в каких ужасных условиях живу и попросить эти условия исправить». Живёт она в аварийном доме в Балашихе, километрах в десяти от МКАД по Горьковскому шоссе. Там сроду не было ремонта, вроде собираются сносить, «система коридорная, на двадцать восемь комнаток всего одна уборная». Да и та течёт. Строили будто бы пленные немцы как временное жильё, бараки. Я думаю, что это не были бараки, бараки делались деревянные, засыпные, а эти – кирпичные. Просто довели их до барачного состояния – это у нас умеют. А пленные немцы строили хорошо, крепко, утепляли хорошо: поди, намёрзлись в России. Такие дома стоят возле Сокола, на Песчаных улицах, возле метро Щукинская есть красивый (и обшарпанный) райончик из невысоких домов, строенных после войны пленными. Я и сама родилась в таком доме в Коломне.

Волею судеб я знаю и дома, о которых доложили государю. Даже догадываюсь, почему их не сносят: большой дом туда не воткнёшь – места мало, а маленький – расчёту нет. Так и стоят. Но я, собственно, не о том.

Эти граждане – собственники своего жилья. Там всё рушится, течёт, проваливается, о чём они с радостью доносят Государю. И ни у кого не возникает мысли, что они за это ОТВЕЧАЮТ САМИ. Ну, если у тебя машина обратилась в ржавую консервную банку – тебе же вроде никто не обязан её задаром починять или паче того – менять на новую? Или обязан? А дом ремонтировать, по общему мнению, обязан. Если не делают этого гадкие ОНИ – надо упасть в ноги Государю – и всё получится. Любопытно: коммунальные страдальцы не испытывают не то, что стыда, но даже малой неловкости, что они живут они в таком убожестве и не имеют средств на починку, или не могут её организовать. Или, в конце концов, заработать и купить сносное жильё! Такой оборот мысли им радикально чужд.

Их материальное положение – как бы не их. Они в нём не только не виноваты, но словно бы к нему не имеют никакого отношения. Виноваты и призваны заботиться гадкие ОНИ – чиновники, начальники. А если плохо заботятся – упасть в ноги царю, и он велит заботиться лучше. Такова извечная социалистически-монархическая ментальность нашего народа. Она восходит ещё ко временам незапамятным: «Вот приедет барин, барин нас рассудит». Я совершенно не склонна её критиковать, эту ментальность. Критиковать психологию вообще довольно глупо. Её надо принять за данность и учитывать при проведении политики. В первую голову учитывать!

Сделать собственником того, кто к этому не готов, кто вообще не понимает, что такое собственность, - значит, создать многослойные и многолетние проблемы всем, в том числе и самим героям. Человек, никогда не владевший собственностью, видит в ней лишь приятности и привилегии. Это детский взгляд на вещи. Но ведь правительство должно иметь взгляд взрослый: собственность, большая и малая, это бремя ответственности, это в первую очередь затраты на её содержание и обслуживание. Человек, получивший собственность за «просто так», знает только две стратегии: 1) высосать и выбросить – это мы видим на примере приватизированных промышленных предприятий; и 2) бросить в небрежении. Это произошло в ЖКХ. Государство раздало задарма жилой фонд, вероятно, затем, чтоб потрафить народу и сбросить с себя бремя ответственности за его содержание. Но физическую реальность не изменишь, не обманешь и вообще на хромой кобыле не объедешь: ремонтировать всё равно надо, а кто это теперь будет делать? Люди, простые маленькие люди, не в состоянии вкладывать требуемые деньги. Это факт. Но ведь из этого факта прямо следует, что они НЕ В СОСТОЯНИИ БЫТЬ СОБСТВЕННИКАМИ. И что же теперь делать? Отнять у них собственность? На это никто не пойдёт: это не гуманно, не социально, нарушает права человека. В конце концов, все они избиратели. А и отняли бы – что с нею делать – с отдельно стоящей квартирой?

Вообще, собственность на отдельную квартиру в многоквартирном доме – это очень проблематичная вещь, чреватая огромными трудностями. До революции (1917 г.) – этого не было. Собственность была на ДОМ. А квартиры – сдавались внаём. Только так и никак иначе. Большевики проявили много здравого смысла в том, что дома эти национализировали и стали трудящимся – сдавать. Сдавать! А маленькие домики в деревнях или городах – как были, так и остались в собственности граждан. Моя бабушка жила почти в центре Тулы в собственном домике с садом. Разумеется, никто, кроме неё, о ремонте и обслуживании домика не заботился. И это была её полноценная собственность, впоследствии унаследованная её дочерью и проданная. И это было логично.

Почему на Западе поквартирное владение возможно, а у нас – не получается? Да очень просто, почему. Там, сколь я осведомлена, никому даром массовым порядком квартиры не дарили. Дают какое-то социальное жильё, но его собственником остаётся муниципалитет, он и заботится о ремонте. По минимуму, впрочем, заботится, но всё-таки необходимое делает. КУПИВШИЕ квартиру – совершенно другое дело, они психологически готовы к затратам по её содержанию.

Поквартирная приватизация жилого фонда – это была закладка множества бомб замедленного действия, которые сейчас понемногу начали взрываться. Дальше – больше.

Принято решение расселить за казённый счёт аварийное жильё. Это очень по-нашему, по социалистически. Но сделать это раз и навсегда – нельзя. Потому что в состояние аварийности будут неуклонно приходить всё новые и новые строения. В Москве, где сосредоточено всё богатство страны, так-сяк находятся казённые деньги на ремонт, а, например, в Туле их нет. Зайти в подъезд к моей тётке, которую я иногда навещаю, - страшно: там, кажется, от сырости уже завелись монстры. И это, считается, не аварийный дом. Какие же тогда аварийные?

Что надо было сделать? Ну, задним-то умом все крепки… Но надо было ничего даром не раздавать, но при этом разрешить создавать НОВОЕ, уже на частной, капиталистической, ежели угодно, платформе. Построил – и володей себе на здоровье. Это, ежели по уму, должно было относиться ко всему: к заводам-газетам-пароходам , ну и к жилью тоже.

Что нужно и можно сделать сейчас? Мне кажется, государство должно взять в собственные руки коммунальное хозяйство. И строго требовать надлежащих взносов. А за неуплату – принудительно и в бесспорном порядке расприватизировать квартиры, т.е. возвращать их в собственность государства. У государства нет сил, средств и всего прочего? А всё равно придётся тратиться! Аварийных домов будет становиться всё больше. А мы ведь не Куба, где можно жить без отопления и выбитыми стёклами – и ничего. Кубинцы именно так и живут. У нас – не прокатит.

Ничего не получается из ничего – вот какая незадача. За все блага кто-то должен платить. Этот закон жизни не в силах отменить даже надёжа-государь.