?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
СНОВА АВГУСТ… 91-го
рысь
domestic_lynx
В конце августа, в глухую отпускную пору, мне всякий раз приходит в голову вопрос: а вот окажись я в августе 91-го, но с сегодняшними знаниями всего того, что произошло потом, как бы я поступила? Вообще-то, это часть большого вопроса, который, думается мне, приходит в голову почти всем, как выражаются в метро, «людям старшего возраста». Начни я жизнь сначала, или хотя бы отмотай плёнку сильно назад – что бы я сделала, как поступила? С сегодняшними знаниями. Ну, про всю жизнь так вот влёт не напишешь – потому ограничусь августом 91-го.

Для начала – что я делала в реальности.

Тогда мы (муж, сын и я) только что вернулись из отпуска. И вдруг – трах-бах – ГКЧП, «Лебединое озеро» и прочее, хорошо известное. Помню свою совершенно спонтанную мысль: «Ну вот и всё!». Это я имела в виду всю эту гласность, интересность, яркость и завлекательные перспективы…

Я только что, буквально с пару месяцев, начала работать в итальянской фирме; мне это казалось тогда очень интересным и многообещающим делом; я собиралась в тот момент в Италию, где должна была пройти что-то вроде короткой стажировки.

Собственно, ничего кроме завлекательного чтения особо интересного-то в тогдашнем быту и не было. Жизнь той поры в практическом, повседневном отношении была ухудшенным вариантом советской, но я тогда была молодая, не слишком привязанная к деталям быта (такой, впрочем, я осталась и поныне), кроме того, мы с мужем как-то всегда ухитрялись прилично зарабатывать, а потому ужаса «пустых прилавков» и знаменитого советского дефицита – мы лично особо не ощущали. Я его воспринимала скорее юмористически и исследовательски. А когда надо было что-то купить – просто платила две цены – и мне ЭТО приносили какие-то деятели чёрного рынка. Помню, у меня был приятель-мясник, Семён, который снабжал меня всем ассортиментом соседнего продмага. Такие Семёны были повсюду и не прятались. Впоследствии, когда я уже завела собственный бизнес, я повстречала Семёна уже в качестве директора хозмага.

В тогдашней жизни я ценила две вещи: новое, завлекательное чтение, которое в прошлые времена и не снилось, и ещё – перспективы. Невнятные, но манящие. В советской жизни, в которой я в бытовом отношении была прилично устроена, я для себя перспектив не видела. Возможно, я ошибалась, но чувствовала я именно так. Ну и читать тоже можно было не так широко и запойно. А теперь – хочешь Бердяева, хочешь Розанова, хочешь Генри Форда, не говоря уж о журналах. Почитать-то я всегда любила. Один из тогдашних юмористов тогда сказал, что читать стало интереснее, чем жить. А мне, по правде сказать, почти всегда так и было. А теперь вообразите, какие возможности открылись для меня с Перестройкой!

Вообще-то вся эта гласность и манящая завлекуха – всё это ощущалось, как какой-то карнавал и дивный праздник непослушания, который вообще-то может в любой момент кончиться, как и полагается празднику. Помню, моя приятельница вырезала особо чувствительные статьи из «Огонька» именно из таких соображений: кончится же эта развлекуха, а вырезочка на память - останется. Из этих же соображений я собирала толстые журналы, которые потом долго-долго лежали у нас в сарае.

И вот объявляют: ГКЧП, говорят какие-то советские слова, хмурые такие советские дядьки. Нет, я не испугалась: чего мне бояться? Пролистывая свою жизнь, я отмечаю, что вообще очень мало чего боялась – не от смелости, а по легкомыслию. Было лёгкое разочарование, и та самая мысль, с которой я начала: «Ну вот, значит, и всё». Помню, я тут же стала перебирать журналы. Зрительно помню себя, в ситцевом халате, сидящей на полу возле шкафа. Перебираю и думаю: «Надо сохранить на память». И в руках у меня гадкий (я уже тогда догадывалась, что гадкий) журнальчик под названием «Столица», где жёстко мочили совок и взахлёб воспевали светлый образ Запада. «Ладно, - думаю, - надо и это сохранить».

Мы держали телевизор включённым, но ничего информативного не передавали. Вдруг сын спрашивает (ему шесть лет): что такое случилось? Мы с мужем пытались как-то объяснить понятно для его ума, что такое государственный переворот. «Вот, - говорю, - эти люди захватили власть». – «Как это – власть?» - не понимает сын. – «Ну, Кремль захватили», - объясняю я. – «А кто они – бандиты?» - интересуется сын. И я невесть почему отвечаю: «Бандиты». И тут же соображаю: «Неправильно так говорить ребёнку». Тут муж пришёл на помощь: «Надо ещё во всём разобраться, мы мало об этом знаем».

А дальше было вот что. Муж мой оказался внутри Белого Дома. Оказался как-то по-дурацки, подлинно волею судеб. Он тогда уже пытался, не слишком успешно и интенсивно, заниматься бизнесом вместе со своим одноклассником, которого когда-то родители увезли в Америку, но он, как только стало возможно, вернулся - уже в образе американского бизнесмена. Так вот мой муж, работая на Физтехе, где он, прямо сказать, не сильно надрывался, участвовал в каком-то проекте, связанном с телефонией. Надо сказать, что тогда позвонить за границу было целое происшествие: полагалось как-то заказывать звонок через телефонистку, что-то очень непростое. Прямая связь с заграницей существует с 1994, кажется. И вот эти ребята изобрели какой-то хитроумный способ звонить напрямую за границу – не помню, как, что-то через Финляндию. Они продавали специальные какие-то телефоны, позволяющие это делать. Помню, у нас дома стояли аппараты с выпиленным вручную окошком – зачем, понятия не имею. Потом этот бизнес был убит дозволением звонить напрямую.

Так вот в самый патетический момент глава этого бизнеса, тот самый одноклассник (назовём его Борей), предоставил свои чудо-телефоны для связи инсургентам, вернее сказать защитникам конституционного строя. Или чёрт его знает, чего – в общем, тем, которые были внутри Белого Дома. Не знаю, сумели ли они ими воспользоваться. Думаю, скорее, нет, не до того было. Но мой муж должен был сделать что-то техническое по этому поводу, и таким образом оказался в Белом Доме. Сделав техническое, он должен был уйти, но его портфель, где были все документы, оказался в какой-то комнате, которую заперли, он искал, кто бы открыл, и тут выяснилось, что уходить поздно: они в осаде. Так он и оказался в рядах героических защитников демократии. Он говорит, что реально раздавали автоматы. Продолжалось это, ежели память не изменяет, два дня. Я, конечно, за него боялась, но, странным образом, не слишком. Почему-то с самого начала было у меня ощущение чего-то ненастоящего, игрового, карнавального. А может – это мой несерьёзный нрав…

Ну, делать нечего, поехала на работу. Работа моя помещалась в Трёхпрудном переулке, рядом с Тверской. Это иностранное представительство. Все политкорректно делают вид, что ничего не происходит, хотя у секретарей включён вполголоса телевизор. Никаких особых патрулей я на Тверской не помню. Русские сотрудники представительства вид имеют озабоченно-растерянный. Одна девушка вполголоса беспокоится: что же будет? У её мужа маленький бизнес, что-то, кажется, с туризмом, вот она и беспокоится, не запретят ли. Говорят: надо идти в живое кольцо, они-де не могут, а ты (то есть я) чего не идёшь, ты же сама себе хозяйка? (Действительно, у меня не было обязанности сидеть сиднем в офисе).

Закончив наскоро свои дела, я-таки отправилась. Пешком. Это не слишком далеко, но и не особо близко, километра четыре, думаю. Почему пешком? Видимо, транспорт не работал. По выходе случайно встретила давнего и дальнего знакомого, тот рассказывал какую-то муру про смерть ещё более давнего и дальнего знакомого; еле отвязалась. По мере приближения к Белому Дому толпа густела и вскоре я шагала, словно на демонстрации. В общем-то я ничего не видела. Рядом со мной были какие-то учащиеся медучилища с санитарными сумками, которые они взяли в кабинете гражданской обороны. Они явно играли в войнушку.

Когда приблизились к месту, по толпе прошёл слух, что всё, демократия победила, можно ехать домой. Я вместе в другими дошла до метро «Улица 1905 года», вошла в метро и уехала. Помню, повсюду в метро висели наскоро сработанные листовки, оповещающие о победе демократии. Я была скорее рада: коммуняки, поднявшие вроде как голову, - повержены. Но опять-таки у меня сохранялось отстранённо-игровое отношение ко всему этому.

А вот виденное в вагоне я не забуду никогда. Это лица людей. Простых, обычных людей: конторских служащих, сотрудников многочисленных московских НИИ и рабочих ещё более многочисленных московских заводов (в те времена на Пресне был даже сахаро-рафинадный завод, не говоря уж о пивном им. Бадаева и знаменитой Трёхгорке), студенты, учителя. Так вот у всех на лицах было тихое сияние. И какая-то дивная солидарность и любовь к друг другу осеняла этот заурядный вагон метро. Такого я не видывала ни до, ни после. Эти люди были счастливы и едины в этом счастье: они свалили гидру коммунизма, они отстояли нечто для себя чрезвычайно важное – вот что было написано на этих лицах.

Как было бы интересно спросить у них: как сложились их судьбы? Они пожалели о своём выборе? Они считают себя одураченными лохами? Кто их, кстати, одурачивал: Горбачёв? Ельцин? Мировая закулиса и её продажные приспешники? Кто? С.Г. Кара-Мурза, которого я очень уважаю за огромность проделанной работы, но с которым, будучи согласна в деталях, не согласна в целом – так вот Кара-Мурза постоянно толкует о «затмении разума». Ну, бывает – затмился. Но вот теперь – что бы я сделала? За кого я была бы?
Об этом – завтра.


Интригующе!?!
Завтра ,так завтра.

А уж какие просветленные, сияющие лица, пишут, были у людей в марте 1917 года, после отречения царя...

Я в августе 91-го ехал в поезде из экспедиции в Забайкалье, и толком все события пропустил. Но чувство, что "наши" облажались, осталось.

Да, не повезло. Крючков с трясущимися руками, чёт там путано лепечущий Горби, Ельцин на белом танке. Телевидение тогда было не то что сейчас. Проморгали историю.

Ну, судя по Вашему рассказу, никакой политической активности Вы не проявляли вообще, не говоря уж о сознательной. Но, конечно, любопытно, какую альтернативную историю Вы себе сочините.

Что касается революций, буржуазных революций, то во Франции, к примеру, она дольше двух веков длилась, прежде чем все боль-мене устаканилось, так что у России всё ещё впереди, даже если считать с момента отмены рабовладения, время есть.

С рабовладением - это Вы со Штатами манехо перепутали. Там еще в 60-е гг. Кинга за это грохнули. Как говорили американские политики 60-х: сегрегация - это основа американского благополучия! Демократы хреновы :)

Ну что же, как то это пережили. Что касается последних вопросов (насчет одураченности и т.д.), так человеку к примеру 25 лет не зазорно то и поверить во что то и потом разочароваться. Я вот помню как читал программу 500 дней (тогда) и думал "вот оно то!". А теперь, как-то попалась на глаза эта программа и оторопь взяла. Ну ладно то я мне 25 лет было и я мог поверить в "через 54 дня запускается...собственники... механизмы". Но вот как например Явлинский будучи не просто уже не пацаном, а вообще-то чиновником (уже тогда!) мог в это все верить? Или писал не веря? для лохов?

Ну, Гайдаю в конце перестройки было вовсе не 25 лет.

>так человеку к примеру 25 лет не зазорно то и поверить во что то и потом разочароваться

Ну, Гайдаю в конце перестройки было вовсе не 25 лет. Однако же идея фильма "Операция Кооперация", в котором опорой процветания провозглашался вездесущий (в планетарном масштабе!) кооператор - причем не советского времени, а того, перестроечного... оставляет тягостное впечатление.

...Люди, во-первых, слишком привыкли к В ОБЩЕМ-ТО БЕЗОПАСНОСТИ, обеспечиваемой не кем иным, как "таким-сяким" режимом. Причем не столько такой уж безупречной работой "охраняющих закон", сколько глобальными ограничениями для деятельности чересчур инициативных.

Во-вторых, ВСЕРЬЕЗ поверили, что УЖ ТАК ПЛОХО, ЧТО ХУЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Причем, повторяю, поверили не только "инициативные-шило-в-заднице", не только те, кто любит и умеет ловить рыбу в мутной воде (тут бессмысленно говорить о "вере" и о "затмении разума" [1]) - а те, кому все это по свойствам натуры было СТРОГО противопоказано.

>Но вот как например Явлинский будучи не просто уже не пацаном, а вообще-то чиновником (уже тогда!) мог в это все верить? Или писал не веря? для лохов?

По-моему, это-то уж вполне очевидно. :-)

==========
[1] Кому война, а кому мать родна, как известно. И жизнью рискнуть тут вполне можно. Те же соплеменники Янкеля, как известно, действовали среди запорожцев - прекрасно зная, что из-за каких-то внезапно возникших настроений их могут взять и побросать в реку. Значит, желание нажиться было сильнее страха перед возможной гибелью.
...Как известно, духовность - это и есть наличие у человека того, что он ценит больше, чем жизнь. Другое дело, что у разных сообществ представления об этом сильно разные... :-)

О "затмении разума"

>С.Г. Кара-Мурза, которого я очень уважаю за огромность проделанной работы, но с которым, будучи согласна в деталях, не согласна в целом – так вот Кара-Мурза постоянно толкует о «затмении разума». Ну, бывает – затмился.

О "затмении разума" можно говорить в том случае, когда человек поддерживает то, что с прагматической точки зрения явно невыгодно ни ему, ни его родственникам. Ну, вообще тем, кого он считает близкими людьми, людьми своего круга. Таких, по поводу неприятностей с которыми ему В ДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНИ НЕ ВСЕ РАВНО (как минимум - можно, разумеется, и считать, что "таким-то" чем хуже, тем лучше).

Отсюда вывод, что "затмение разума" распадается на следующие ситуации:

1) человек не смог просчитать ближайшие последствия для себя изменений, им поддержанных;
2) человек не смог правильно определить, кто ему - СВОИ, а кто - ЧУЖИЕ. И включил в число своих вовсе не тех, кого следовало бы.

СССР был уязвимым именно потому, что в нашем обществе, в массах, среди большинства, была сверху закреплена идея "хорошо должно быть максимально многим людям". А если это не так, то, значит, власть какая-то "неправедная".
Потому-то, кстати, и приходилось "замазывать конфликты", не все говорить. То, по поводу чего многие сейчас И УХОМ НЕ ПОВЕДУТ, приходилось "заметать под ковер".

Для членов же меньшинств в СССР - национальных, "сословных" и проч. - понятие избранности, отделенности от "серой массы" - было едва ли не природным. Отчасти это являлось следствием известного рода "национальных идей", ведущих родословную чуть ли не из тьмы веков, а отчасти, как ни странно, воспитывалось самой же властью. В частности, на пьедестал были возведены те, кто принадлежал к заведомо "ненадежным" цехам - например, всякого рода "творческие работники", "публичные персоны" (актеры, музыканты, писатели и проч.).
К ним "нужно было" прислушиваться, поскольку во всех советских же официальных книгах все эти занятия возвеличивались - невзирая на то, что с конкретными их представителями иной раз приходилось общаться довольно жестко.

Причем - как показала практика - именно жесткий разговор-то и приводил к тому, что "корова давала молоко" - творческие цеха выдавали продукцию, мало-мальски приемлемую для большинства.
Это заново осознали после 1991 года, особенно несколько лет спустя.

Re: О "затмении разума"

>2) человек не смог правильно определить, кто ему - СВОИ, а кто - ЧУЖИЕ. И включил в число своих вовсе не тех, кого следовало бы.

Именно поэтому люди тогда настолько беспокоились о "репрессированных при Сталине" - без разбору. Потому что считали, что "все же - свои".
Как только я понял (не сразу, но довольно рано), что НЕ ВСЕ сограждане - СВОИ, почва для сочувствия исчезла.
Надо вообще сказать, что то, что произошло после примерно 1988-89 гг. (практически официальный поворот от "обличения Сталина в пользу Ленина" к обгаживанию советской - и даже не только собственно советской - истории вообще, обгаживанию Великой Отечественной...), а тем более - после 1991 г., когда "перестройка обнажила, что скрывал от нас застой" (С), и иные высказывались, видимо, искренне - очень способствовало "прочищению" отношения ко многому.
Именно так это выглядело в нашей семье.

А я помню радостно было всем, коммуняк скинули! Такого подъема духа я больше не встречал. Ветер перемен будоражил мозг и кружил голову.

Честное слово, НЕ ВСЕМ! :-)

>А я помню радостно было всем, коммуняк скинули! Такого подъема духа я больше не встречал

Честное слово, НЕ ВСЕМ! :-) Даже тогда, в 1991 г. Мамой клянусь!
Вполне, впрочем, допускаю, что в вашем окружении так и было. Человек - он тянется к подобным себе.
В любом случае, и до того, и тогда, и позже вполне всерьез пугали затаившимися "коммуняками", "ненавистниками перестройки", которые только и ждут, чтобы... Даже фильмы вроде снимали, книги печатали на эту тему.

настоящий, не потешный, выбор был в 93

Средь родных и знакомых,
Среди белого дня,
Я убит в «Белом Доме»,
Помяните меня.

Мне не жалко той жизни,
Что закончилась тут,
Жалко милой отчизны,
Что со мной здесь убьют...

якобинцы тоже были счастливы, когда короля казнили, даже от радости разработали гильотину для еще большего развлечения

Ну то, что разработку гилотины курировал сам король, Вы не в курсе, вероятно.

(Deleted comment)

Какое счастье....

Какое счастье, что мировая наука, физика полупроводников, НЕ ПОСТРАДАЛА! в результате необдуманных хремлевских экспериментов. И даже, как мы видим, научные работники, профессура, даже в чем-то и... ПРИОБРЕЛА. Были сделаны важные выводы, возникли новые научные наработки, открылся добрососедский взаимовыгодный диалог, по обмену опытом. Та шо там говорить АДВАНСЕД ПИПЛ! - это вам не хухры-мухры.

Тут тока один маленький РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос возникает, вот эти АДВАНСЕД ПИПЛ - Ремонтник55, Рысь, оне надеюсь КОММУНИСТАМИ НА ТОТ МОМЕНТ БЫЛИ, на момент ГКЧП, я имею ввиду. Ну, как и всегда? Передовой отряд Савецкай Власти? М-м? :))) У меня лично на этот счет сомнений нет, оне, наверняка, ПРИМЕРНЫЕ КОММУНИСТЫ - это сразу видно, строители светлага будущего. Да? ;) Нам, беспартийным было с кого пример брать. Да и щаз... Оне опять всем ребятам пример, да? Рысь? Ремонтнех? Опять впереди, на белом коне, как гайдар, но... тока не тот, а этот, плохиш который, Егорушка. Харошая, кароче, гоп-компания и шо кто-то сомневался, шо мы с этими передовиками коммунизм не построим?! Я лично не сомневался - НЕ ПОСТРОИМ. Да и СССР 2.0 тоже... можно даже и не начинать. Как думаете? :)

Edited at 2013-08-22 07:12 am (UTC)

Смешно слышать от москвички стоны про дефицит.
Я в Киеве живу давно и никогда не жаловался на дефицит.

Я хорошо помню время ГКЧП.
И помню как мы спорили с одним нашим сотрудником. Он был одним из 2-х кто открыто поддержал ГКЧП.
Я ненавидел коммуняк тогда и сейчас это немного утихло. Но я никогда не сомневался, с кем бы я был во время ГКЧП.

А что они вам сделали плохого, "комуняки"?

Прощай, Страна Непуганых Идиотов

Я шота плоха не понял, я шо тут ЕДИНСТВЕННЫЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ СОВОК, кто ГКЧП поддержал? :) Хотя... это ж московский форум :))

Да. Я поддерживал ГКЧП, но недолго, до того момента, пока не понял, что это очередная ХРЕМЛЕВСКАЯ КАМЕДЬ каката. Мы, кстати, тоже... с моим другом тогда, тоже... сильно поспорили, он был категорически против ГКЧП. Щаз, он, этничный украинец, звиздячит хдета на Севере России, как папа карлик. Поднимает Рашу с колен на четвереньки. Идиот. Сбылась его мечта:)) грянула демократия. А я - этничный русский, строю ему нэзалэжну Украину. Дурак. :))

Я, правда, тоже щаз не страдаю. И надо признать - всё к лучшему обернулось. Щаз жизнь намного лучше, чем в СССРе была. Я тока одного не могу понять: СССР, шо? не мог вот открыть границы и форумы? и колбасы с автомобилями наделать?..?! Больше же ничего вроде и не надо было!:)) Хотя нет... кино еще голливудское с утра до вечера надо было покрутить:)) И ВСЁ! Да-а-а-а... Прощай, Страна Непуганых Идиотов...

Edited at 2013-08-22 08:32 am (UTC)

Re: Прощай, Страна Непуганых Идиотов

Щаз жизнь намного лучше, чем в СССРе была!

Скажите это 20 миллионам наших соотечественников которые не пережили "лучшей жизни"!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я тогда был мальцом, но то как вы умудрились разбомбить более совершенную во всех планах цивилизацию, не понимаю! Наверное так радовались жители Рима, когда империя рушилась. А потом пришли "Темные века". Но история имеет обыкновение повторятся. И победившая "империя добра" не долго радовалась своей победе.

<<<как вы умудрились разбомбить более совершенную во всех планах цивилизацию>>>
Да не была она "совершеннее во всех планах", она была заточена под ГЛОБАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ - это да. А "колбасы" наделать - не в состоянии. Само совершенство, блин.

не было никакого "затмения разума", разум что тогда что сейчас незамутненный :).
Никакого разумного выбора не было, так как в массе своей люди не знали как устроена советская соц система, западная кап система и уж тем более совсем не представляли на что будет похож российский капитализм. Люди голосовали за перемены сердцем! Хотели яркого и интересного? - так получили же. Сейчас не соскучишься, это точно.

Ну Вы не правы. Единственная иллюзия - что советский человек таки не како-то там более продвинутый во всех отношениях, и, соответственно, капитализм в России будет более,эээ, честным, что ли - развеялась очень быстро.

А как устроен капитализм, марксовый капитализм, граждане вполне себе представляли. Спасибо урокам обществоведения и политэку для продвинутых.

Всё что не делается делается к лучшему. Комунистический маразм должен был сдохнуть. Он изначально был нежизнеспособен.

Не верующий Вы, библию не знаете, а Христос то был ярым коммунистом.
Кстати, а кто Вам сказал, что СССР строил Коммунизм?