domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

ВИНОВАТ ЛИ МЕДВЕДЕВ В НАШЕЙ ОТСТАЛОСТИ?

Михаил Делягин считает, что никакого прогресса не будет, пока в премьерах сидит Дмитрий Медведев. «Идеи стимулирования темпов экономического роста, которые премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил в опубликованной им 27 сентября статье, не помогут решить ключевые проблемы в этой сфере, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
По его словам, затухание экономического роста в России стало результатом экономической политики самого Медведева. "Я глубоко убежден, что с таким премьером, как Медведев, Россия может прийти только к катастрофе. Этот человек, все начинания которого заканчивались позорным провалом, еще пытается нас учить жить", – заявил он.
"Главное мероприятие, которое нужно осуществить для перехода к уверенному развитию и во избежание катастрофы – увольнение господина Медведева из системы власти", – добавил Делягин.

С этим трудно спорить. Однако мне кажется, что дело не в Медведеве как таковом, а в той позиции, которую заняло государство в отношении экономики и которую с тем или иным градусом упорства и настойчивости проводит уже почти четверть века. Это политика полной безответственности государства в отношении экономики и её развития. То есть с тех объектов народного хозяйства, которые уже есть, государство претендует получать свой кусок прибыли, а новое… новое – это увольте. Это дело бизнеса, тех самых инвесторов, которых мы уж двадцать лет ждём и призываем (без особого, впрочем, успеха).

В фундаменте этой политики лежит вероучение неолиберализма, которое, соединившись с политикой глобализации, составляет принципы Вашингтонского консенсуса: уход государства из экономики, приватизация, дерегулирование, открытость рынков. Мировой опыт нескольких десятилетий пыт показывает, что ни одной из стран, применивших у себя это учение, не удалось с его помощью развиться и разбогатеть, а вот обеднеть и примитивизироваться – это пожалуйста. От Аргентины до Монголии, от некогда братской Болгарии до бывших республик советской Прибалтики – повсюду страны среднеразвитые превращаются в экономическую пустыню. Однако говорить об этом как-то не принято, почти неприлично, во всяком случае, неполиткорректно, и вообще, по ходячему мнению, выдаёт умственную замшелость и совковость говорящего. Вместе с тем пора наконец внятно выговорить, что неолиберализм и Вашингтонский консенсус – это составная часть глобальной политики неоколониализма, которую с успехом проводят современные хозяева жизни. Эта политика состоит в превращении стран недостаточно развитых в вовсе не развитые и в силу этого максимально зависимые от развитых стран. Это политика, консервирующая и усугубляющая отсталость. В сущности, это предпродажная подготовка стран, проводимая под вывеской развития и модернизации. В России – и это надо признать - по существу вещей проводится именно такая политика, и Медведев, со всеми оговорками и реверансами во все стороны, объявляет, что и впредь отступать от неё не предполагается.

У России вот уже третье десятилетие нет экономической политики – в смысле осознанной деятельности по развитию народного хозяйства. Участие государства в экономике сводится к выколачиванию денег из наличных экономических объектов для раздачи населению: чтобы и бояре были довольны (это в первую очередь), и людишки по возможности не вякали. Собственно, вся современная политика и сводится к тому, чтобы ничего не менялось и народишко сидел тихо.

Поскольку нет никакой экономической, а паче того промышленной, политики, полагается считать, что её и не надо вовсе иметь. Важнейшая идея – это лозунг Маргарет Тэтчер «меньше государства».
Государство не должно вмешиваться в экономику и уж тем более не участвовать в ней непосредственно. Вот и Медведев пишет:
"На фоне замедлившегося экономического роста мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике. А госаппарат не создавал излишних помех для предпринимательской деятельности".

Здесь имеется невысказанная презумпция: если чему-то не мешать, то оно придёт к успеху и процветёт. Однако жизненная практика в любых областях свидетельствует, что дело обстоит вовсе не так и даже противоположным образом: всё брошенное на произовл судьбы способно только ветшать и разваливаться. Долли Облонская, героиня «Анны Карениной», верно понимала: сама собой не возникает даже кашка детям на завтрак – и таким пустяком надо руководить и распоряжаться. Кашка сама собой не возникает, а экономическое процветание должно возникнуть, как только государство перестанет «рулить» экономикой. Свободная игра рыночных сил должна всё уладить и привести к прогрессу и процветанию. Чтобы ничем не затруднить эту игру, необходимо провести масштабную приватизацию госсектора.
Медведев в своей статье об этом и говорит: государство должно ещё более устраниться ото всякого воздействия на экономику. Вообще-то довольно пикантно: государство своими действиями разорило экономику, а теперь изящным жестом из неё устраняется, доверив развитие частному бизнесу. Предполагается, что экономику будет развивать именно он. Медведев вспомнил и мелкий бизнес, который в очередной раз призвал поощрять и поддерживать. "Ключевые направления работы ясны. Это значительное улучшение предпринимательского климата. Это активизация национального капитала и значительный приток иностранных инвестиций. Это меры по технологическому перевооружению экономики. Это новая политика на рынке труда.
Во-первых, необходимо обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу".

На самом деле, в России нет никакой реальной силы, кроме государства, которая могла бы сказать то самое легендарное слово «вперёд». И не просто сказать, а организовать движение и развитие. Следует наконец понять, что у нас нет никакого частного бизнеса, способного и готового на решение крупных задач. Есть олигархи, которые по существу дела, являются современными боярами, которым при дележе советского наследства были даны на кормление большие куски бывшей госсобственности. А есть мелко-средние предприниматели, торговцы по преимуществу, питающиеся ошмётками со стола крупного бизнеса. Ни те, ни другие ни какой серьёзный и большой проект не готовы и не способны. Про инновационное развитие, про НИР и НИОКР и говорить нечего: частный бизнес этим заморачиваться не станет. Наш бизнес ориентирован на краткосрочные и простые проекты. Возможно, когда-нибудь он и до больших дорастёт, но сегодня делать что-то крупное, сложное и долговременное он не может, не умеет. В результате повсеместно происходит откат не только от современного международного передового уровня, но даже и от того, давнего, советского, который был. Например, в бывшем совхозе в Сальской степи, частью разделённом на паи, частью проданном, тридцать-сорок лет назад была неизмеримо более высокая культура земледелия, чем мы, теперешние владельцы, способны обеспечить. Была развитая система орошения, сельхозавиация, даже штатный энтомолог был… Сегодня дело ведётся лишь в объёме необходимого минимума. И это ещё далеко не худший вариант. Худший – это брошенные поля, успевшие зарасти берёзками. Известный социолог С.Кара-Мурза справедливо пишет, что мы пали ниже своей собственной технической инфраструктуры. «Прогнозы экономического развития достаточно пессимистичны», - как тут не согласиться с Медведевым.
Так что возлагать надежды на то, что государство будет только «поддерживать», улучшать климат, а также «укреплять инвестиционный имидж России» (есть и такое прелестное занятие), а работать будет кто-то другой, - не стОит. В России все успешные модернизации происходили по инициативе и силами государственной власти. Самые известные и крупные – это модернизации Петра I и сталинская индустриализация. Задача государства в первую очередь - выработать образ результата: какие именно отрасли развивать, где, какими силами и средствами. Имея образ результата, можно строить планы. План – это не «дорожная карта», не «программа», не «нацпроект» - это цель, срок, ресурсы, ответственные, увязка с другими планами. Государство, если хочет достичь результата – истинной модернизации, должно выступить само и в качестве заказчика, и в качестве подрядчика «великих работ». А в качестве своих субподрядчиков оно может в каких-то случаях нанять и частников. Или отдать какие-то работы частнику на аутсорсинг. Тут и мелкому бизнесу дело найдётся.
Разумеется, государству придётся освоить систему гибкого протекционизма, иначе все попытки модернизации превратятся в ношение воды в решете. Одновременно не обойтись без перекрытия каналов утечки денег за границу. Даже коррупция и воровство не так опасны, если деньги тратятся дома.
Главное дело государства – это целеполагание, пропаганда этих целей в народе и распределение работы. Необходимо выработать картину нашей жизни через пять-десять-пятьдесят лет. Этот образ должен быть привлекательным, таким, ради которого хотелось бы засучить рукава и предпринимателю, и работнику. Народ устал от бесцельности жизни, и, мне думается, воспринял бы такой подход к модернизации с пониманием и даже с умеренным энтузиазмом. Тем более, что альтернативы особой ему нет. Вернее, альтернатива – убожество и обнищание (на что, по-видимому, и намекает Медведев, говоря о том, что высокий уровень занятости во что бы то ни стало - сохранять не надо).
Государство должно взять на себя практическую работу по созданию современной технической инфраструктуры и развитию базовых отраслей промышленности: никакой иной силы нет. Русские цари когда-то строили тяжёлую промышленность под рукой государства не потому, что были социалистами в душе, а просто потому, что иначе не получалось. С тех пор переменилось многое, а вот это – осталось в неизменности.
Когда-то тов. Сталин называл себя скромным учеником Ленина. Г-н Медведев мог бы назвать себя скромным учеником Мирового Банка. Он ли, другой ли – но пока политика государства не изменится – мы по-прежнему будем деградировать.
Subscribe

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 57 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…