Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry Share Flag Next Entry
НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ
рысь
domestic_lynx
На днях меня попросили (страшно срочно! – у нас всё происходит страшно срочно) написать о волгоградских терактах. Я написала, а потом подумала: может, и вам интересно. Хотя сама бы, по собственному почину, за эту тему не взялась бы.

Жертв волгоградского теракта похоронили, следствие идёт полным ходом, многое уже установили. Вряд ли стОит предвосхищать результаты расследования: следователи своё дело знают и, скорее всего, сумеют установить, что нужно и можно. То есть действительно ли автобус взорвала та самая шахидка, о которой говорят, что при этом делал её муж, откуда она взяла гранату… По выяснении этого вопроса одни будут, по обыкновению, призывать сплотиться в противостоянии мировому терроризму, а другие – столь же привычно ругать наши органы охраны правопорядка за то, что не могут оградить нас от террористов. И так будет до тех пор, пока не случится что-нибудь ещё, что затмит в общественном сознании волгоградский теракт. Вообще, теракты у нас (и в других странах тоже) прочно вошли в быт. Про терроризм и террористов пишут книги и снимают фильмы, проводят конференции и крепят международное сотрудничество в борьбе с ними и с терроризмом как таковым. Можно ещё критиковать тех, кто недооценивает значение террористической опасности, а равно и тех, кто готов пожертвовать неотъемлемыми правами человека ради этой священной борьбы. Словом, дело всем находится. Даже «красный день календаря» на эту тему возник – День солидарности в борьбе с терроризмом, отмечается с 3-го сентября 2005 года.

Словом, образовалась огромная деятельность, именуемая международной борьбой с международным терроризмом. Вне сомнения, бороться с терроризмом надо, но сама постановка вопроса о борьбе с международным терроризмом – ложная и вредная. Она уводит от сути дела и затуманивает вопрос. Нет никакой международной борьбы с терроризмом. Есть ожесточённая международная борьба. И терроризм – это одно из её средств. Мы живём в эпоху трагического неразличения целей и средств. Так вот терроризм – это не самостоятельное явление, это средство. Терроризм – это оружие в этой не прекращающейся ни на минуту мировой схватке. В этой борьбе используется множество разных видов оружия: обычное и массового поражения (пока речь идёт лишь об угрозе его применения), экономическое давление, ожесточённая информационная война, включающая в себя массу тонких приёмов – от клеветы и подкупа до обольщения и эриксоновского гипноза. Это оружие, как и всякое другое, непрерывно совершенствует свои методы. Информационная война Запада против России оказалось тем оружием, которое преимущественно свалило четверть века назад военную сверхдержаву Советский Союз без единого выстрела.

Среди прочего в современной войне используется и терроризм. Меняется оружие, меняется военная техника – меняется и тактика новых войн. Военные всегда готовы к прошлой войне, а следующая война всегда другая, новая. Особенно опасно, когда война идёт, а её не признают, не замечают. Терроризм – это, скорее всего, новое оружие третьей мировой войны. И более, чем вероятно, что она уже идёт, но об этом нам расскажут историки будущего. В знаменитом романе Анатолия Рыбакова «Дети Арбата» (в одном из его продолжений) есть такая сцена. 1939 г. В новом доме, отстроенном для руководства страны на улице Горького, сидят молодой генерал и знаменитый архитектор. Архитектор с тревогой спрашивает: «Скажите, неужели будет война?» - «Война уже идёт», - отвечает генерал. Современники далеко не всегда понимают происходящее, чаще не понимают. Особенно не хочется видеть неприятного, страшного; от него хочется отвернуться и зажмурить глаза. А война – это всегда страшно.

Определение войны как «продолжение политики с привлечением иных средств», данное Карлом фон Клаузевицем – это определение на все времена, меняются только СРЕДСТВА. А цели любой войны остаются неизменными с начала времён – овладеть страной и воспользоваться её ресурсами.

Сегодня при овладении ресурсами стараются действовать дистанционно, чужими руками и с минимизацией грохота и разрушения. Это принцип современной войны. Так, политика неоколониализма в отличие от политики классического колониализма не требует лишения страны формальной независимости – достаточно применить к ней принципы вашингтонского консенсуса, и ресурсы можно высасывать как ни в чём ни бывало. Терроризм – это тоже точечное и дистанционное оружие, достигающее той же цели.

Терроризм – оружие очень эффективное, но, безусловно, опасное и обоюдоострое. Заботливо взращённые банды часто выходят из-под контроля, и их хозяевам и покровителям приходится воевать уже с ними. Так бывает не только с отдельными бандами, но и целыми странами. В истории Второй мировой войны был классический пример такого разворота событий: Запад выращивал Гитлера для борьбы с СССР, а потом дело кончилось тем, что США и Англия воевали уже со своей креатурой. Что ж, и так бывает… Важно только уметь заглянуть за фасад событий, видеть чуть больше самой поверхностной поверхности.

Когда мы говорим о борьбе с терроризмом, словно он существует сам по себе, в виде какой-то невесть откуда взявшейся художественной самодеятельности, мы оказываемся перед ним совершенно безоружными, а наша борьба всегда останется борьбой со следствиями, а не с причиной. Кто-то спросит: какая разница, как мы представляем это явление – главное реагировать на «вызовы», как нынче принято выражаться. На самом деле, разница есть, и существенная. Упорно не признавая, что против нас ведётся война, мы остаёмся расслабленными и демобилизованными, проявляем то, что деды называли ротозейством. А ротозей, пребывающий в состоянии приятной расслабухи, - это всегда лёгкая добыча противника. Ведь он не только не способен бороться с неприятелем – он отрицает самое существование этого неприятеля.

Меж тем любой теракт – это не самодеятельность отморозков. Это маленькая операция большой войны. Внимательные наблюдатели пишут об этом. Саудовский принц Бандар бин Султан, возможно, стоит за организацией взрыва, прогремевшего 21 октября в волгоградском автобусе. Такую версию выдвинуло международное издание «Before It’s News».
В интервью немецкому изданию Deutsche Welle вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексей Филатов сообщил, что время для проведения теракта было выбрано самое подходящее. Эксперт также связал произошедшее в Волгограде с жёсткой позицией России по Сирии. Алексей Филатов не исключает, что подобные теракты на территории центральной России могут участиться, поскольку их финансирование будет возрастать. «Существует устойчивое финансирование этого процесса, источники которого находятся за пределами страны, - говорит Филатов. - Теракты давно стали бизнесом».


Что же мы должны сделать, признав, что против нас ведётся террористическая война? А всё, что полагается делать народу, на который напали враги. Дисциплина и порядок – вот без чего невозможно вести никакую войну. В этой войне нет различия фронта и тыла – значит порядок и дисциплина должны быть везде. Прекратить вредное на нашей почве культивирование privacy и завести внимательный контроль всех и каждого по месту жительства. Современные информационные технологии позволяют делать это гораздо результативнее прежнего. Когда-то институт прописки и был введён для того, чтобы было понятно, кто откуда и куда приехал. В конце советской власти он сначала превратился в пустую формальность, а потом и вовсе отменён как противоречащий священному праву суверенной личности на выбор местожительства.
«Есть в пограничной полосе
Неписанный закон,
Что знает каждый, знают все,
Кто я, кто ты, кто он», - писал Сергей Михалков в довоенную пору в стихотворении, как пионеры поймали шпиона. И это правильно. Так именно и должно быть.

Порядок невозможен, если в его наведении и поддержании не участвуют сами граждане. Донести властям о появлении «на районе» невнятных личностей любого происхождения – это должно стать достойным гражданским поступком, а не презренным стукачеством. Когда-то сама среда обитания: с небольшими домами, замкнутыми дворами, бабушками-сплетницами у подъездов – всё это обеспечивало высокий уровень социального контроля, ныне исчезнувший.

Вообще, в военную годину, перед лицом угроз, граждане должны забыть копеечные политические распри, по легкомыслию или злому умыслу разжигаемые поборниками «вольности и прав». Нам нужно вспомнить свой собственный исторический опыт и снова стать единым народом. Это не просто, но возможно. Потому что жизненно необходимо.

Силе можно противостоять только силой. А какая сила у народа, где приличные люди не служат в армии? Где идеал жизни – офисный сиделец, а перспективная цель – подзаработать деньжонок и свалить?

Все эти проблемы – решаемы, но чтобы только лишь начать их решать, необходимо изменить картину мира. Надо наконец понять, что мы – на войне, а воевать – так по-военному. Так переводил когда-то Ленин французскую поговорку «A la guerre comme a la guerre”.



  • 1
Прекрасный пост!
>> не прекращающейся ни на минуту мировой схватке..
- совершенно верно.

Но у Вас есть существенная ошибка: не существует такого понятия, как единый Запад. Между странами запада ведется такая-же война, даже ожесточеннее. Точнее сейчас ведется необьявленная Вторая холодная Война между двумя самыми крупными странами запада. А Россия - это инструмент в этой войне. Естественно, на этот инструмент падают отголоски этой войны. Тут осталось только разобраться - кто с кем воюет и на чей стороне нынче Россия.

>> Информационная война Запада против России оказалось тем оружием, которое преимущественно свалило четверть века назад военную сверхдержаву Советский Союз без единого выстрела.
- увы, не так. Опять-же - нет единого Запада. Кое-кому на Западе было очень невыгодно валить Союз. А чтобы понять, кому выгодно - посмотрите на карту - ЧТО образовалось в тот-же момент, когда распался Союз.

>> Запад выращивал Гитлера для борьбы с СССР..
тут тоже немного не так. Одна часть запада выращивала Гитлера, как инструмент борьбы с другой. Довыращивалась до того, что потеряла почти все.

Да, Гитлера растили обе стороны для использования в качестве инструмента борьбы друг с другом. Это да.
Единого Запада нет, но есть борьба этого не-единого Запада против России.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Форма и содержание

3амечательно, что Вы и сюда Ваш текст поместили, спасибо.

Есть страны, которые выработали навыки борьбы с террористическими методами ведения войны. Например Израиль. Но только, как водится, для России этот опыт вряд ли сгодится. Страна небольшая, климатические и исторические условия другие и так далее.

Русские люди не могут всю жизнь жить "на вздрЫге" (как выражается моя подруга из Греции). Просто в силу врожденного интернационализма. Если на всей территории страны должна быть отныне и НАВСЕГДА порядок и дисциплина, причем под порядком подразумевается тотальное доносительство, то это не к нам :-). Русский человек непременно должен доверять тому, с кем он вместе живет, верить ему, эта ВЕРА его спасает.

Но и выживать как-то надо, потому что, всё, что происходит, выглядит весьма тревожно. Гонения на мусульман на бытовом уровне не приводят ни к чему хорошему. Я читала информацию, что девочки-мусульманки в Волгограде несколько дней после теракта не ходили в школу, боялись, что их по дороге побьют. Так вот в одоной из школ русские одноклассники и одноклассницы стали провожать этих девочек в школу и из школы.

Однако долго так продолжаться не может. К сожалению, я не вижу выхода, как прибегнуть (для начала) к взятию "на карандаш" всех лиц, которые выражают явно свою приверженность воинствующим религиям. А именно тех, кто носит паранджу, кипу, не бреет бороду, носит религиозные одежды и так далее (да, я согласна со швейцарцами, которые провели референдум и большинством населения запретили ношение паранджи). Я бы даже пошла дальше и запретила, чтоб принадлежность к той или иной религии была видна. Нательный крестик на то и нательный, чтоб он был скрыт под одеждой.

Вы уже писали как-то о связи формы с содежанием. Так вот, как мне кажется, русскому человеку необходим ясный признак, по которому можно определять "свой - чужой". Исповедовать свою религию можно и в светском государстве. Для этого надо пойти ему на уступки. А форма (или ее отсутствие) влияет и на содержание. Если девушка-мусульманка будет видеть себя в зеркале без платка, когда идет в школу на занятия, и ее родители (и священники) скажут, что в этом нет ничего плохого, то и ощущение освобожденности от условностей будет в ней самой расти. То же самое относится и к мужчинам-моджахедам.

Re: Форма и содержание

Так вот, как мне кажется, русскому человеку необходим ясный признак, по которому можно определять "свой - чужой". Очень правильно.

Россия волнует запад (в лице сша) до тех пор, пока она владеет ядерным оружием. Когда этого не станет, все проблемы и весь напряг спадет - РФ станет одной из стран типа Канады, Норвегии или Аргентины.

Вы все еще готовы воевать?

Кстати, столь мощные запасы столь мощного оружия в России сразу демострируют полную бредовость этой версии о "терроризме как войне Запада против России". Вот оно им как раз очень надо разжигать неустойчивость в итак не слишком устойчивой стране с этими колоссальными ядерными боеприпасами (не говоря уже об умопомрачительных запасах той же материи вокруг ядерной энергетики и о внушительных "обычных" вооружениях). Как будто не понятно, что было бы настоящим российским ужасом для Запада (особенно для Европы). Нынешний "твёрдый" режим от спецслужб тоже ведь был поставлен с конкретными, охранными и отнюдь не "либеральными" целями...

как всегда великолепно излагаете

Версия бредовая (см. мой коммент выше), но очень по-российски удобная. Это ж не мы виноваты, что не можем организовать нормальное взаимодействие разных народов и религий, нет, это ОНИ, те, далёкие внешние враги, а мы нет, не виноватые (как и "родные" террористы), мы только невинные жертвы внешних врагов. Поэтому и задача упрощается, до любимого "бей гадов". Правда, согласно этой фундаментальной теории получается, что в этой священной войне с проклятым Западом вы первые нанесли страшный удар в Нью-Йорке, да и потом тоже немало... Ну зачем же вы так сурово мирных америкосов?

Не москали, у вас враг пострашнее, чем Запад, ибо он у вас в голове... свирепствует, газонокосильщик проклятый.

Запретить в СМИ рассказывать от терактах и всё! Кому потребуется делать теракты если о них никто не узнает.

Это было бы безусловно действенно и полезно, но не получится.

Re: Рысь, помогите лошадкам!

А что я должна сделать?

значит 11 сентября и другие взрывы на западе устроило фсб в рамках третьей мировой террористической войны?

Из написанного автором никак не следует, что в мировой террористической войне (название довольно условное и отражает скорее частоту использования терроризма в качестве политического инструмента) участвуют только РФ и ей противостоящие иные страны. Участников много (причем необязательно это страны, - могут быть и различные движения - религиозные, идеологические и т.п.), - и каждый преследует свои интересы.

Сформулированно интересно....

Но это совершеннейшие глупости . По общему почерку всё ясно и понятно, что эта акция , взрыв волгоградского автобуса носит достаточно вторично- третичный смысл и мотивацию. Что бы какая то ЭКСТРЕМИСТКАЯ МОСЬКА нанеся минимальный ущерб политической стабильности в России ....тем самым ГАВКНУЛА НА СЛОНА.
Это явно какая то игра на своих, заявка того кто сейчас в статусе НИКТО. в пешки на какой то игровой доске. Кто то , где то пытается самоутвердится в качестве игрока, кандидата в прорабы и менеджеры по устройству теръактов. , а для этого собственно ему и нужна эконом - акция . С минимальным количеством тротила,минимальным ущербом и максимальным медиа - эффектом .
Если бы кто то реально хотел навредить России , то терористический удар был бы нанесён не случайно - хаотично в случайных людей , а адресно.

Re: Сформулированно интересно....

Что именно в тексте Вы считаете «совершеннейшей глупостью»? Не вижу особенных противоречий между высказываниями автора и Вашими утверждениями.

Особенностью террористических войн в принципе является прежде всего не материальный вред («реальный ущерб»), а создание атмосферы хаоса, уязвимости, ощущения непрочности общественной ткани. Десятки - не мосек, но шмелей, - легонько покусывающие слона до полной потери им ощущения реальности. И как раз медиа-эффект особенно значим для любых терактов – начинающих ли игроков или уже заматерелых.

В данном контексте неважно, - первый ли («заявочный») это теракт менеджера-исполнителя или не первый: существенно то, что в любом случае есть политические силы, готовые оплачивать услуги этого террор-менеджера и ставящие именно на террористическую войну против РФ как способ конструирования политической реальности, влияния на внутреннюю и внешнюю политику нашей страны.

Ну понятно, на войне, так на войне. А с кем воюете-то? Имя врага, можно? Али опасаетесь?

Что касается стукачей, то это не эффективно. Органы замучаются каждый стук проверять. Да и граждане друг на друга стучать начнут. Из лично-корыстных соображений.

Идет война бобра с казлом...

Из века в век, и днём, и ночью.
Идёт борьба бобра с казлом,
Казлам везёт, бобрам не очень...

Рысь, а почему Вы про Погромы в Бирюлево ничего не написали? не было заказа?

И Вы про убийство Столыпина не хотите написать, случаем? ну, или вообще о Столыпине, это его тоже Запад замочил? я вот читал-читал когда-то так и не понял....? Зачем и кто?

Re: Идет война бобра с казлом...

Да, надо будет что-н. про Бирюлёво.

  • 1