domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

Category:

Свобода слова на службе дебилизации - Продолжение

Неограниченная свобода слова - это священная корова мышления советской и постсоветской интеллигенции, мечта кухонных дессидентов, воплощённая ныне в жизнь. И не моги сомневаться в благотворности этой свободы - заклюют, объявят фашистом, сталинистом, антисемитом, какие там ещё ругательства бывают. Свобода слова в сознании этой публики ассоциируется с цивилизацией и прогрессом.

На самом деле всё обстоит, как говорится, с точностью до наоборот.

Возьмём для начала отдельного человека. Если человек хочет чего-то добиться, если у него есть цель в жизни и план достижения этой цели, то первое и главнейшее, что он должен сделать, - это поставить под жёсткий контроль в первую очередь своё мышление.

Даже не высказвания, а то, что предшествует любым высказываниям, - мышление. Человек должен думать полезные для своего дела мысли и не думать вредные. Его мышление должно быть сосредоточенным, он не должен отвлекаться на ненужное, лишнее, не относящееся к делу. Он должен уметь отсекать заползающие в голову вредные мысли.
В этом нет ничего необычного: это азы работы над собой ради достижения поставленной цели. Мы в нашей компании проводим такие занятия с нашими продавцами прямых продаж, в частности разучиваем элементарные психотехники избавления от вредных мыслей. Вредная мысль - это не обязательно мысль ложная, просто она не нужна, она вредит моему делу, я не буду её думать. Полезная мысль - это мысль, которая мне помогает, ведёт меня к цели, укрепляет, даёт силы. Требуются примеры? Пожалуйста. Полезная мысль: "У меня есть в любой момент времени есть все средства и возможности достичь моей цели". Вредная мысль: "Интеллигентные люди сегодня не востребованы, к тому же мне 40-50-60 лет, о каких достижениях может идти речь в моём возрасте?"
Крайне вредны мысли скептические, пессимистические, подвергающие сомнению ценность и пользу делаемого, свои спосбности достичь цели. Люди знали об этом всегда, недаром сомнение в вере религиозные люди считают тяжким грехом.

Теперь приложите эти незатейливые рассуждения, доказавшие свою непреложную правильность применительно к отдельному человеку, к коллективной личности - к народу.

Теперь, надеюсь, вам понятно, почему в эпоху, когда неправильная мысль, а паче того высказывание, приранивались к уголовному правонарушению (знаменитая 58-я статья), так вот в те драконовские времена страна развивалась невиданными темпами и достигла впечатляющих успехов. А когда все начали болтать что ни попадя - вот в эти блаженные, свободные и просвещённые времена мы зрим лишь подёрнутую гламуром разруху. Понятно вам - почему?
Болтовня, ничем не сдерживаемая, пустопорожнее словоизвержение - ослабляет и разлагает. Перечитайте "Господ Головлёвых" Салтыкова-Щедрина: там блестяще показано разложение личности под влиянием неограниченного пустословия. Щедрин, понимавший силу слова, чрезвычайно не любил пустословия. Он очень иронически относился к "вольнодумцам, которые лишь оттого свои мысли вольными полагают, что они у них словно мухи без пристанища там и сям вольно летают". Сегодня это господствующий тип журналиста и писателя, вообще всякого деятеля СМИ.

Если народ хочет идти вперёд, "штурмовать небо" - он должен в унисон думать правильные мысли и не думать неправильные. То, что транслируется по каналам массовой коммуникации, должно быть выверено и направлено к общей цели. Болтовни быть не может в принципе - она вредна.
Сегодня у нашего общества и государства, у народа нет цели. Народ в потёмках бредёт невоедомо куда, а СМИ то пугают, то развлекают его "страшилками", щекочут "юмором" - словом, потчуют духовной сивухой разного градуса крепости. И всё это совершенно свободно. А как же? Базовое право человека - свободное и ничем не ограниченное словоблудие.

Так что же - вы за цензуру? Нет, я против цензуры. При Сталине, кстати, цензуры не было. Цензура была при царе: пиши, что хочешь, но не смей против монархии и святой церкви. При Сталине была не цензура, было руководство всеми сторонами духовной жизни общества. Руководство страны определяло те - правильные - мысли, которые следовало думать народу. И большинство народа - думало. В унисон. Именно в этом был источник той необычайной силы, которая позволила с малыми средствами создать вторую сверхдержаву мира.

Вы возмущены и шокированы? "И кто же, по-вашему, будет определять, какие мысли вредные, а какие полезные? Какие мысли МНЕ думать?" Ответ прост: вожди и пастыри. По-другому не получается. Если мы хотим идти вперёд - со свободой слова нам не по дороге.

А как же ОНИ, Запад то есть? У них там свобода слова есть - и ничего. Типично русская мысль: мы без оглядки на Запад не можем. А с чего вы взяли, что на Западе - развитие? Там вполне даже разложение. Ещё и какое... Почитайте обстоятельную книжку Патрика Бьюкенена "Смерть Запада" - там всё рассказано. Их тоже болтовня до добра не доводит.
Subscribe

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments