Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry Share Flag Next Entry
ХАПОК, КИДОК И ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ
рысь
domestic_lynx
ВСЕ МЫ НЕМНОЖКО СТАРУШКИ…

В последнее время у меня часто спрашивают: «Как ты думаешь: будут расти цены на продукты?». Предполагается, что я, как человек причастный сельскому хозяйству, знаю какую-нибудь «великую буржуинскую тайну», будут они расти или не будут. На самом деле, ничего специального, вытекающего из моего статуса сельхозпроизводителя, я не знаю. Но тем не менее я с полным убеждением отвечаю: будут. Обязательно будут расти. В этом можете не сомневаться, дорогие товарищи. И не поможет даже универсальный гений г-на Дворковича удержать цены от повышения.

Забавно вообще-то: тут прошла информация, что ладят какую-то новую контору по контролю над ценами. А что – здорово! Госслужба, жалованье, чины, пенсия. Не зря молодёжь радостно валит на специальность «государственное и муниципальное управление»: безработица там явно не грозит, если по каждому чиху – новая контора. Рассказывают, что Екатерина II когда-то приказала, чтобы полицмейстер ежедневно осведомлялся и доносил государыне о ценах всего на два ключевых товара: хлеб и дрова; остальное, считалось, неважно. Так что г-н Дворкович – в хорошей компании. Сегодня будут, полагаю, мониторить сотни товарных позиций. Однако ж мониторь-не мониторь, а повышаться цены - будут.

На всё. В том числе и на непищевые товары. Почему? Да потому, что у нас ЛЮБЫЕ колебания окружающий среды, не важно - благоприятные или нет, ведут к повышению цен. Любые, подчёркиваю, колебания: повышение зарплаты военным или задержка выплат учителям, расширение Москвы до Калужской области, хороший урожай зерновых на Кубани, плохой урожай апельсинов в Марокко, жара, холод, колебания на фондовом рынке, ожидание третьей мировой войны или конца света – всё прямёхонько ведёт к повышению цен.

Я часто бываю на нашем поселковом рынке. Там у меня уже образовались знакомства. Приветствую тех трёх торговок, что продают мои товары, перекидываюсь словцом с другими. Я люблю этих зрелых лет тётушек, которые продают всякие полезные для жизни и хозяйства вещи. Продают, надо признать, с душой, с любовью к клиенту, ассортимент подбирают с умом, чего не всегда встретишь в дорогих магазинах. Впрочем, и рынок наш далеко не дёшев.

Спрашиваю у знакомой старушки, что предлагает яркие цветастые фартуки из Иванова: «Что это у вас с прошлой неделе цены-то выросли?» - «А как же? – в простоте своей отвечает старушка. – Пенсию ведь обещали повысить». Таково простое рассуждение простой торговки: ожидается (только лишь ожидается!) увеличение располагаемых средств её целевой группы (фартук – товар самый что ни наесть старушечий) – значит, надо повысить цены. Не увеличить предложение товара – просто повысить цены. Ведь в принципе на рост количества денег можно реагировать двумя способами: увеличить предложение товара и повысить цены. Так вот первым способом не реагирует практически никто. Не наш это способ. Это что ж получится – нужно увеличивать количество труда? К тому же надо думать, что бы им ещё предложить на дополнительные деньги, а зачем? Гораздо проще поднять цены. Ровно так же поступают респектабельные владельцы розничных сетей, вообще все торговцы без различия размера и уровня, а вовсе не одни только старушки на поселковом рынке. Все мы немножко старушки…

Цены повышают ожидания катаклизмов – любых. Ужас! Ужас! Ужас! – вот он уже у порога. И цены растут. В 2008 году, когда случился кризис, народ начал по обычаю скупать «соль и спички» - крупы всякие и иные товары длительного хранения. К моей соседке в сарай её городские приятельницы, живущие в квартирах, свозили свои запасы на хранение. Цены на соседнем мелкооптовом рынке тут же повысились. И не потому, что товара не хватало – просто: можно. И повышали.

«НРАВСТВЕННЫЕ ЧУВСТВА» И РОСТ ЦЕН

Повышение цен весьма часто происходит и будет происходить по причинам совершенно не экономическим, финансовым, природным или там ещё каким-нибудь, которыми объясняют рост цен велемудрые аналитики. Вообще, если брать пищевые товары, то их конечная цена настолько далека от исходной, что небольшие колебания цены на поле никак не отражаются на цене в супермаркете. Все эти урожаи-неурожаи – это лишь предлог, лишь пристойное объяснение. Вот это я могу сказать точно, как сельхозпроизводитель. Пример? Пожалуйста. Пару лет назад лук у нас забирали закупщики с поля по цене 3 руб. за кг. А на рынке рядом с моим подмосковным жильём цена была 30 руб. Три рубля стОит лук на поле или пять – в данном случае не имеет никакого значения. То есть для производителя лука – очень даже имеет, но на конечную цену это влияет микроскопическим образом.

Рост цен, как и бОльшая часть процессов в экономике, происходит по причинам духовного, не материального порядка. Можно сказать – морального.

Довольно непривычно, что низовой сельхозпроизводитель и одновременно «торговка вешалками» (как меня называют в интернете), рассуждает о морали. Но непривычное не означает неверное. Мы привыкли, что экономика – наука о хозяйстве - сегодня предстаёт в виде столбцов цифр, графиков и более-менее изощрённых математических моделей. Сегодня из экономической науки изъят человек, и именно поэтому она по сути дела весьма бесплодна. Об этом не принято говорить вслух, но экономическая теория в обозримом прошлом ни разу ничему не помогла, не предсказала кризис, не помогла его разрулить, не обогатила никакое государство. Объясняется это, на мой взгляд, тем, что человек, главнейший элемент производительных сил, с его побудительными причинами к деятельности, с его предрассудками, страхами и амбициями - в этой науке отсутствует. А ведь когда-то, пару веков назад, человек присутствовал в экономике. Мало того, он находился там в центре. Адам Смит, чьим именем клянутся экономисты-рыночники, считал экономику приложением этики. Не зря раньше он написал «Теорию нравственных чувств», а уж потом – «Исследование о природе и причинах богатства народов». Собственно, всякий непредвзятый человек, не обременённый никакой теорией, смекает, что люди занимаются хозяйственной деятельностью так, как они понимают жизнь, мироустройство, в соответствии со своими базовыми верованиями – религиозными и житейскими. Когда-то ценимый мною Бердяев сказал замечательную вещь: марксисты правы, когда говорят, что экономика и религия взаимозависимы, ошибаются они лишь в том, что думают, будто религия зависит от экономики, а на самом деле – наоборот. Религию тут надо понимать в максимально широком смысле: как базовые, коренные верования людей, лежащие в основе их поведения. Это, попросту говоря, некая укоренённая в мозгах модель мира и представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Так что мораль входит сюда составной частью.

Мы до сих пор находимся под очарованием школярского истмата с его учением о базисе и надстройке, а давно бы пора переставить их местами. Понятно, что религия может быть, так сказать, классической, а может быть и светской. Учение о построении коммунизма, во что советские люди массово верили, – это пример светской религии. Благодаря этой вере после военной разрухи за пятилетку восстановили хозяйство и пошли дальше, а наша теперешняя вера привела к тому, что народное хозяйство гниёт уже четыре пятилетки. Почувствуйте, как говорится, разницу! Истинным базисом хозяйственной деятельности человека является его религия (т.е. верования) и вытекающая отсюда мораль, т.е. необсуждаемые правила поведения. Эти правила подчас живут в неосознанном, подсознательном виде. Но именно они определяют хозяйственное поведение человека. Это своеобразная атмосфера в обществе, воздух, которым все дышат. Цены – это лишь внешняя, легко наблюдаемая, часть этой хозяйственной морали.

Сегодня появились сообщества, которые пытаются взглянуть на дело именно с этой точки зрения. Под этим углом зрения исследует экономику Русское экономическое общество во главе с профессором Катасоновым. На экономическом факультет МГУ есть сообщество, обсуждающее так называемую «философию хозяйства».

Так какая же у нас сегодня хозяйственная мораль, или, что то же самое, духовная атмосфера, в которой разворачиваются хозяйственные процессы?

У нас уж четверть века царит ресурсная экономика. Ресурсная не только в том смысле, что основу её составляет торговля природными ресурсами – это только часть дела, верхняя часть айсберга. Ресурсная экономика – шире. Это экономика не созидания новых ценностей, не творчества, а дележа ресурса. Добычи. Разумеется, в реальности что-то производится, но духовным содержанием эпохи является не создание нового, а именно борьба за ресурс. За советское наследство, за лакомые куски земли, за ископаемые. За ценнейший административный ресурс: право производить землеотводы, менять назначение земель. Все участники этого процесса ощущают своё положение как шаткое, ненадёжное, случайное, по существу нелигитимное. (Нелегитимное – не значит «незаконное», это значит несправедливое, не принимаемое правосознанием). Разумеется, к реальному дележу ресурса допущены единицы, но именно он, делёж, определил экономические нравы, создал атмосферу в обществе последней четверти века. А это много, очень много. БОльшая часть работающего населения, думаю, вступила в трудовую жизнь в этой атмосфере. В отравленной атмосфере.

Наши украинские братья придумали выразительное словцо для эпохи дележа советского наследства – Дерибан. Прямо исторический термин образовался, так и говорят: «В эпоху Дерибана». По-русски тоже есть слово «раздербанить» - т.е.
разделить, разбить, расчленить, растерзать, раскромсать, разделать (так написано в словаре синонимов), так что Дерибан выразительно звучит и для нашего уха.

Ресурс ощущается ограниченным: на всех не хватит. Ну а какие в таких условиях нравы: схватил свою долю – и бежать. Успеть схватить, пока не схватил другой. Несущие конструкции этой экономики – ХАПОК И КИДОК. Недаром слово «кинуть» вошло в общий словарь в качестве одного из ключевых слов эпохи именно в пору капиталистической революции. Кинь первым, пока тебя не кинули. Схвати первым, пока есть, что хватать. Вот незатейливая мудрость, которой руководствуются «игроки рынка», как теперь принято выражаться.

Смешно и нелепо в таких условиях затевать что-то долгосрочное и серьёзное. Оно и не затевается. Именно поэтому не развивается промышленность: деньги есть, но они не вкладываются в долговременные проекты, а промышленные проекты всегда долговременные. Вообще, никто не вкладывает СОБСТВЕННЫХ денег ни в какой долговременный деловой проект. Помню, когда мы десять лет назад приобрели два бывших совхоза – все крутили пальцем у виска. Такова деловая атмосфера: только быстренько прокрутить, обкэшиться и увести.
Быстренько «срубить бабла» и слинять – вот ходовая линия поведения бизнесменов. Преобладают бизнесы, которые можно быстро свернуть. Когда бизнесмен затевает бизнес, план его такой: раскрутить и продать какому-нибудь инвестфонду, у которого немеряно халявных денег. И – отдыхать. Современный предприниматель не идентифицирует себя со своим делом; да и дела-то особо никакого нет. Деятельность в реальном секторе – очень, очень невелика. Процент розничной торговли в ВВП у нас несообразно высок. При этом деньги, повторюсь, – есть. Но деньги не вкладываются в реальный сектор. Доходы уводятся за рубеж, максимум – в недвижимость.

Вообще, для современного человека, бизнесмена, в частности, завтрашнего дня словно бы и нет. Его картина мира – плоская, вроде средневековой картинки, когда ещё не умели рисовать перспективу. Расхожая современная философия такую картину мира – поддерживает. Есть даже семинары, где учат «жить в отрезке сегодняшнего дня» - не печалясь о прошлом и не заморачиваясь будущим.

ОТ ДЕРИБАНА К РАБОТЕ

Какое это имеет отношение к росту цен на продукты? Да самое прямое! Там, где правят бал хапок и кидок, а завтрашнего дня – нет, там никто не будет расширять деятельность, чтобы ПОТОМ заработать больше. Какой ещё «потом»? Схвати сейчас! Подними цену сегодня, пока это не сделали все и ты не оказался лохом. Такой образ мысли, а правильнее сказать – чувствования, всегда будет приводить к росту цен. И не только. Ещё к тому, что инвестиции разворовываются, верить никому нельзя, а что-нибудь соорудить у нас оказывается дороже, чем в любых самых дорогих столицах. И это понятно: и бабулин фартук, и многомиллиардная дорога - всё это коренится в единых экономических нравах. Это были и остаются нравы Дерибана, и пока я не вижу признаков их изменения.

Многие любят противопоставлять государство и бизнес. Вороватые, коррумпированные чиновники не дают развиваться бизнесу, а бизнесмены прямо мечтают о развитии, а чиновники не пускают. Того гляди придут и отнимут. Взгляд этот распространён, но неоснователен. Нравы государевых людей и бизнесменов – едины. Это хапок и кидок. Люди-то одни! Собственно, большой бизнес, так называемые олигархи, получившие собственность в процессе приватизации, - это и есть креатура государства. И нравы, повторюсь, везде едины. Государство и бизнес вообще живут в симбиозе взаимного кидания, и удивляться этому может только утопист-романтик.

Могут ли эти нравы измениться? Могут. Нравы вообще способны меняться, и довольно быстро. Приходят новые люди, меняются поколения… Нравы, вся жизненная философия непременно изменятся, когда произойдёт переход от ресурсной экономики к созидательной, трудовой.

Кто может быть инициатором этого перехода? Уверена: только государство в лице своих руководителей. Никакой иной созидательной силы у нас нет. И не надо шугаться от этой мысли, словно сельская кляча от трамвая. Давно пора выкинуть на свалку старую марксистскую жвачку об «отмирании государства», которая в нынешних интеллигентских мозгах трансформировалась в противопоставление государства и «гражданского общества». Государство, по мысли Гегеля, это есть высшее проявление народного духа. И пора ему, по правде сказать, собраться с этим самым духом и всё-таки положить начало этому переходу. От Дерибана – к творчеству. Народ, конечно, обленился, развратился, разучился, но в глубине своей – истосковался по созидательной работе и осмысленной жизни. И всё поймёт правильно. И поддержит.

Но переход этот не возможен без того, чтобы объясниться с народом по поводу приватизации. С этим «скелетом в шкафу» двигаться дальше, на мой взгляд, нельзя. Раздача в частные руки, увод за границу народного достояния – это настолько вопиющая несправедливость, которую наш народ ни за что не примет. Заболтать это дело невозможно. С этим грузом идти дальше будет очень трудно, вплоть до невозможности.

Если вопрос этот будет решён, дальше – довольно понятно. Закрыть границу для денег. Даже ворованные деньги, останься они в России, работали бы на народное хозяйство. Надеюсь это никто не поймёт в том смысле, что я оправдываю воровство. Воровство надо пресекать, но результаты даже не пресечённого воровства можно уменьшить, если нельзя увести деньги за границу.

За эту меру бизнесмены ещё и спасибо скажут. Очень похоже, что в ближайшее время гораздо надёжнее швейцарского банка может оказаться сахарный завод или молочное хозяйство.

Ну и рука об руку с валютной монополией должна идти монополия внешней торговли. Чтобы создавать свою промышленность, в том числе и пищевую, а также ту, что обслуживает сельское хозяйство, государство должно иметь возможность проводить промышленную политику. Без монополии внешней торговли оно её проводить не сможет.

Вот тогда цены, вполне вероятно, повышаться не будут. И реально возникнет отечественное продовольствие.

Пока же мы живём в условиях Дерибана. Можно сколько угодно размахивать флагами и выкрикивать патриотические слоганы - хапок и кидок, как несущие конструкции Дерибана, - остаются. Но что-то мне подсказывает, что изменения – на подходе.



Практически все Ваши статьи, как и других публицистов, радеющих за страну, сводятся к одной-единственной проблеме - отсутствию Идеи-скрепы.
А без этого никакие стройки и масштабные проекты нам не суждено воплотить в реальность. Не будет качественного рывка.
Вот об этом писал в блоге другого блогера-экономиста, он как раз написал про "сырьевое проклятие" статью:
http://spydell.livejournal.com/553921.html
Я там написал:
Мы сталкиваемся сейчас с тем, с чем столкнулась советская Россия.
Вы же знаете, как проходила тогда индустриализация.
Страна до неё отставала от западных держав на лет 50, о чем говорил сам Сталин.
И ведь удалось догнать в кратчайшие сроки, во многих отраслях начиная с нуля.
Проблема в том, что сейчас нельзя действовать полупринудительными и принудительными методами. Не то время.
А как, например, заставить людей выбирать инженерные специальности и затем ехать на стройки и производства?
Добровольно не прокатит. Либо обещать большие преференции (выдержит ли бюджет?), либо нужна современная Идея.
Без экономики нового типа и без мобилизации общества не получится рывок в новую индустриализацию.
...
Нужна культурно-идеологическая работа с населением. Грамотная работа.
Ещё вчера нужно было разработать Идею-скрепу, которая бы позволила: а) максимально консолидировать многонациональное и многоконфессиональное население большой России и б) позволила сподвигнуть людей на тактический отказ от личного благополучия сейчас ради стратегической общественной (коллективной) пользы завтра. Этакое самопожертвование во имя будущего своих детей и внуков.



Edited at 2014-08-27 06:42 pm (UTC)

Нужна цель, нужен враг, чувство опаздывания. С работой грамотных идеологов для нас сейчас прекрасно справляется политическая элита запада. Вот уж кто нас сплотил.

Может нет ничего плохого, в том что цены поднимают?
Раз платят, значит нормально. Бабки эти деньги не террористам в Сирию шлют, тратят на себя, на внуков, ну и пусть.

Другое дело, что в современно обществе давно утратили понимание ценности денег. Бренд, цвет, форма, настроение влияют на сумму, которую мы готовы отстегнуть гораздо сильней чем практическая польза, надежность, нужность в данный момент.

Общество потребления провоцирует вечный рост цен.

Вы пишете всегда правильно и про одно и то же. Но че то правительство думает далеко не так. Да и народ - ну кому охота работать, если столько халявы кругом? Только война и Сталин могут что-то поменять.

Воистену, пока деньги можно добывать буквально из воздуха ни о какой промышленности и сельском хозяйстве речи можно не вести, кто туда инвестировать будет. Зачем, только лишние хлопоты.

Когда все было привязано к курсу доллара, объясняли цены растут от того что доллар растет, потом доллар стал падать, объясняли цены растут потому что доллар падает. И я понял, что всем тупо хочется больше денег, а предлог всегда найдут. А почему-да хрен знает, что будет завтра. Вот и сформировалось, сегодня хапни, живи ярко, завтра может и не быть.

Т. е. корень всего - безбожие, неверие в вечность, философия однодневки.

(Deleted comment)
по поводу экономических теорий что-то вспомнилось некогда сделанное для самого себя открытие - в университете еще читал литературу о рецептах успеха в бизнесе и обнаружил, что почти все успешные авторы наконец добились успеха лишь после продажи приличного тиража своих книжек о том, как добиться успеха...
насчет выбора - инвестировать или хапнуть, все тоже из этой серии. есть возможность хапнуть - будут хапать. и в россии, и в сша, и в европе. променять что-то более-менее устойчивое на одноразовый хапок - уже сложнее и не так однозначно, но тоже часто случается. а начиная с одинаковой стартовой позиции, так даже дилеммы ни у кого не возникнет. поэтому корень вопроса в стартовых позициях.

Об этом еще Дж. К. Джером писал.

>почти все успешные авторы наконец добились успеха лишь после продажи приличного тиража своих книжек о том, как добиться успеха...

Об этом еще Дж. К. Джером писал. В "Как мы писали роман"...

Ваши бы слова, да богу в уши...



Государственная валютная монополия, государственная монополия внешней торговли, "государственная то, государственная сё..."

Но стОит лишь вспомнить, чьи рожи исполненные чиновной нежитью гослица маячат за этим термином ("государство"), так сразу понимаешь всю наивность и беспочвенность подобных заклинаний. :(((

C уважением,
De Nada.

P.S. Это типа как "отцыидедывоевавшие" шли в атаку с криком "за Родину,за Сталина", а нам, видимо, полагается в таком разе вопить "за яхты абрамовичей, за трубы тимченок, за евроотели михалковых!", да? :)


Это с одной стороны.

>Но стОит лишь вспомнить, чьи рожи исполненные чиновной нежитью гослица маячат за этим термином ("государство"), так сразу понимаешь всю наивность и беспочвенность подобных заклинаний. :(((

Это с одной стороны.
С другой - и в сталинское время государство воплощалось отнюдь не только в идейных и альтруистических личностях...

Отличная статья! Просто "не в бровь, а в глаз".
Жаль что наши публичные экономисты делают совсем другие акценты.
Жаль что "наше" правительство живёт именно по описанным законам.
Успехов! :)

И Вам спасибо!

Кстати, монополия государства на внешнюю торговлю есть необходимейшая штука в условиях враждебного окружения или восстановления экономики. А уж при плановом хозяйстве тем более.
В 1989(?) году Горбатый похерил монополию и пошло-поехало...

Автору спасибо! Всё правильно и всё безнадёжно.

Написано замечательно, но впервые не могу с Вами согласиться:

"Ресурсная не только в том смысле, что основу её составляет торговля природными ресурсами – это... экономика не созидания новых ценностей, не творчества, а дележа ресурса" - а как же Вы хотели, если Россия встроилась в международное разделение труда именно как сырьевой придаток?

"Именно поэтому не развивается промышленность" - а может быть она не развивается потому-что невыгодно и неэффективно? Капитал ищет где лучше, а у нас климат, расстояния, энергозатраты и т.п. И это вполне нормально. Для капитализма, конечно. Потому что прибыль! А дерибан - это самый эффективный способ получения прибыли в наших условиях. И мораль и нравственность здесь абсолютно ни при чем. Только бизнес и ничего личного.

В этой связи плевок в сторону марксистского учения о базисе и надстройке выглядит совершенно беспочвенным: какая экономика, такая и надстройка. Ресурсная экономика, сырьевой придаток - пожал-те компрадорскую буржуазию с соответствующей властной элитой, и отсутствием морали и нравственности.

"Но что-то мне подсказывает, что изменения – на подходе" - обязательно, но только при условии, что Запад, вдруг, объявит России "холодную войну" и категорически откажется признавать капитуляцию нашего "патриотического" правительства.

И еще, я конечно не специалист по марксизму, но Ваше сопоставление марксистского «отмирания государства» с противопоставлением государства и «гражданского общества» - это, мягко-говоря, ну очень сильная трансформация :)

Edited at 2014-08-27 09:09 pm (UTC)

>В этой связи плевок в сторону марксистского учения о базисе
>и надстройке выглядит совершенно беспочвенным: какая
>экономика, такая и надстройка.

Не, здесь все правильно. Именно т.н. надстройка и определяет экономические отношения. Достаточно посмотреть на 20-й век.

Нравы "довольно быстро" - способны только портиться, а вот улучшать...
Интересно, что "подсказывает, что изменения (какие?) на подходе" - В. Цой?

>государство в лице своих руководителей" - да, могёт. Вот только строй надо для этого сменить, и личный состав - с чертей на ангелов... И это в атмосфере "всеобщего дерибана".

Рысь,
Вы как всегда останавливаетесь на пол-пути.
Из Вашей статьи мы поняли, что законы природы у вас не действуют и цены у вас зависят от общественного морального климата.
Мы согласны, на Руси еще и не такое бывало.

Но почему из всех обьективных законов природы вы выбрали только один - ценообразование?
Почему вместе с падением нравов у вас не меняется число ПИ, не растет константа гравитации G и перелетные птицы не начинают на зиму улетать в Якутию?

Пытается капитализм оправдать. Мол причина не в природе товара, из которой следует тенденция капитала к росту любыми путями. А в нас, чертовых людишках!

Предприниматель, не понимающий даже рядом, что написано в капитале Маркса, рассуждает о бесплодности экономики.

Так победим!

хочется верить что на подходе

Взять и запретить вывоз валюты не наш метод, от этого легкость ведения бизнеса падает - Вы выплескиваете с водой и ребенка.

А насчет роста цен. Он не может быть бесконечным, когда гречка подскочила до 80 её просто перестали брать.
Мы на рынке деревенскую сметану берем по 110-120 хотя колхозники пытаются ломить под 140-150, пенсионеры перестают покупать приходится назад сметану везти или цену сбавлять.
Красная рыба начала быстро дорожать с 2009 года когда доллар с евро начали расти, зато у нас чуть ли не в каждой луже начали разводить карпов и цены на них до сих пор падают.

"Взять и запретить" - как раз самый что ни на есть "наш метод".