domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

Categories:

ПЕРЧИК, или почему развалился Советский Союз?

Один мой френд - спасибо ему - напомнил: 25 лет назад пришёл к власти Горбачёв.
А я помню, как я об этом впервые услышала. Мы с мужем гуляли в парке, кажется, в Сокольниках. Впереди шёл дядька с приёмничком и слушал новости. Политизированный такой пенсионер. Тогда не были распространены наушники - так что новости услышали и мы. Мы даже пристроились вслед за ним, чтоб дослушать. В то время не было ещё никакой Перестройки - упаси, Боже! Всё было пристойно-застойно. И невозможно было даже вообразить, что именно этот Горбачёв, простецкий парень с неизжитым южным говорком, - развалит СССР. Ну. пускай не "он развалит", а "при нём развалится".

Никто не знает, почему он развалился. Говорят, даже ЦРУ было в ступоре. Но раз развалился, значит, чего-то не хватало, какой-то скрепы.

Сейчас нам критически важно понять: чего же не хватало в СССР? Чего нам не хватало в той жизни?
Ведь что интересно? Никто, ни один человек не воспротивился её развалу. Снизу доверху и сверху донизу. Когда-то Н.Бердяев сказал: неверно говорить "свержение самодержавия". Его никто не свергал, он пало, потому что не нашло защитников. Сказано просто, а мысль глубокая. Любая система живёт потому, что имеет защитников - реальных и потенциальных. То есть тех, кто будет в случае чего противиться покушению на неё. Нет таких - она развалится при первом малом толчке. А то и вовсе без толчка.

Так вот вопрос: почему мы все дружно не любили старую жизнь? Чего нам в ней не хватало? Вот я читаю книжку про брежневский застой. Книжка так и называется "Золотой век". Автор доказывает: никогда так хорошо не жили, как при Брежневе. В среднем, разумеется. Народные массы. А чего-то не хватало...
Чего? Про это автор - молчок.

Я прекрасно помню ту жизнь. Помню и августовский путч - сама стояла в кольце, а муж - так и вовсе внутри Белого дома оказался; я за него крепко боялась. Это теперь ему кажется: оказался случайно, но не зря говорят, что случайность - проявление закономерности...
А потом, помню, ехала в метро, и в вагоне было много "защитников Белого дома". И какие у них у всех были светлые лица! Что-то незабываемое! Какое-то единое выражение просветления и тихой радости. Никогда я такого больше не видела. Честное слово - не шучу. И то сказать - светлый праздничек: свергли гидру коммунизма! Виктория!

Это были простые люди: инженеры, конторские тётки, мэнээсы из бесчисленных НИИ, студенты, преподаватели, рабочие, наверное, были...

Что их так категорически не устраивало в старой жизни? За что они - в едином порыве, все как один человек - готовы были её растерзать, растоптать и закатать в асфальт?
И это, заметьте, вовсе не "шелкопёры-либералы", как называл журналистов-писателей гоголевский городничий. Те - понятно, им мешали самовыражаться, в общем, понять можно.
Это не номенклатура, которая давно положила глаз на народное добро, которым она хотела не только управлять, но и владеть и, главное, передавать по наследству. Этих тоже можно понять.
Но там был простой народ. Теперь говорят: это не весь народ - это всего несколько тысяч москвичей. Отлично! Но ведь и в провинции никто не выступил! Рабочий класс на заводах - тогда было огромное количество заводов ВПК, к примеру, с 10-15-тысячными коллективами. А уж по 2-3 тысячи заводы - это самое рядовое было явление. И парткомы с профкомами у них не отсутствовали. И что? А ничего.

Все дружно приветствовали зарю новой жизни.

Значит, старая обрыдля? Брежневский "золотой век" всех достал? Чем?

Во второй половине жизни, на склоне, как говорится, дней - всё чаще хочется нырнуть в прошлое. Вот и ныряю. Московские пробки к этому располагают. Кто-то злится, стоя в пробках, а я - ныряю.

Вот помню 1982 год. Я в мебельном магазине на Петровке, на углу с бульваром, теперь там ресторан какой-то. Купила я стул, крепкий такой деревянный стул - он и сейчас жив. Собираюсь отвезти на троллейбусе домой - я тогда в центре жила. И вдруг оказывается: движение перекрыто. Умер тов. Суслов и его хоронят, автобусы какие-то с трудящимися, отряженными на похороны, проезжают. А я стою со своим стулом и соображаю, что делать. Потом плюнула, села на стул и стала пережидать - авось откроют. И помню свою мысль: "Хоть бы они все нафиг перемёрли!" И тут же я этой мысли устыдилась: нехорошо, всё-таки человек, хоть и член политбюро.

Я была совершенно благополучной девочкой из совершенно благополучной семьи крупного руководящего работника. Но умонастроение моё лучше всего описывалось известными строчками Некрасова: "Душно без счастья, без воли, ночь бесконечно длинна. Буря бы грянула что ли: чаша с краями полна". Главнейшие слова тут "что ли". Хотелось не чего-то конкретного, а чтобы что-нибудь произошло. Чтоб случилось что-нибудь. Именно что-нибудь.

Когда я вспоминаю те годы, вспоминается - серость. Серый пейзаж. Асфальт. Дома какие-то серые. Хотя, очевидно, что погода была - разная, в том числе и солнечная. А вспоминается - серость.
Я изучаю толкование сновидений, даже научилась неплохо их толковать. Так вот серая обстановка, пасмурный день - указывает на очень плохую перспективу для сновидца. Наша память - тоже своего рода сон. По законам сновидений можно толковать и реальные события. И не случайно те годы для меня подёрнуты серой дымкой. Та жизнь была обречена. При этом, повторяю, ничего объективно плохого ни со мной, ни с моими знакомыми не происходило. Все были сыты, все где-то учились или работали, к чему-то даже стремились, улучшали свои жилищные условия, никто не был разут-раздет...

Сейчас мне кажется вот что. Не гонка вооружений, не старческий маразм тех или иных членов политбюро, не отсутствие колбасы или колготок погубило ту жизнь.

Её погубила злокачественная скука.

Помните: "лучше уж от водки умереть, чем от скуки". Скука - материал злокачественный. Разрушительный материал.
То общество конечно же не было тюрьмой. Нужно быть маньяком в стиле Новодворской или честно отрабатывать американский грант, чтобы эдакое соврать. Средний обыватель слыхом не слыхивал ни о дессидентах, ни об их гонительнице - кровавой гебухе. Вот я жила в ту пору и даже - страх сказать - была допущена к работе с иностранцами. Так вот, если б мне не расскзали, что есть такая гебуха - гонительница и душительница - я бы сроду ничего такого не заподозрила. Вот не было её в окружающей среде. (Что вообще-то свидетельствует об её профессионализме). Милиция - была, партия - ещё как была, комсомол был, красногалстучная звонкоголосая пионерия - милости просим. А гебухи - не-был-ло. Так я, по крайней мере, ощущала.
Впрочем, я всегда была доверчива и не наблюдательна. Я даже приватизацию как-то проморгала. Не в том, конечно, смысле, что мне что-то там могло обломиться - этого, конечно, не было. Я просто как-то не заметила, что казённое добро перешло в частные руки. Я-то думала, что имеется в виду создание чего-то нового: булочных-парикмахерских... Но это так, между прочим.
Так вот тюрьмой та жизнь не была.

Чем была? По-моему, пионерским лагерем. Скучным и банальным. Где кормят, где всё организовано, и вроде всё во благо и полезно, где вроде даже и развлекают, и позволяют иногда искупаться, но хочется оттуда драпануть на попутном грузовике... Куда? Куда глаза глядят - лишь бы подальше.

В той жизни было всё организовано, предусмотрено и - нестерпимо скучно. Не было приключения. Перчика не было. А ведь человек приходит в мир, чтобы получить впечатления. Хорошие или плохие. Лучше плохие, чем никаких. У Юрия Трифонова, культового писателя той поры, есть повесть "Долгое прощание". Там герой повторяет слова, якобы, Достоевского: "Человеку для счастья надо столько же счастья, сколько и несчастья". Похоже, что так. Жизнь человека измеряется не съденными калориями и не квадратными метрами на рыло населения - она измеряется впечатлениями. Помните Мцыри говорит: "Я мало жил, я жил в плену, таких две жизни за одну, но только полную тревог я променял бы, если б мог". Ну, это романтизм, то, сё... А на самом деле - чистая правда. Нужна человеку жизнь, полная тревог-впечатлений. Нужна какая-то непредсказуемость, что-то заманчивое за поворотом, лёгкий посвист опасности даже нужен.
Я тут перечитала дочкину книжку: Гайдар "Горячий камень". Там старик-инвалид не хочет по волшебству вернуться в молодость: он прожил яркую жизнь, полную захватывающих приключений и впечатлений: это его богатство, он не хочет от него отказаться.

Впечатления - вот что по-натоящему нужно человеку.

Не всем и не в равной мере. Согласна. Но нужно - многим. Это перчик жизни. Пресная жизнь, как пресная еда - невыносима. Почему так противна больничная еда даже в приличных больницах? Вот поэтому и противна - пресная она. Подумайте: люди на утлых судёнышках плыли за море - за чем? За специями. За перчиком плыли. А ведь это вовсе не первейшая необходимость.
Вообще, иерархия потребностей - вещь крайне неоднозначная и мало осмысленная исследователями. Пирамида Маслоу, обошедщшая все учебники, придумана унылым филистером и описывает некую квинтэссенцию унылого филистера. Это всё тот же экономический человек, носитель презумпций гражданского права: всегда рациональный, всегда предпочитающий больший доход меньшему, а меньший риск - большему.
Живые люди - не такие. Они часто хотят и добиваются второстепенного, ни имея главного: как говорится, без штанов, но в шляпе.
Бывают, конечно, рациональные люди, похожие на героя Маслоу, но это скорее исключение.
В далёкие эсэсэровские времена была у меня необычайно разумная приятельница. Она любила развивать передо мной свои жизненные планы: вот она закончит институт, выйдет замуж, вступит в партию, потому что без этого нельзя, будет, естественно, работать в том самом НИИ, где она уже работала (она училась на вечернем), защитит диссертацию и вот в уважение к её многолетним заслугам она станет к пенсии заведующим не помню чем всё в том же самом НИИ. Жизнь, словно нескончаемый коридор в том же НИИ: из конца виден конец. Помню свою тогдашнюю мысль: "Чем так жить - лучше уж сразу на кладбище".

Чего тогда хотелось мне? Трудно сказать... Чего-то интересного. Новенького чего-то, неизведанного. Ещё хотелось что-то значить, быть самостоятельной, не десятой спицей в колеснице.
Именно такое ощущение новизны и собственной значимости давали кооперативы, которые появились при Горбачёве. Люди кинулись туда не только за длинным рублём - за приключением кинулись. За перчиком. И кое у кого получилось. Если уж денег не заработали, то уж перчика, точно, накушались...

Перчик, вообще, вещь первостепенная. Витамин души. Вот почему люди (мужчины, женщины - не важно) изменяют добродетельнейшей, надёжнейшей половине? Удивляется народ: ну что она в нём нашла? Был же муж, приличный, надёжный, а она - с каким-то пустейшим уродом связалась? Или он ушел от добропорядочной, всевозможно положительной жены к глупой шлюхе - ни кожи, ни рожи. Шлюха эта может быть и не красивее, и не моложе, и оберёт до нитки, и дурной болезнью заразит, но она - перчик жизни. А добродетельная матрона - больничная жвачка. Такова человеческая натура. К счастью или к сожалению - но такова.

Думаете, только молодёжи охота перчика жизни? Нифига подобного. Пока жив человек, охота перчика.
Вот недавно показали по ТВ: рухнула очередная финансовая пирамида, обещавшая пенсионерам золотые горы и собиравшая под это дело скудные пенсионерские грошики. Ну, в эпоху МММ ещё можно было представить, что кто-то что-то не понимал. Но теперь-то уж все точно понимают, что такое есть финансовая пирамида. И продолжают идти. Потому что - игра. И не просто игра - праздник жизни. Да ещё какой праздник - в отеле Риц Карлтон! И несут старушонки последнее, чтоб почувствовать себя чем-то значительным - инвестором, предпринимателем, экономическим оператором, чёртом в ступе... Чтобы попробовать новое ощущение, получить небывалое впечатление. А то сидишь себе в своём Бибиреве или Алтуфьеве - и эдак досидишь до смерти, а тут - Риц Карлтон, праздник жизни. Недаром так называемые обманутые вкладчики ВСЕГДА оправдывают обобравших их владельцев финансовых пирамид. Всегда говорят: "Он хороший, он бы нам заплатил, просто ему помешали чиновники (бюрократы, злые менты)". Потому что обобравший их пирамидчик дал им витамин души: СВОЯ ИГРА НА ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ.

Вот именно этого и не было при Советском Союзе. Социальные гарантии и прочая полезная нудьга была, а праздника жизни не было. И своей игры не было.

Можно было искать приключений на Северах, БАМе, комсомольских стройках и в прочих подобных местах? Верно, можно. Некоторые и искали. Но то был ОРГНАБОР. А хотелось - своей игры. Чтоб ты это придумал - ты и сделал.
Мой сын сейчас с ребятами строит малоквартирный домик на продажу. (Кстати, ежели кому нужна квартира в зелёной зоне по очень хорошей цене - обращайтесь, квартиры ещё есть). Так вот вчерашний студент-оболтус стал подтянутым, упругим каким-то; встать в шесть и куда-то бежать - не проблема. Так действует на человека своя игра. Я знаю это и по себе.
Это надо немногим? Согласна, тридцать раз согласна. Но многим и надо. Хотя бы иллюзорная своя игра. Хотя бы в каких-то ограниченных пределах...

Вот этого ТА жизнь не давала. Она была вроде собачьей еды - сбалансирванной по белкам-жирам-углеводам. Но, попробовав живое мясо, собака будет есть этот корм только с большой голодухи. Это тоже собственный опыт. Она тоже хочет перчика - собачьего, само собой.
Subscribe

  • ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ПРИВИТЬСЯ ОТ КОВИДА

    Опять заболеваемость ковидом пошла вверх, словно в довакцинные времена. Люди реально болеют и умирают; теперь уже у каждого есть какие-то…

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments