domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

Categories:

ЗЕМЛЯ, ЛЮДИ И ДЕНЬГИ

Президент РФ Владимир Путин заявил в послании Федеральному собранию, что следует изымать простаивающие сельхозземли у недобросовестных владельцев и продавать их на аукционах, соответствующий закон должен быть принят в осеннюю сессию 2016 года.
"Слушайте, мы уже столько лет об этом говорим, а воз и ныне там — предлагаю изымать у недобросовестных владельцев сельхозземли, которые используются не по назначению и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может возделывать земли", — сказал Путин.
"Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают, находятся в руках крупных землевладельцев, причем заниматься сельским хозяйством многие из них не спешат", — считает глава государства.

Казалось бы, что может быть резоннее: сельскохозяйственные земли должны использоваться под сельское хозяйство. Однако у меня эта вполне разумная инициатива вызывает некоторые вопросы. Вернее сказать, видится мне это дело несколько иначе.

Есть ли у нас заброшенные сельскохозяйственные земли? Есть, сколько угодно. Берёзками зарастают. Позапрошлой осенью ездили мы на мою родину, под Коломну. Там что ни поле – то молоденький березняк. Уж и подберёзовики пошли. А ведь кому-то они, поля эти, наверное, принадлежат. «Вот она – бесхозяйственность! Зачем, спрашивается, покупали, деньги тратили? – вопрошает городской интеллигент. - Надо либо заставить обрабатывать, либо изъять и передать тому, кто хочет и может хозяйствовать на земле». Вроде всё верно, но – не работает. Давайте разберёмся, как обстоит дело в реальности.

Для начала определимся с терминами. Что такое сельхозземли? Это те участки, которые числятся в кадастре в качестве сельхозземель. Они все кому-то принадлежат. В прежнее время принадлежали колхозам и совхозам, теперь – частникам. Оставим вопрос, как они к ним попали: по приватизации, в результате покупки – это для нас сейчас не важно. Важно, что это сельхозземли, их много, и часто они не используются. Почему? Да очень просто! Вести рыночно капиталистическое хозяйство на них не выгодно. Не получается на них капиталистической прибыли. Вложения в эти земли столь велики, а результат столь непредсказуем, что нормальный капиталист пахать эти земли ради прибыли – не будет. Не имеет смысла. Расчёта нет. В срединной России никогда капиталистических хозяйств, собственно, и не было. Хозяйство здесь, хоть при царе, хоть при большевиках, велось ради прокорма, ради жизни, а не ради капиталистического барыша. Перечитайте под этим углом зрения позднюю публицистику Льва Толстого, где он описывает жизнь в Ясной Поляне, да хоть Анну Каренину - и вам всё станет ясно.

А как же та самая Россия, которая пол-Европы кормила хлебом? Очень просто. На экспорт хлеб отправляли массовым порядком степные помещики, чьи владения примыкали к южным портам. На Юге России, на Украине возможно и экономически оправдано капиталистическое сельское хозяйство, т.е. хозяйство ради прибыли. При всей огромности наших территорий у нас очень мало земель, пригодных для такой деятельности. И эти земли – не пустуют. Южнорусская степь распахана, очень мало осталось её – настоящей степи. И там, уверяю вас, земля не пустует – там она приносит прибыль.

Так что же – наша русская земля – негодная, плохая, бросовая? Вовсе нет. Хозяйствовать на ней можно и нужно. Но не капиталистическим образом. Не ради прибыли. А мы сами загнали себя в тупик, заявив в 90-е годы, что строим капитализм. А капитализм – это деятельность ради прибыли. Нет прибыли – бросаем деятельность.

Для чего ещё можно хозяйничать, если не для прибыли? Очень просто: ради удовлетворения собственных потребностей. Такой деятельности – не ради прибытка, а ради непосредственных благ – люди производят очень много, просто мы в силу зашоренности сознания их не замечаем. Всё домашнее хозяйство таково. Подсчитай по рыночной цене стоимость бытовых услуг, получаемых от собственной жены или тёщи – неимоверное что-то получится, средний гражданин не потянет. Собственно, в Средние века, до возникновения капитализма, все люди именно так и жили: хозяйство велось не ради прибыли, а ради получения жизненных благ. С такой же целью велось хозяйство и в СССР. Переход к капитализму, т.е. хозяйству ради прибыли – это был колоссальный тектонический сдвиг в сознании людей; об этом обстоятельно рассказал Вернер Зомбарт в классической книге «Буржуа».

Могут ли земли в средней полосе использоваться прибыльно? В полеводстве – вряд ли. Попросту говоря – нет. Мне думается, на этих землях можно прибыльно вести животноводство. Но в животноводство требуются большие инвестиции, лет на пять минимум. А денег хронически не хватает. Получить кредит под резонные (и даже под грабительские) проценты – очень трудно. Ещё вопрос: кто будет вкладываться в селекционную работу, в выведение пород скота, в производство кормов, биодобавок, ветпрепаратов? Мне кажется, это дело государства, больше некому. Частник в широких масштабах в это дело вкладываться не станет. Промелькнуло сообщение о том, что где-то наладили производство пищевых добавок в пищу скота из т.н. сапропеля, но это скорее курьёз, чем штатный случай. Поэтому рассчитывать на массовое развитие животноводства на этих землях – тоже трудно. В любом случае, новый закон, даже если его и примут, - существенно на жизнь не повлияет.

Тогда зачем же частники покупали эти земли? Я, конечно, не скажу «за всю Одессу», но в большинстве случаев ответ прост: для жилищного строительства. Замысел был: перевести из сельхозназначения в жилищное – и застроить. Или многоэтажками, если поближе к большому городу, или коттеджами, если местность более-менее живописная, а до города – далековато. Да хоть под дачи нарезать поля – и то выгода. Потом пришёл кризис, рынок недвижимости сильно затормозился – ну и стоят поля, ждут своего часа. Может, и дождутся, а может, и нет. Универсальная, непререкаемая прибыльность жилищного строительства – один из экономических мифов современности.

В нашей стране капитализм не получается – это понимали прозорливые люди ещё в позапрошлом веке. Собственно, капитализм удаётся только в малом числе западных стран. Всем остальным он несёт разруху. Есть даже такая книжка перуанского экономиста Эрнандо де Сото «Загадка капитала: почему капитализм торжествует на Западе и проваливается во всех других местах?». Нам нужно стоить иное хозяйство – не капиталистическое. Попытки капитализма уже довели нас до разрухи, и зарастающие поля – лишь часть этой разрухи. Как должно выглядеть это хозяйство? Это творческая задача. И возглавить её решение, по моему убеждению, должно государство. Больше некому.
Subscribe

  • ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ПРИВИТЬСЯ ОТ КОВИДА

    Опять заболеваемость ковидом пошла вверх, словно в довакцинные времена. Люди реально болеют и умирают; теперь уже у каждого есть какие-то…

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 152 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ПРИВИТЬСЯ ОТ КОВИДА

    Опять заболеваемость ковидом пошла вверх, словно в довакцинные времена. Люди реально болеют и умирают; теперь уже у каждого есть какие-то…

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…