?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
ДАУНШИФТЕРЫ
рысь
domestic_lynx
Уж несколько дней обсуждается словцо Германа Грефа, которым он припечатал горемычную Рашку, обозвав её дауншифтером. Занятно, что обсуждающие и критикующие Грефа почему-то часто говорят, что обозвал он нашу страну якобы «лузером». Так вот нет: дауншифтером обозвал. И в этом слове есть свой большой смысл.

Вообще-то забавная история: Греф, который сидел в правительственных и околоправительтсвенных кругах аж с начала 90-х годов, говорит о вверенном ему поле деятельности так, словно это что-то далёкое и малоактуальное. Даже не с отстранённостью аналитика-наблюдателя говорит, а так, знаете, вроде как прохожий, что-то случайно заметивший. Такая вот особенность «этой страны» попала в поле зрения этого туриста, прибывшего из далёкой и благоустроенной местности. Ну, промелькнуло в окне туристического автобуса – и скрылось. А сам он к этому никакого касательства не имеет. Он-то при чём? Это Рашка такая, а он – представитель цивилизации и прогресса и через пару часов отбудет в свой прогресс.

Он такой – потому что «либераст» и американский наймит? Может, конечно, и наймит, но дело, на мой взгляд, не в этом, странное дело. В чём дело? А вот в чём. У нас уже давно сформировалась … уж не знаю, как сказать: когорта, генерация, типаж – руководителей самого высокого ранга, которые даже не допускают мысли, что от них что-нибудь зависит и они могут реально повлиять на положение вещей во вверенной области. Такие, знаете, элегантные сидят, в дорогих костюмах, джентльмены с благородными сединами, дамы – изящные блондинки в стиле Мальвины. И ни на что не влияют. И даже мысли такой не допускают, чтобы влиять.

Это только сейчас такие, а раньше были ой-ёй-ёй какие – орлы! Сталинские соколы! Ну, может, когда-то давно, лет семьдесят назад, и были, а вот ежели вспомнить недавнее, то выходит, что типаж этот родился не вчера.

Попалась тут как-то книжица: Егор Лигачёв «Кто предал СССР?». Тов. Лигачёв был вторым человеком после Горбачёва, ежели кто забыл, а прежде был первым секретарём одного из обкомов – по сути хозяином области. Однако ж описывает он все перестроечные события так, что, если не знать его должности, можно подумать, что пишет … ну, водитель-не водитель, а максимум старший референт. Который ни за что не отвечает и никаких полномочий не имеет, а так – подшивает себе бумажки и наблюдает, что там начальство делает. В общем, смотрит на природу в окно.

Если попадётся, прочтите эту недлинную книжку – очень поучительно. Главное там – не факты, а именно этот референтский тон и референтский же кругозор. И отношение к жизни – тоже референтское. Автор очень критикует Александра Яковлева, который – что ты будешь делать! – собирал главных редакторов разных изданий и накачивал их в антисоветском духе. И донакачивался! Тов. Лигачёв в душе очень возмущался. А что можно сделать? Референту – ничего. А ответственным начальником он себя не ощущал. Ответственным не перед вышнем начальством, а перед жизнью, перед ходом вещей.

Вот так и Герман Греф – маленький человек, от которого ничего не зависит, говорит:

«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение, я бы сказал, что мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, они победители сегодня. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, они будут сильно проигрывать. И разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции».
«Будущее, к сожалению, настало раньше, чем его ждали, как всегда. Нужно сказать, что мы в этом будущем находимся уже сейчас, господа, Welcome to the future. Мы уже здесь», — сказал большой руководитель и маленький человек.

И все это слушают, и понятливо кивают, и никто его не отправляет вместе с подельниками ни в лагерь, ни в подвалы Лубянки, ни куда там ещё отправляли начальственных лузеров и дауншифтеров, которые проморгали будущее. Но это, ясное дело, было до эпохи цивилизации и прогресса. Сегодня, ввиду кадрового дефицита, их даже на пенсию не посылают.

Но это так, вводные замечания. А сказать мне хочется о том, что герр Греф понял совершенно верно. Умный всё-таки человек, дурного не скажу. Он совершенно правильно определил наш народ как народ-дауншифтер.

Кто такой дауншифтер? Что это вообще такое - дауншифтитнг. Ну, в физическом смысле – это переход на более низкую передачу, в автомобиле. Замедление. Отсюда метафора – переход от жизненной гонки к более скромной, спокойной, менее обязывающей жизни. Не то, что уход на покой, а просто замедление, упрощение. В какой-то момент на Западе среди публики это стало даже модно: оставить «крысиные бега» и махнуть куда-нибудь, где можно… просто жить. И ничего не достигать, ни с кем не соревноваться, не напрягаться и т.д. Можно, собственно, и никуда не уезжать, а просто – не участвовать больше в жизненной гонке – за деньгами, должностями, домами в престижных районах и т.д. Что ж, это выбор каждого, что ему делать, как жизнь употребить. Она, жизнь твоя, конечна, и конец, в общем-то виден, так что решай, как тебе использовать то, что осталось. Первым известным дауншифтером был римский император, удалившийся в деревню выращивать капусту. Из нынешних знаменитостей – тёзка Грефа Герман Стерлигов. А вообще-то их много: сдают московские квартиры - и на Гоа.

Зачем им нужен дауншифтинг? Обычно тут сочетается утомление и разочарование. Потеря перспективы. И главное – уважения к своему делу, к своей жизни – к той, которая была и ради успеха в которой, что называется, рвал жилы. Обычно об этом не говорят, но в основе всегда разочарование и потеря уважения.

Может ли народ стать дауншифтером? Может, ещё как может – и мы все это видели.
Вероятно, у народа, как у отдельного человека, есть периоды духовного и соответственно трудового и боевого подъёма, когда «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью», и периоды упадка духа, разложения и деморализации, когда хочется упасть мордой в грязь и не шевелиться. Куда уж нам, убогим? Нам бы как-нибудь»…

Вот в такие моменты и происходит то, что я когда-то назвала «реакционными революциями». Они переводят жизнь народа на более низкую орбиту. Промышленный, образованный, высокоразвитый, самостоятельный народ превращается в народ второсортный. Вот мы в 90-е годы с энтузиазмом рушили свою промышленность, превращали гадкие совковые цеха в стильные западные лофты. Будем жить от трубы! А эти грязные вонючие заводы, настроенные большевиками, чтоб было, чем занять рабов ГУЛАГа, только дымят попусту, природу загрязняют. Вы вспомните, с каким задором проклинали советскую промышленность – убийцу природы – во второй половине 80-х!

А ведь народ, не имеющий собственной промышленности, обречён на то, чтобы быть батраком и бедняком в кругу народов. И – что интересно – в какой-то исторический момент народ этого может ЗАХОТЕТЬ. Да-да, народ может этого захотеть. Быть пускай второсортными, но иметь возможность ездить в европы, наниматься там на какую-никакую подсобную работу. Что отстаивали герои Майдана на киевских баррикадах, сработанных из новогодней ёлки? Революционеры реакционной революции сражались за своё священное право – упасть мордой в грязь. Чтоб никто не смел тащить вверх и навязывать развитие. Руки прочь от самостийной Украины!

Но ведь Украина – это продолжение. А начало-то где было положено? Начало дауншифтинга – в СССР, в 80-х, а вернее и в 70-х годах. Именно тогда народ наш утомился, стал жить не свершениями пятилеток, а чем попроще – бытом. В центре жизненных интересов оказались югославские стенки, сапоги-чулки на платформе, чешские люстры с висюльками… Тогда жизнь простого обывателя существенно улучшилась: у большинства появились отдельные квартиры, для них можно было достать гарнитур, занавески – между прочим, часто сирийские. Да-да, я лично сама молодой девушкой покупала на Арбате сирийскую ярко-полосатую материю на занавески. Вот это и было в центре интересов. Все эти разговоры о «героике трудовых будней», о величественных сибирских стройках, о том же самом БАМе, о чём без устали наяривал Агитпроп, - всё это ощущалось как нудная чепуха, мало связанная с жизнью. А жизнь она вот – твоё бетонное гнёздышко, дублёночка болгарская, а то и югославская. Идеалом работы стало – сидеть в конторе и ни за что по возможности не отвечать. Ну или преподавать на кафедре: тоже очень хорошо – работа до полдня и публика интеллигентная. Это тебе не завод, где надо гнать план и за всё отвечать. Очевидно, не все стразу оказались охваченными подобным ощущением, Москва шла впереди, провинция догоняла.

Очень возрос интерес и почтительное уважение к загранице – как к источнику того, что было в центре интересов, – к шмотью. Постепенно сформировалось представление: наша страна – какая-то убогая и второсортная, потому что не может нам доставить самого сладкого – модных шмоток. А тогда нафиг нам сдался этот дурацкий Космос и прочая мура, когда нет кроссовок? А дальше следовал простой логический переход: пускай мы будем не так величественны, но дайте пожить простой, незатейливой жизнью, чтоб не рвать жилы, куда-то там рваться, чтобы оставить следы «на пыльных тропинках далёких планет». Постоянно циркулировали рассказы, как замечательно, легко, непринуждённо живёт обыватель «в странах капитала», как выражался советский Агитпроп. Как там тихо, спокойно и всё есть. «Всё есть» - это такая советская формула, означающая наличие в постоянном доступе тех самых вожделенных предметов, обозначавшихся на советском языке «дефицит». То, что практически ту жизнь с её реальными трудностями мало кто знал – только увеличивало обаяние «нормальной жизни в нормальных странах», как это тогда называлось среди московских обывателей. Людям, в самом деле, массово захотелось жить маленькой жизнью, без рывков, свершений, устремлений и т.п. Вот на такую атмосферу дауншифтинга и наложилось всё то, что и развалило впоследствии Советский Союз и вообще советскую жизнь: предательство элит, пятая колонна, деятельность иностранных спецслужб и всё прочее, о чём совершенно правильно говорят сотни авторов. Но без духовного сдвига к дауншифтингу – ничего бы из перечисленного не сработало. Микроб попал в ослабленный организм.

Ярчайшим проявлением дауншифтинга было то, что в 70-х годах стали модными и престижными обслуживающие профессии, состоянии ПРИ деле, а не делание самого дела. Вёрткие переводчики, услужливые референты, а то и модные куафёры – вот новые герои 70-х годов. О них была пьеса Владимира Арро «Смотрите, кто пришёл». Автор уловил приход этого нового человека – героя дауншифтинга.

Первой, понятно, подобным мироощущением прониклась продвинутая московская молодёжная тусовка. Я в 70-х годах училась в московском ин-язе: у нас было именно так. Помню, хорошим местом работы в те времена считалось такое УПДК – управление по обслуживанию дипкорпуса. Там нанимали всех: и толмачей, и секретарш, и горничных, и водопроводчиков. И всем прилично платили, и работы особой не спрашивали. Постепенно, «состоять при» - стало достойно и желанно. Собственно, сегодня на Кубе самым желанным местом работы является состоять при иностранцах, в этом я убедилась лично, когда там была несколько лет назад. Это верный индикатор грозящего развала. Конечно, ин-яз был передовым по части разложения советских ценностей: они там исторически рано заместились идеалами мелкого фарцовщика. Но и в других местах поспешали вослед передовикам. Именно поэтому советский народ и повёлся массовым образом на сладкоголосые призывы построить капитализм, для чего надо только пустяк – разрушить в прах все несущие конструкции советской жизни.

Мне думается, я не ошибусь, если скажу, что к концу 70-х во множестве голов сформировалась твёрдая идея: «Не хотим величия – дайте колбасы!». Не все так думали? Конечно, не все. Все и не могут думать одно и то же. Но сформировалась критическая масса тех, кто думал именно так.

А что такое подобные мечты и жизненные ориентиры, как не дауншифтинг? Он самый и есть. Сначала в мечтах и мыслях, потом – в жизненной практике. Мы внутренне отказались от борьбы, от первенства, от прорыва: фиг с ним, купим что надо на нефть и поживём по-человечески – такова была незатейливая мечта. Ну, и практика тоже: практика всегда вырастает из мечты.

Тут ещё произошла важная вещь: стало сходить с исторической сцены поколение тех, кто помнил войну, участвовал в ней, боялся вновь увидеть немецкие (или иные) танки под Москвой и готов был на всё ради укрепления обороны. А новым стало казаться, что-де никто на нас нападать не собирается, да и кому мы нужны? Людям ведь свойственно судить по себе, а тому, новому, поколению кроме своих мелких делишек, в самом деле, ничего особо-то и не нужно было. Дауншифтеры…

Почему так случилось? Наш народ – утомился. Требовался нетривиальный манёвр, чтобы его взбодрить и заинтересовать общим делом. Тогда, в 70-е, нужно было что-то яркое, интересное, необычное. Наверное, именно тогда нужно было дозволить небольшую частную инициативу с сохранением всей серьёзной промышленности в руках государства. Кстати, и партийные начальники тогда в частном порядке говорили об этом. Помню, друг нашей семьи, одноклассник родителей, занимавший немалый пост в Тульском обкоме партии, говорил мечтательно: вот дать бы народу возможность открывать кафешки и магазинчики – многие проблемы решились бы сами собой. Он, кстати, очень поддерживал бригадный подряд в сельском хозяйстве. Разумеется, всё не так-то просто: сожительство госсобственности и частной инициативы – вещь очень непростая, потому, наверное, на это и не пошли. Но … кто сказал, что жизнь вообще простая штука? Вот этого-то сделано и не было, и всё покатилось в тартарары. И началось это в глубинах духа, как и вообще всё начинается.

Вообще утомление народа от свершений, как и отдельного человека, - это дело самое реальное. И тогда человеку хочется забиться в норку и сидеть, не высовываясь. Обычно такое происходит с человеком ближе к старости, но не всегда. И человек тогда совершает свой маленький дауншифтинг. Но народ отличается от человека тем, что срок его жизни – гораздо длиннее. Поэтому уходить на покой ему очень рискованно. Он легко может стать лёгкой добычей других, более волевых народов. Если утомлённому народу уже ничего не надо – легко находятся те, которым надо всё. Просто замедлиться, присесть, раскинуться на травке у тихой речки – не выйдет. В истории уйти на покой значит исчезнуть. Готовы мы к такому исходу – стать кормовым ресурсом для других народов? Вот это большой вопрос. Удовлетворительного ответа на него пока не последовало – ни от начальников, ни от самого народа.

А теперь маленькое литературно-историческое приложение. Дауншифтинг образца 1927 г.

Жизнь нашей страны в начале прошлого века была – врагу не пожелаешь. Начиная с 1914 г. и до 21-го – сплошная война. Адская разруха, голодуха, кровавая вакханалия. Потом НЭП, при котором особого процветания не было, но слегка подкормились. Помню, в дневниках Корнея Чуковского за 25-й год. Автор радуется: нынешний год – это год обновок: сижу за новым столом, пишу новой ручкой, на гвозде рядом висит новое пальто. Вот чему тогда радовались. И вот именно тогда сказалось небывало утомление – всеобщее утомление, всего народа. И понять это можно было. Его, народ, потянуло к простым бытовым радостям. К дауншифтингу потянуло.

И вот известный на ту пору поэт Иван Молчанов сочинил и опубликовал ни много-ни мало в «Комсомольской правде» эдакий стишок. Поэт не ахти какой, хотя от него кое-что осталось – песня «Прокати нас, Ванюша, на тракторе» - это его. Но прославил-то его ответ Маяковского. Его я тоже привожу, но для начала – Молчанов.

Иван Молчанов
Свидание

Закат зарею прежней вышит,
Но я не тот,
И ты - не та,
И прежний ветер не колышит
Траву под веером куста.

У этой речки говорливой
Я не сидел давно с тобой...
Ты стала слишком некрасивой
В своей косынке
Голубой.

Но я и сам неузнаваем:
Не говорит былая прыть...
Мы снова вместе,
Но... не знаем
О чем бы нам поговорить?

И цепенея,
И бледнея,
Ты ждешь,
Я за лицом слежу.
Да, лгать сегодня не сумею,
Сегодня правду расскажу!

Я, милая, люблю другую,
Она красивей и стройней,
И стягивает грудь тугую
Жакет изысканный на ней.

У ней в лице
Не много крови
И руки тонки и легки,
Зато -
В безвыходном подбровьи
Текут две темные реки.

Она - весельем не богата,
Но женской лаской -
Не бедна...
Под пышным золотом заката
Она красивой рождена!

У этой речки говорливой
Я песни новые пою.
И той,
Богатой и красивой
Я прежний пламень отдаю.

Нас время разделило низкой
Неумолимою межой:
Она, чужая,
Стала близкой,
А близкая -
Совсем чужой!..

Мне скажут:
"Стал ты у обрыва
И своего паденья ждешь!.."
И даже ты мои порывы
Перерожденьем назовешь.

Пусть будет так!..
Шумят дубравы,
Спокоен день,
Но тяжек путь...
Тот, кто устал, имеет право
У тихой речки отдохнуть.

Иду к реке,
Иду к обрыву,
И с этой мирной высоты
Бросаю звонкие на диво
И затаенные мечты.

За боль годов,
За все невзгоды,
Глухим сомнениям не быть!
Под этим мирным небосводом
Хочу смеяться и любить!

Опять закат зарею вышит...
Но я не тот,
И ты не та.
И старый ветер не колышет
Траву под веером куста.

В простор безвестный
И широкий
Несутся тени по кустам...
Прощай!
Зовет тебя далекий
Гудок к фабричным
Воротам.


Вот ответ Маяковского, мы его даже в школе проходили, но тогда я его как-то не оценила.

Письмо к любимой Молчанова,брошенной им,как о том сообщается в № 219«Комсомольской правды»в стихе по имени «Свидание»
Слышал —
вас Молчанов бросил,
будто
он
предпринял это,
видя,
что у вас
под осень
нет
«изячного» жакета.
На косынку
цвета синьки
смотрит он
и цедит еле:
— Что вы
ходите в косынке?
да и...
мордой постарели?
Мне
пожалте
грудь тугую.
Ну,
а если
нету этаких...
Мы найдём себе другую
в разызысканной жакетке. —
Припомадясь
и прикрасясь,
эту
гадость
вливши в стих,
хочет
он
марксистский базис
под жакетку
подвести.
«За боль годов,
за все невзгоды
глухим сомнениям не быть!
Под этим мирным небосводом
хочу смеяться
и любить».
Сказано веско.
Посмотрите, дескать:
шёл я верхом,
шёл я низом,
строил
мост в социализм,
недостроил
и устал
и уселся
у мостА.
Травка
выросла
у мОста,
по мостУ
идут овечки,
мы желаем
— очень просто! —
отдохнуть
у этой речки.
Заверните ваше знамя!
Перед нами
ясность вод,
в бок —
цветочки,
а над нами —
мирный-мирный небосвод.

Брошенная,
не бойтесь красивого слога
поэта,
музой венчАнного!
Просто
и строго
ответьте
на лиру Молчанова:
— Прекратите ваши трели!
Я не знаю,
я стара ли,
но вы,
Молчанов,
постарели,
вы
и ваши пасторали.
Знаю я —
в жакетах в этих
на Петровке
бабья банда.
Эти
польские жакетки
к нам
провозят
контрабандой.
Чем, служа
у муз
по найму,
на моё
тряпьё
коситься,
вы б
индустриальным займом
помогли
рожденью
ситцев.
Череп,
што ль,
пустеет чаном,
выбил
мысли
грохот лирный?
Это где же
вы,
Молчанов,
небосвод
узрели
мирный?
В гущу
ваших рОздыхов,
под цветочки,
нА реку
заграничным воздухом
не доносит гарьку?
Или
за любовной блажью
не видать
угрозу вражью?

Литературная шатия,
успокойте ваши нервы,
отойдите —
вы мешаете
мобилизациям и маневрам.




Тот, кто устал, имеет право
У тихой речки отдохнуть.
За боль годов,
За все невзгоды,
Глухим сомнениям не быть!
Под этим мирным небосводом
Хочу смеяться и любить!, - вот эти строчки Молчанова наилучшим образом выражают дауншифтерское жизнеощущение, тот строй сознания, который возобладал у нас… давно возобладал – в 70-е годы ещё. Очень хорошо сформулировано. Очень поучительно и актуально.

А ещё актуальнее Маяковский:

Это где же
вы,
Молчанов,
небосвод
узрели
мирный?

Для нашего народа он, небосвод, никогда мирным не был. А сегодня он очень немирный, и это видно даже тем, кто упорно и старательно зажмуривался, чтобы, не дай Бог, не увидеть чего-нибудь неприятного. Скоро, похоже, будем получать неприятное с доставкой на дом.

Вот, как мне кажется, что имел в виду Греф, говоря о дауншифтинге. Греф – враг народа? Это верно, но и враг часто говорит верные вещи. Стоит задуматься. Вам обидно? Конечно обидно. Правда вообще самая обидная вещь. Давно известно: самое оскорбительное оскорбление – это то, что содержит значительную долю истины. Полная ложь редко кого способна обидеть.

ЗАВТРА 24.01.16


Да куда там. В Давос поехал

Покровы срываем? Разрешите телеграфным стилем ответить.
1. Лигачев бестолковый, но честный. В назначении Горбача виновен лично! Но, настаиваю, НЕ предатель.
2. Как " понаехавшая" в столицу из Воронежа...
Значит, я б на месте автора не стала настроения московской бездельной интеллигенции распространять на всю страну!!!!
Это только тут были институты, КБ, бюро и пр., где писались абсолютно никчемные диссеры, практиковались так называемые " библиотечные" дни, надбаки к зарплатам и проч., проч. То есть столица была переполнена незанятыми людьми.
В массе это были дети, жены , догадываетесь, чьи?
Именно в этой среде любили " сам и тамиздат". Именно они считали, что недооценены. Хоть толку от них не было никакого!
Именно они гоняли по таганкам...И по Березкам!
Короче, эта мерзота , которую ГОТОВИЛИ вполне осмысленно, она холилась и лелеялась именно в Москве.
Мне пришлось на год выехать из Москвы. В столицу республики. Там даже намека не было на эту гниль!
Ну, в 91-м менеэсы и прочие вышли... Страны не стало.
Только не всем хватило торговых точек! А другого-то и не дано.
Ну, диаспора рванула на историческую. А русские идиоты теперь ищут, кто виноват и что делать, строго по классикам.
Только не удержусь от еще одного классика, моего любимого : " Поздно, поздно, уж поздно..." ( Л.Толстой)

Никогда и ничего не поздно , если не сломан дух народа.
Молодежь подросла и она желает перемен.
Назвать народ ДУНАМИ это значит не верить ни в кого и ни во что кроме денег.
Рысь еще называет его Умным, да умный бы никогда себе такого не позволил,а идиот
и предатель ДА!


Учитывая, что Маяковский сам любил исключительно гламурных, изысканных дам, вроде Татьяны Яковлевой (жены основателя журнала Vogue, приводить его лицемерные стихи особенно смешно. Молчанов был бездарней, но честнее.Кроме того, Маяковский любил шиковать, одеваться в хорошо пошитые костюмы из английской шерсти и тд и тп.
Еще мне интересно, как это Америке, Европе и Японии не мешает добиваться научного и технического прогресса, (а Америке еще и снимать величественное, проникнутое большим пафосом кино) тот факт, что там , о горечь и досада! - тоже 90 процентов людей потребители и обыватели, которые живут и действуют исключительно во благо себя - максимум семьи? Может, потому что там ученые и программисты, будучи хорошими спецами в своем деле, способны обеспечивать себе и семье прекрасное комфортное существование, а не радоваться новым носкам и о счастье! выброшенной в кои-то веки на прилавок колбасе?
Еще вспоминается жж интересного пользователя Александра Павленко, у которого красной нитью проходит мысль, что в советское время номенклатурой пропагандировалась и поощрялась идея рабочих династий, в стиле "хорошо не жили, нечего и начинать", потому что они страшно боялись амбициозных и талантливых, приехавших из совхозов, которые бы отбрали у них теплые местечки и на равных бы вошли в элиту.

Разочарую Вас.
Именно в советское время спецов везли из провинции!!!!!! Приглашали, давали жилье.
Почитайте биографии.

Удивительно видеть, как самый последовательнфй реакцеонист называет прогрессистов реакционщиками! Вот не вывернешь на изнанку и не пропоганднешь!

Не поняла игры слов.

А мне греф нравится.
Приличный дядька, на своем месте делает что может.
Сбер при нем приподнялся.
А генеральная линия от него не зависит.
И не боится он говорить о проблемах.

Я б его в президенты выбрал -
И для путина он приемлем, и для запада,
И для женского электората рф.

Не вижу другой подходящей кандидатуры.

А у маяковского запала революционного ненадолго хватило, кстати.

Edited at 2016-01-24 10:42 am (UTC)

Для женского? Издеваетесь что ли?

Коротко:
1. Греф не имеет право ничего подобного говорить, ибо несет ответственность. Или имеет, но с персональным покаянием. И об этом было сказано.
2. Из контекста высказывания Грефа следует, что мы дауншифтеры в сравнении с, в том числе, жителями продвинутой Европы. И вот ж больших дауншифтеров представить сложно. За что западная Европа и расплатится в полной мере: выдохлись поболе нашего. И об этом здесь сказано не было.
3. И Европа, и мы имеем пока внутренние ресурсы для мобилизации. И у русского, простите за клише, медведя еще есть, судя по всему, шансы проснуться. По крайней мере раньше так бывало, что на краю пропасти внезапно сонный голодный люд вставал и творил чудеса.

Интересные наблюдения про начальство.

С днём, кстати.

Диоген в бочке - тоже по своему дауншифтер. Хотя он выбрал бочку не от усталости, это его сознательная позиция. )

Мы с ним вместе не служили, но в дауншифтинге всегда есть элемент разочарования и моральной усталости. Разочарование - это всегда усталость.

Ох спасибо, глубоко копнули...

пожалуйста. Увидела Беломор и вспомнилось: мы в деревне на высоком берегу Оки, отец ходит на рыбалку и курит Беломор. Иногда меня посылает в лавочку купить (тогда не было запрета на продажу детям). И я, гордая, несу папиросы папе, мне лет 5 от силы. А сейчас он есть- Беломор?

По прочтении текста осталось впечатление, что автор в советские годы жил в каком-то своём маленьком мирке и поэтому не в курсе ни реальных достижений, ни реальных проблем того периода.

Тётка, что ты гонишь чушь?
Греф умный, красивый, смелый и т.д. с твоих слов...
Если бы Грефа-педераста не было за спиной попечителей (наверное таких же педиков)в мировом закулисье, то молчал бы он в тряпочку и вся смелость и ум были в глубокой и далекой жопе.

Странно, как автор обходит стороной что Греф эту речь толкал на гайдаровском форуме и это был отчёт перед послом США, там вся "элита" собралась. И Греф это говорил не с сожалением, что мол старались а оно вон как вышло. Он это говорил с нескрываемым удовольствием, мол как не пыжились "вставатели с колен", а все их "достижения" лишь в телевизоре, а на деле мы все на месте (команда родом с 90-х) и успешно прячемся за Путиным и делаем своё дело, пока Путин развлекает россиян. Но клоун пошёл вразнос и вся пиздабратия "эффективных менеджеров" от него открестилась, как бы намекая западу - Вы гните дальше Путина, а мы будем со своей стороны стараться и дальше. Благо Кремлевский балбес окружён такими же балбесами-советчиками, а грамотные люди заняты разруливанием проблем в которые Путина толкают на международной арене. Пока Путин "борется с террористами" и "спасает русских Украины" вся эта шайка воров и мошенников только увеличила обороты по "дауншифтингу" страны.
И как вишенка на торт "вставания с колен" - такого, как раньше, бизнеса с западными партнёрами не будет. Мы больше не будем заключать с ними договора, нарушающие наши интересы © Лавров. То есть факт договорённостей с западом в ущерб российским национальным интересам подтверждён официально, Кремль обидится и теперь будет лизать жопу востоку, продавая за копейки наши богатства в надежде получить почёт и признание. Спекулянты решили в свет выбиться, но ах...

сейчас в европе в виде некоммерческих организаций много всяких аналогов тех пресловутых нии. там люди рисуют красивые презентации на тему, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. по моим грубым прикидкам, в финансирование этого явления уходит не менее 20 проц бюджетов. это вполне себе армия, послушная, агрессивная и боящаяся за свое место. именно они формируют общественое мнение практически по всем вопросам и считаются гласом народа. вот поменяйся на 180 градусов мнение по некоему вопросу у подавляющего большинства населения - общественное мнение даже не шелохнется подкорректироваться.
не дураки придумывали те нии.

Shift expectations, down

Совершенно очевидно, что в прежней обстановке обращясь к Есенину и Маяковскому (кстати, оба покончили с собой), ничего не свершишь, В этом отношении все свершения были закончены 1953 г., и далее строилась "материально-техническая база", но как оказалось, не коммунизма. После же 1991 - пожалуйста, стройте, что пожелает душа, которую вдохновляет Господь. Другой вопрос, что прежние поколения слишком вложились в "материально-техническую базу", за которой не было реальной перспективы свершения - её не дал Господь - и сумеет ли человек сделать рывок, не надеясь ни на что конкретное - таких сейчас почти нет.

Я бы не стал так катить бочку на Грефа. Во первых, человек, работающий в "системе", обязан придерживаться правил этой системы. Самому доводилось. Ты получаешь зарплату и должен выполнять требования, например должностной инструкции, даже если ты в корне не согласен с требованиями каких-то пунктов этой инструкции. А во-вторых, он ведь сказал правду, пусть и витиевато. А вот правды со стороны верхов, элиты как раз и не хватает. Скорее наоборот - наглая ложь. Ну, это отдельная тема, лень писать.
А насчёт шмотья... Была такая фраза. Счастливый человек, который с радостью идёт на работу и с радостью возвращается с работы домой. Ничего плохого в комфортной жизни, хороших вещах, уютном "семейном гнёздышке" нет, если это не становится смыслом жизни. И тут, уж извините, вдохновителями и организаторами являются зачастую женщины. У них самой природой заложено вить гнёздышко, хоть даже и на трухлявом дереве, которое вот-вот упадёт. Хотя сейчас и мужики не сильно отстают. Как начнёт иной про свою машину рассуждать,- как он её вылизывает, какие прибамбасы налепил, какую особую резину доставал...От скуки зевать начинаешь. И при этом не может простенький ремонт сам сделать, гонит на СТО, а потом страдает, что плохо сделали и дорого взяли. Впрочем, это может не только у нас. Не знаю. За границей не довелось бывать, а тем более - жить.

Я бы не стал так катить бочку на Грефа.

Да что Вы! Я ги на кого ничего не качу, просто наблюдаю жизнь.