domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

Category:

ПРО ПРИВИВКИ

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова направила в российское Министерство здравоохранения предложение разрешить родителям самим выбирать способ выявления туберкулеза у своих детей. Об этом она рассказала в субботу, 25 марта, в эфире программы «Пресс-конференция» на телеканале «Россия 24», - сообщает Лента.ру.

Это весьма частное и даже техническое предложение всколыхнуло постоянно тлеющую дискуссию о прививках вообще. Прививки – это неизменная тема «мамочкиных» форумов, обсуждений на детских площадках, в очереди в поликлиниках и везде, где собираются молодые мамаши, ныне именуемые «мамочками».

Нужны ли вообще прививки или лучше «по природе»? Защищает ли ребёнка от всех микробов и невзгод длительное грудное вскармливание? (Нынче многие кормят едва не до трёх лет). Всё это – важные до болезненности темы, на которые практически у всех есть своё мнение, которое многие готовы темпераментно отстаивать. Насчёт прививок в интернете можно найти диаметрально противоположные мнения – не только обывателей, но и медиков. Прекрасная вещь интернет: каждый может найти мнение по душе. Постепенно истина исчезает и заменяется мнением. Побеждает то мнение, за которое громче орут. Кстати, говорят, скоро прогресс информационных технологий достигнет такого накала и размаха, что тебе сразу будут выдавать мнение, которое тебе умственно комфортно и согласуется с твоими воззрениями и верованиями. В результате человек сможет жизнь прожить и не узнать ничего огорчительного и даже не заподозрить, что существуют иные взгляды, кроме его собственных. Возвратимся, впрочем, к прививкам.

В моё детство, что пришлось на 60-е годы прошлого века, в прививках не сомневались, их считали знаком прогресса и порождением науки, а в науку тогда почти религиозно веровали. Нам в школе рассказывали, что даже Екатерина II сделала себе и своим придворным недавно изобретённую прививку от оспы, и все они не заболели при наступившей эпидемии. Нас отправляли в медкабинет на прививки прямо с уроков, и, надо сказать, ничего худого ни с кем не случилось; все здравствуют поныне. Скажи тогда, что прививки вредны – покрутили б у виска. Тогда была жива память об эпидемии полиомиели́та, которая в конце пятидесятых годов прокатилась по всему миру. Потом появилась вакцина, на которую матери буквально молились. Помню, видела в одной итальянской церкви затейливо сделанную табличку, на которой матери возносят хвалу Богородице и молятся за здоровье изобретателей этой вакцины. В моё детство можно было встретить немало детей, с трудом ходящих в уродливых специальных башмаках: они переболели этой страшной болезнью; у моей подруги была такая старшая сестра. Думаю, герой знаменитого «Цветика-семицветика» - хромой мальчик, которого вылечила девочка с помощью последнего лепестка волшебного цветка, пострадал именно от этого недуга.

Безусловно, существовали т.н. медицинские отводы от прививок, но это было целиком в компетенции врачей. А врачам тогда верили. Вообще, было совершенно иное чувство жизни. Она, жизнь, ощущалась как надёжная и безопасная. Если что-то продаётся – значит, это можно есть. Если врач прописывает – значит, это полезно.

Всё радикально изменилось в Перестройку. Тема «Как нас травят» заняла почётное место в СМИ в сознании граждан. Сегодня страшилкам из этого ряда посвящают целые часы в прайм-тайм; и они неизменно имеют успех. Противопрививочное движение – из этого разряда. Началось оно аккурат с началом Перестройки.

Забавно, что у его истоков отметилась школьная подруга моей свекрови, биолог-рыбовод. Она – специалист по иммунитету рыб. Как-то приехала к ней в Ярославскую область какая-то корреспондентка, писать о разведении рыбы. И услышала от этой специалистки совершенно верную вещь: прививки, повышая специфический иммунитет, снижают общий. Т.е. если привитый против чего-то организм и непривитый встретятся с какой-то совершенно неизвестной заразой, то непривитый окажется в лучшем положении, чем привитый. Корреспондентка сотворила из этого известия сенсацию в разоблачительно-перестроечном духе: нас убивают прививками! Потом Галину Ивановну пригласили на радио, она робко пыталась что-то объяснить, хотя бы то, что она специалист по рыбам, а люди всё-таки не рыбы, но это было никому не нужно: по стране уже покатилась антипрививочная волна.

Сейчас имеется две партии – за и против. Которые за – рассказывают о случаях гибели непривитых детей. Педиатр Анна Сонькина призывает к наказанию родителей за отказ прививать детей. И у неё есть аргументы в пользу своей позиции.
Которые против – тоже говорят о гибели, но от прививок. Такие случаи, безусловно, отмечены. Впрочем, моя знакомая чуть не загнулась от аллергии, отведав в гостях совершенно домашнего, без консервантов и генно-модифицированных продуктов компота из малины, выросшей на огороде у её приятельницы. Случаи бывают разные, иногда даже со смертельным исходом. В интернете живёт список из 25-ти и даже из 50-ти пунктов, почему не следует делать прививки. С ним можно ознакомиться, например, здесь http://lubodar.info/opasnost-privivok-kak-zakonno-otkazatsya/

«У вакцинированных детей личностный потенциал никогда не разовьётся так, как у невакцинированных, кроме этого привитые дети подсознательно будут относиться к миру как к враждебному в результате сильнейшего стресса, пережитого от получения прививки», - пишет молодая мама и врач-педиатр из Молдовы.

Широко мыслит и далеко глядит мама из Молдовы. Впрочем, ещё Николай Бердяев сто лет назад отметил, что наши интеллигенты имеют непреоборимую склонность любой технический или практический вопрос сводить к идеологическому и даже нравственному. Вопрос о прививках – яркая тому иллюстрация.

Что лично до меня, то я своим детям прививки делала; насчёт личностного потенциала судить не берусь, но с телесным здоровьем вроде всё в порядке. Делала и себе прививку от какой-то местной заразы перед поездкой в Латинскую Америку.

А молодым мамам дерзну дать житейский совет. Чем сидеть на мамашкинских форумах, лучше бы ты занялась закалкой ребёнка. Самой простой. Пусть он бегает босиком, например. Я своим разрешала бегать даже и по снегу; впрочем, мы живём за городом. И никаких простуд не было. А когда дочка совсем малышкой была, наполняла кастрюлю снегом и ставила её ножками в снег. Она ещё и стоять не могла, я её держала, но это развлечение ей очень нравилось: она весело смеялась; потом сама бегала по снегу. В результате в первом классе она не пропустила ни одного занятия по болезни. Закалка холодом – отличный способ усилить общий иммунитет - это ещё Амосов писал. А про специфический иммунитет – это к доктору.

Об этом http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/156597-na-privivku-pervyy-klass/
Subscribe

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 151 comments

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…