Это весьма частное и даже техническое предложение всколыхнуло постоянно тлеющую дискуссию о прививках вообще. Прививки – это неизменная тема «мамочкиных» форумов, обсуждений на детских площадках, в очереди в поликлиниках и везде, где собираются молодые мамаши, ныне именуемые «мамочками».
Нужны ли вообще прививки или лучше «по природе»? Защищает ли ребёнка от всех микробов и невзгод длительное грудное вскармливание? (Нынче многие кормят едва не до трёх лет). Всё это – важные до болезненности темы, на которые практически у всех есть своё мнение, которое многие готовы темпераментно отстаивать. Насчёт прививок в интернете можно найти диаметрально противоположные мнения – не только обывателей, но и медиков. Прекрасная вещь интернет: каждый может найти мнение по душе. Постепенно истина исчезает и заменяется мнением. Побеждает то мнение, за которое громче орут. Кстати, говорят, скоро прогресс информационных технологий достигнет такого накала и размаха, что тебе сразу будут выдавать мнение, которое тебе умственно комфортно и согласуется с твоими воззрениями и верованиями. В результате человек сможет жизнь прожить и не узнать ничего огорчительного и даже не заподозрить, что существуют иные взгляды, кроме его собственных. Возвратимся, впрочем, к прививкам.
В моё детство, что пришлось на 60-е годы прошлого века, в прививках не сомневались, их считали знаком прогресса и порождением науки, а в науку тогда почти религиозно веровали. Нам в школе рассказывали, что даже Екатерина II сделала себе и своим придворным недавно изобретённую прививку от оспы, и все они не заболели при наступившей эпидемии. Нас отправляли в медкабинет на прививки прямо с уроков, и, надо сказать, ничего худого ни с кем не случилось; все здравствуют поныне. Скажи тогда, что прививки вредны – покрутили б у виска. Тогда была жива память об эпидемии полиомиели́та, которая в конце пятидесятых годов прокатилась по всему миру. Потом появилась вакцина, на которую матери буквально молились. Помню, видела в одной итальянской церкви затейливо сделанную табличку, на которой матери возносят хвалу Богородице и молятся за здоровье изобретателей этой вакцины. В моё детство можно было встретить немало детей, с трудом ходящих в уродливых специальных башмаках: они переболели этой страшной болезнью; у моей подруги была такая старшая сестра. Думаю, герой знаменитого «Цветика-семицветика» - хромой мальчик, которого вылечила девочка с помощью последнего лепестка волшебного цветка, пострадал именно от этого недуга.
Безусловно, существовали т.н. медицинские отводы от прививок, но это было целиком в компетенции врачей. А врачам тогда верили. Вообще, было совершенно иное чувство жизни. Она, жизнь, ощущалась как надёжная и безопасная. Если что-то продаётся – значит, это можно есть. Если врач прописывает – значит, это полезно.
Всё радикально изменилось в Перестройку. Тема «Как нас травят» заняла почётное место в СМИ в сознании граждан. Сегодня страшилкам из этого ряда посвящают целые часы в прайм-тайм; и они неизменно имеют успех. Противопрививочное движение – из этого разряда. Началось оно аккурат с началом Перестройки.
Забавно, что у его истоков отметилась школьная подруга моей свекрови, биолог-рыбовод. Она – специалист по иммунитету рыб. Как-то приехала к ней в Ярославскую область какая-то корреспондентка, писать о разведении рыбы. И услышала от этой специалистки совершенно верную вещь: прививки, повышая специфический иммунитет, снижают общий. Т.е. если привитый против чего-то организм и непривитый встретятся с какой-то совершенно неизвестной заразой, то непривитый окажется в лучшем положении, чем привитый. Корреспондентка сотворила из этого известия сенсацию в разоблачительно-перестроечном духе: нас убивают прививками! Потом Галину Ивановну пригласили на радио, она робко пыталась что-то объяснить, хотя бы то, что она специалист по рыбам, а люди всё-таки не рыбы, но это было никому не нужно: по стране уже покатилась антипрививочная волна.
Сейчас имеется две партии – за и против. Которые за – рассказывают о случаях гибели непривитых детей. Педиатр Анна Сонькина призывает к наказанию родителей за отказ прививать детей. И у неё есть аргументы в пользу своей позиции.
Которые против – тоже говорят о гибели, но от прививок. Такие случаи, безусловно, отмечены. Впрочем, моя знакомая чуть не загнулась от аллергии, отведав в гостях совершенно домашнего, без консервантов и генно-модифицированных продуктов компота из малины, выросшей на огороде у её приятельницы. Случаи бывают разные, иногда даже со смертельным исходом. В интернете живёт список из 25-ти и даже из 50-ти пунктов, почему не следует делать прививки. С ним можно ознакомиться, например, здесь http://lubodar.info/opasnost-privivok-kak-zakonno-otkazatsya/
«У вакцинированных детей личностный потенциал никогда не разовьётся так, как у невакцинированных, кроме этого привитые дети подсознательно будут относиться к миру как к враждебному в результате сильнейшего стресса, пережитого от получения прививки», - пишет молодая мама и врач-педиатр из Молдовы.
Широко мыслит и далеко глядит мама из Молдовы. Впрочем, ещё Николай Бердяев сто лет назад отметил, что наши интеллигенты имеют непреоборимую склонность любой технический или практический вопрос сводить к идеологическому и даже нравственному. Вопрос о прививках – яркая тому иллюстрация.
Что лично до меня, то я своим детям прививки делала; насчёт личностного потенциала судить не берусь, но с телесным здоровьем вроде всё в порядке. Делала и себе прививку от какой-то местной заразы перед поездкой в Латинскую Америку.
А молодым мамам дерзну дать житейский совет. Чем сидеть на мамашкинских форумах, лучше бы ты занялась закалкой ребёнка. Самой простой. Пусть он бегает босиком, например. Я своим разрешала бегать даже и по снегу; впрочем, мы живём за городом. И никаких простуд не было. А когда дочка совсем малышкой была, наполняла кастрюлю снегом и ставила её ножками в снег. Она ещё и стоять не могла, я её держала, но это развлечение ей очень нравилось: она весело смеялась; потом сама бегала по снегу. В результате в первом классе она не пропустила ни одного занятия по болезни. Закалка холодом – отличный способ усилить общий иммунитет - это ещё Амосов писал. А про специфический иммунитет – это к доктору.
Об этом http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/156597-na-privivku-pervyy-klass/