December 21st, 2009

рысь

130 лет Сталину

Человек, который чем-то управлял (фирмой, заводом, колхозом) и тот, который никогда ничем не управлял - это совершенно разные люди с разным сознанием. Если сначала не управлял, а потом начал - сознание радикально меняется. И многое начинаешь понимать, в том числе и в отечественной истории. На многое начинаешь смотреть не моралистически, как это принято у интеллигенции с незапамятных времён, а с точки зрения достижения цели. Управленческого результата, если угодно. Так было и со мной. В конце 80-х я, как и все, считала Сталина кровавым тираном, пожирателем христианских младенцев, уничтожителей "старой гвардии" - ну, помните, что там ещё говорили. К тому же мой дед тоже был арестован в 37-м году, умер в тюрьме. Бабушка хранила (почему-то в орфографическом словаре)вырезанное из "Правды" стихотворение Евтушенко "Наследники Сталина" ("Удвоить, утроить у этой стены караул, Чтоб Сталин не встал, а со Сталиным - прошлое"). В общем, я полностью разделяла идеи демократии, гуманизма, либерализма, а "также всего, что понадобится впредь", как сказано в незабываемой "печатке Полыхаева". Была я тогда молодая, а все молодые мыслят очень банально и прямолинейно. Но молодость проходит, принося взамен некоторый опыт.

Теперь я понимаю: Сталин подбирал методом проб и ошибок формы и методы управления, которые работают. Не вообще работают, не в Германии или Швейцарии работают, не в будущем справедливом и гуманном обществе, а в той стране и с тем народом, который реально был. И он попал в цель: народ его массовым порядком любил. Боялся? А как же! Но ведь ещё Макиавелли заметил, что самое полезное отношение к правителю - это смесь страха с любовью. Недаром ещё сегодня древние старушки ходят на митинги с портретиком Сталина, а не гуманного "общечеловека" Горбачёва. Значит т.Сталин попал в точку.

Так вот о собственном опыте.
Когда я начала руководить компанией, где персонала всего-то около сотни ("компания" т.Сталина была куда больше), я сразу оценила драконовский закон об уголовной ответственности за 20-минутное опоздание. Народ врёт и опаздывает, врёт и опаздывает. Ну ладно, если опаздывает клерк за компьютером, а если он - на конвейере? Если включён в сложный и ответственный производственный процесс? Изживали опоздания долго, трудно и драконовскими методами.

Потом стали мы, можно сказать, помещиками: купили два бывших совхоза в Ростовской области. И тут мы с мужем в полной мере прониклись высокой государственной мудростью закона "о трёх колосках". Прут сельские труженики, как заводные. Один умелец даже выстроил фундаментальный амбар, стилизовав его под нужник, чтоб ссыпать туда ворованное зерно. Что же, ещё Бердяев изящно заметил, что "римские понятия собственности всегда были чужды русскому человеку". Но ведь другого-то народа нет! значит, надо подстраивать управленческие методы к тому, который есть.
Воспитательная работа? А как же! Именно при т. Сталине она велась постоянно и повсеместно. Каждое слово, каждый кадр в кино, каждая нота в песне - всё служило одной цели - мобилизации народа на строительство экономики и культуры. Говоря, тогда была жесточайшая цензура. Это говорят те, кто не понимает, что такое цензура. Цензура была при царе: нельзя было ругать государя императора, святую церковь, а в остальном пиши, что хочешь. При т. Сталине была не цензура, постоянное руководство всей духовной жизнью общества. Всеми его сторонами. Всему обществу предписывалось думать ПОЛЕЗНЫЕ мысли и не думать вредные и пустые. И это было необходимо и правильно, это привело к тому гигантскому прорыву, который удивлял весь мир. Современная, страшно передовая, психология сегодня дошла до такой мысли: успех человека в любой деятельности определяется тем, насколько он сумеет контролировать свои мысли. Если человек будет думать абы что и абы как, сегодня то, завтра это - успеха ему не видать, как своих ушей. А т.Сталину удалось заставить думать нужные мысли целый народ и думать в едином направлении!

Интеллигент ужаснётся: он был душителем свободы, самой главной свободы - свободы мысли. Но подавляющему большинству никакой свободы и не нужно, потому что и мыслей-то у него никаких нет. Современная свобода болтовни это блестяще доказала.
А кто желает оценить государственный гений Сталина - пускай попробует поуправлять гуманно и демократично хотя бы автомойкой. Пускай потом поделится впечатлениями.
рысь

Почему предприниматель ничего не предпринимает?

Вчера оказалась на семинаре в районе Коломенской. Из ностальгического интереса зашла на улицу Нагатинскую, где когда-то работала. Там, в помещении магазина ОЛБИ, наша тогда начинающая компания снимала помещение. Было это десять ле назад. Мы давно съехали, разрослись, стали довольно большой и известной компанией, а магазин тот - сгинул. И помина не осталось. Обычное, в общем, дело. Всё бы ничего, но мне как=то обидно. Я знала владельца бизнеса - печального еврея. В какой-то момент он уехал в Америку на ПМЖ, потом приезжал, пытался рулить магазином, но распад оказался необратимым. так всегда бывает, когда хозяин отвлекается от своего бизнеса. А ведь можно было продолжать, развивать. Место было известное, был свой круг покупателей... Почему же всё пошло прахом?
А почему хозяин теряет интерес к собственному бизнесу? Самое обычное дело - надоело. Мне хватит. бытовые потребности удовлетворены - ну и ладно. Вот и разваливаются экономические единицы, клеточки экономического организма, а ведь это - часть глобальной экономики.
Что же - заставлять их работать? Кто будет заставлять и как?
Дело в том, что принуждение бывает внешнее и внутреннее. Европейский капитализм возник и развился под влиянием внутреннего принуждения, каким была для предпринимателей протестантская религия. Она говорила: трудись, наживай - и спасёшься. Богатого любит Бог. И люди рвали пупок, чтобы заработать лишний пфениг или гульден. Держали впроголодь своих домочадцев, чтобы вложить деньги в развитие бизнеса.
У нас нет этого внутреннего движка, заставляющего предпринимателя работать и работать. Именно поэтому, а вовсе не потому, что малый бизнес зажимают или там не выдают какие-то кредиты, частное предпринимательство у нас развивается оень вяло.
Заработав на потребление, человек прекращает вкладыветь энергию в бизнес. А бизнес питается духовными энергиями хозяина. Нет энергий - бизнес чахнет. А хозяин уходит в хобби, в гламур, в модные нынче семейные ценности. А ведь потребительские деньги - это малые деньги. Дом - миллион долларов, ну ладно - два, ну три, если на Рублёвке. Машина - ну 100 000. А очень скромный заводик - от 10 млн. И это, считай, минимум миниморум. При этом надо вставать в 6 утра и начинать "париться". На фиг сдалось! Да что завод - минимальная молочная ферма - 5 млн. у.е. Нет, лучше заработать чуть-чуть - и на покой. В результате - пробуксовка всего экономического механизма. Опять товарища Сталина надо звать?