December 24th, 2009

рысь

Cталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить

Сталинский юбилей прошёл, а всколыхнувшаяся дискуссия всё никак не уляжется. Включили вчера в машине "Эхо Москвы". Выступает какой-то политический адвокат. Говорит: надо, чтобы суд принял решение, что Сталин-де подписал такие-то "расстрельные списки", значит, он тиран и душегубец. После вхождения судебного решения в законную силу всем явится окончательная истина и рассуждать о тов. Сталине будет незачем да и говорить нечего. Дискуссия будет закончена навсегда. Как только выйдет начальственное предписание, тут же наши доблестные либералы и вольнодумцы станут думать в соответствии с ним. Просто щедринский "проект о введении единомыслия в России" - при этом сочинённый либералом и вольнодумцем с "Эха Москвы". А вы говорите - Сталин...

На самом деле о Сталине будут думать и говорить ещё долго. Заметили? Со временем о нём говорят не меньше, а больше. И ничего удивительного в этом нет. В конце концов, почти весь 19-й век славянофилы и западники спорили об отношении к реформам и деятельности Петра I. По отношению к петровской реформе проходил тогдашний идеологический водораздел. Дело это самое обычное: любой крупный исторический деятель со временем из реального человека превращается в символ. Символ той идеи, которую он нёс и воплощал своей деятельностью. Таким персонажем-символом был и Иван Грозный, и Наполеон, и Ленин, и Столыпин в эпоху Перестройки, и множество других более мелких деятелей, которые вдруг всплывают из исторического небытия, когда имеется потребность в какой-то идее. Стойкий общественный интерес к исторической фигуре говорит о том, что на идею есть спрос, она нужна, народная душа к ней тянется и стремится.

Какую идею воплощал и воплощает сегодня тов. Сталин? Ответ прост. Рост и развитие страны на базе передовой науки и техники. Геополитическое доминирование: Россия (тогда она называлась СССР) - великая держава. Вознаграждение - за доблестный труд. Лучшие люди - это учёные, инженеры, передовые рабочие.

Ну и конечно, тов. Сталин воплощал монархическую идею, к которой осознанно или неосознанно стремится народная душа. Душевная потребность иметь государя, любить государя - такая потребность живёт в душах (для любителей наукообразия -- в "коллективном бессознательном") многих народов, а вовсе не только русского. Иметь государя - это вовсе не то же самое, что иметь выбранного президента, "наёмного менеджера", приглашаемого на срок. Государь воплощает божественную волю, а президент - всего лишь людскую. Недавно перебирая книги, набрела на "Юнкеров" Куприна. Там это хорошо выражено: восторженная любовь мальчишек-юнкеров к государю-императору, радостная готовность умереть за него.
Константин Леонтьев, задолго до появления каких бы то ни было большевиков, понял: скрепой народной жизни в России является самодержавие. Народ верит и признаёт авторитет только одного человека - царя. На небе Бог, на земле - царь. По мысли Леонтьева, народ только потому и слушается так-сяк всякого рода начальство (от капитана-исправника до министра), что считает их всех государевыми, царёвыми слугами. Слуги могут быть нерадивыми, вороватыми, но царь - никогда, он - вне подозрений. Живо это чувство и сегодня. Именно так объясняется любовь народа к первым лицам при всеобщей ненависти к лицам вторым и вообще ко всем прочим начальникам. Путина любят, а кто ниже - ненавидят. Без царя - ни починить дорогу, ни выплатить зарплату, ни наказать казнокрада.
Нет царя -- начинается тотальное Гуляй-поле, называемое ныне беспределом. Что и наблюдается всякий раз, когда Россия лишается самодержца.
"Без царя в голове" - так русский народ говорит о пустом человеке, без твёрдых понятий, которого шатает на ветру жизни и которого всяк может склонить к любому непотребству. Это вам ничего не напоминает? Мы все без царя в голове, во главе с нашей либеральной народолюбивой интеллигенцией, печальницей горя народного. Но про интеллигенцию и её роль в нашей смуте - разговор особый. Сейчас о Сталине.
Сталин был по существу государем. Недаром его называли Хозяином, над чем упорно потешались и издевались перестроечные сочинители. Для русского человека хозяин - это надёжное, твёрдое, на что можно опереться. Хозяин и накажет, и за провинность спуску не даст, но и защитит, и без куска хлеба не оставит. И он именно так и понимал свою роль. Рассказывают, будто на вопрос своей матери, кем же он стал, он ответил: "Ну что-то вроде государя-императора". И нечего хихикать! Уж полстраны прохихикали - юмористы трёхкопеечные! Да, тов. Сталин был самодержавным монархом. Писатель Бушков назвал его "красным монархом", и это верно.

Сталин был государем ИДЕОКРАТИЧЕСКОЙ МОНАРХИИ. В основе, в фундаменте монархии, называемой СССР, лежала идея. Подданые обязаны были думать и веровать определённым образом. А согласная, направленная к единой цели, мысль способна совершать чудеса. Сегодня психологи, "учителя жизни", практические менеджеры развивают целую науку о достижении жизненного успеха; об этом написаны горы литературы, проводятся курсы и семинары. Я и сама этому учу, так что дело знаю не по наслышке. Так вот все специалисты науки успеха сходятся во мнении: чтобы достичь значимого жизненного результата, самое главное - это установить контроль над мыслями. Думать мысли нужные и отсекать вредные. Ну, в случае психологов и менеджеров речь, понятно, идёт об индивидуальном сознании. Покуда они учат работать всего-навсего над собой. А вот Красному монарху удалось заставить думать нужные мысли, и думать в унисон, громадные человеческие массы. Всякий, кто изучал современные психотехники, в частности НЛП - сегодня понимает, что именно в слаженном мышлении состоял фундамент выдающихся побед. Вера движет горами.
Сегодня всяк мыслит и болтает на свой лад. Достигнута та самая свобода мнений и болтовни, о которой мечтали говоруны из инстутских курилок и кухонные философы. И что же? Произошёл расцвет философии, свободных наук и искусств? Нет, конечно. Произошёл только мусор и развал. Перестроечные шелкопёры с упоением цитировали слова профессора Преображенского из "Собачьего сердца", что-де разруха начинается в головах. Истинная правда! Неорганизованное, лишённое руководства и контроля мышления порождает только мусор. Каждый может с ним ознакомиться - достаточно нажать кнопочку телевизора.

Да, в идеократической монархии идеологическое несоответствие приравнивается к уголовному правонарушению. Так точно было в теократических государствах, в которых вера (нужные мысли) насаждалась и убеждением, и, если требовалось, огнём и мечом. С точки зрения современного разложенца, ужас-ужас-ужас! А какие люди были, какие матёрые человечища! В Перу в есть высокогорный город Куско, а там бывший католический монастырь, основанный конкистадорами. Подумать только - приплыть через Атлантику из Испании на утлых судёнышках и на высоте три с лишним тысячи метров, гре разреженный воздух, основать монастырь. Там сегодня туристы чуть не в обморок падают, а они строили - на техническом уровне 16-го века. Их вела вера. Протестанты тоже отличались. Как-то в Амстердаме, в национальном музее, поразилась: плыли в Новую Зеландию на таких же утлых судёнышках, невесть куда, гибли, но кто-то доплывал и обустраивался. Их вела вера и слаженная общая мысль. Вам эти примеры ничего не напоминают? Правильно: наши деды построили Норильск, перекрыли Енисей, эвакуировали промышленность за Урал, когда потребовалось, наладили нефте- и газодобычу - то есть создали то, что мы, сегодняшние, свободные и просвещённые, мыслящие и информированные, находящиеся непрерывно "на связи", - не способны даже поддерживать в работоспособном состоянии. Стыдно-с.
И это прямое следствие разброда мысли. Живой народный инстинкт, инстинкт самосохранения, подсказывает, что именно так и обстоит дело. Именно поэтому всё более модны диски с советскими, самыми что ни наесть тоталитарными песнями, от которых мы плевались в нашей дессидентствующей молодости.

Вначале я говорила, что Сталина помнят не столько как личность, хотя бы и историческую личность, а как символ определённых идей. Какие ещё идеи он воплощает для наших современников?

Идея великой России, империи. В горбачёвские времена распространилась мыслишка: мне-де плевать велика ли и сильна ли страна. Великая страна - это где мне тепло и сытно. Многие подхватили эту мыслишку - это было чем-то новым и даже оригинальным.
На самом деле у каждой страны, каждого народа, точно так же, как и у каждого отдельного человека, - есть своя судьба. Своё назначение, призвание. Тому, кто понял свое назначение, свой путь, кто следует по назначенному высшими силами пути - тому эти высшие силы (Бог, Рок, Фатум - назавите, как хотите) помогает в его начинаниях. Кто не следует - того эти силы губят. Человек не может прожить любую жизнь, какую ему заблагорассудится. Что удаётся мне - не удастся тебе, сколько ни тужься. И, естественно, наоборот. Точно так и страна. России назначена определённая роль и определённая судьба. Сколько ни старайся, она не сможет превратиться в Швейцарию, Германию или Италию. Но, с другой стороны, она может то, что не в силах Германия и Швейцария. Отказ от роли великой державы, империи - это отказ от своего пути, это историческое предательство, дезертирство с исторического фронта. Старушка с портретиком Сталина на митинге это смутно ощущает, хотя, конечно, не может выразить - нет у неё таких слов.

Следующая идея - уважение человека труда и вознаграждение за доблестный труд. Кто при Сталине был самым обеспеченным, кто имел максимум житейского конфорта? Для кого строились "сталинские" дома, кого селили в легендарные высотки? Ответ прост: тех, чьи заслуги перед обществом были максимальны. Это выдающиеся учёные, конструкторы, "капитаны индустрии". Плюс деятели искусства и литературы - то есть те, кто обеспечивал трансляцию в массы скрепляющей общество и направляющей его вперёд идеи. Как царь когда-то дарил своим людям за службу землю, так и в те времена заслуженным людям давали дачи или участки под дачи. Я сама живу на территории дачного посёлка, где в 30-е годы поселились заслуженные военные. (Я не из их потомков - я пришлая).
Кто имеет максимум конфорта и житейских удобств сегодня - объяснять, надеюсь, не надо. Лапидарно это сделал Юрий Поляков в своём последнем романе: Рабочий и колхозница сегодня неформат. Формат - банкир и проститутка. Народу это противно. И противно не мерзким люмпенам, которые из зависти... ну, знаете, что в таких случаях говорится. Вовсе нет. Противно всем мало-мальски соображающим людям. Ведь если идеал общества - нетрудовой, то такому обществу ничего не светит. А у нас идеал - нетрудовой. Даже антитрудовой. Идеал проституточий. Идеал шлюх обоего пола. Простая шлюха мечтает присосаться к богатому папику или там какому продьюсеру, а шлюха позатейливей - присосаться к казне и пилить бюджеты. Молодёжь воспитывается в сознании, что истинная жизнь - это танцы со звёздами, а для труда есть таджики.

Тов. Сталин умел держать в порядке своих чиновников. Удавалось ему это постоянными посадками (он это называл "ротацией кадров"). Он был неплохим знатоком русской истории и считал, что главный её мотив - это борьба самодержца с боярами. Сегодняшние события, т.н. коррупция (а на самом деле не коррупция, а тотальная приватизация государства аппаратом), неопровержимо свидетельствуют: только смертельная угроза (расстрел по приговору "тройки" с дальнейшим лишением семьи прав состояния) способна отвратить чиновников от воровства.
Народу отвратительна импотенция верховной власти, которая говорит о коррупции, как о плохой погоде: неприятно, конечно, ну да что поделаешь. И народ вспоминает Сталина.

Интересно, что сегодня сталинскую эпоху ностальгически вспоминают и те, кто 20 лет назад проклинал. Кто они? Не скажу - деятели литературы и искусства - я с ними не знакома. Но - те, кому небезразличны словесность вкупе с изящными искусствами, - вспоминают её с большой ностальгией. В живописи соцреализм 40-50-х - сегодня на волне, стоит дорого, копируется, продаётся. И то сказать - Налбандян и Решетников - это просто Рафаэль рядом с нынешними уродстваим. А ведь соцреализм - это прямой плод руководства паритии художественной жизнью страны. Декадентское уродство было прямо и незатейливо запрещено. Хочешь рисовать - рисуй реалистически. И вот результат. Про архитектуру и говорить нечего. ВДНХ - это красиво, а Сити - уродливо - и ничего с этим не поделаешь. Москва - парад уродов, это уже стало трюизмом.

Вот по всем этим причинам и кое по каким ещё тов. Сталин по-прежнему с нами. Он умел управлять именно нашим народом. Не выдуманным праздными мыслителями, не тем, который когда-нибудь будет, а реальным. таким, как есть.
Мне думается, он нашёл бы сегодня способ совместить государственную собственность с частными парикмахерскими и сапожными мастерскими. Потому что умел учиться. Вы только представьте: он САМ читал книги и сам их писал. У него не было расторопных спичрайтеров. Он не делегировал умственную деятельность разного рода безымянным проходимцам - в этом смысле он был скорее деятель 19-го века.
Мы ещё увидим торжество многих его идей. Это неизбежно. Иначе - хана.