February 3rd, 2010

рысь

Да здравствует самодержавие и престолонаследие!

Председателю Совета Федерации Миронову сказали "айайай". Даже угрозили: выгоним. И то сказать - совсем распустился: с Путиным он, видите ли, "не во всём согласен". Возмущены товарищи: против царя бунтует. Опять же забыл, с чьей руки ест. "Не во всём согласен", понимаешь! А завтра он будет "кое в чём не согласен" - это до чего ж дойти можно?

Реакция - автоматическая, бессознательная - как муху со лба согнать. Потому что именно автоматическими, бессознательными реакциями и определяется поведение человека. То же относится и к коллективной личности, каковой является наше - в широком смысле - правительство. Правительство - в смысле те, которые правят. Действия коллективной личности определяются коллективным подсознанием, или "коллективным бессознательным" - кому как нравится. На базе этого коллективного подсознания формируются шаблоны (наукообразно - "паттерны") поведения.

Можно пригнать десять тыщ профессоров государственного права (или как его теперь называют - конституционного), которые будут на все лады воспевать блага демократии и плюрализма, и все будут кивать: ну да-да, конечно - но на поведении это не отразится. Люди - все люди без всякого изъятья - вполне могут думать одно, а делать - другое. Вообще, мысли, убеждения, в том числе и политические - всё это надводная часть айсберга: это десятая часть человеческой психики. остальное - подсознание, скрытая часть. Но она-то и управляет. Управляет поведением человека, коллектива, народа. именно подсознание, индивидуальное или коллектиное и создаёт паттерны поведения.

Паттерны поведения меняются, но трудно и долго. Даже на уровне индивидуальной жизни - трудно и долго. Интересно, что в экстремальных обстоятельствах мгновенно выскакивает старый поведенческий шаблон, хотя в обычной жизни - всё вроде изменилось и освоены новые манеры и приёмы.

Был такой древний анекдот, ещё советский.
Работяга работал на заводе швейных машинок, обтачивал там какую-то деталь. Жена достала: собери да собери мне швейную машинку. Ну, он стал помаленьку тырить с производства разные детали. Собирал-собирал - и всякий раз пулемёт-пистолет получался.

Очень русская история! Сколько мы ни строим демократию, гласность, разделение властей... что там ещё? - а получается самодержавная монархия.

И что ещё крайне интересно: чем больше стараемся - тем хуже получается. Чем больше пытаемся уйти от самодержавия - тем больше к нему приближаемся. Маркс любил выражение "ирония история" - вот это, наверное, она и есть - ирония. Прямо сарказм какой-то. Смеётся над нами история. И поделом! Каждый - и человек, и народ - должен идти своим путём. Предначертанным свыше, если угоднно. "Колея эта только моя, выбирайся своей колеёй", - пел Высоцкий. И правильно пел.

Очень мало понятый и позабытый русский философ и писатель Константин Леонтьев считал самодержавие главной скрепой русского народа. Нет самодержца - и народ разбредается, разваливается. Фигура самодержца - это то, что народ объединяет. Он - от Бога. Он - наместник Бога на земле. "Каждый за себя, один царь - за всех", - написано в "Пословицах русского народа" Владимира Даля. Нет царя - нет Бога. А "если Бога нет - всё позволено", - говорил русский человек Иван Карамазов. Тогда тащи, мародёрствуй - в общем, устраивайся по законам джунглей.

В сознании русского человека царь - всегда хороший. Плохими, сколь угодно плохими, могут быть бояре, а царь - он за народ. Да и то сказать - для себя и семьи ему ничего не нужно. По определению. Он и так хозяин всего.

Когда-то при переписи Николай II написал в графе "занятие" "хозяин земли русской". Над этой формулировкой и издевались, и умилялись ей, а на самом деле это просто правда, и ничего больше. Николай был плохим хозяином. К тому же он не исполнил своего религиозного долга - отрёкся, дезертировал. Ну, тут-то всё и началось...

У дела, у дома, у компании должен быть Хозяин. У русской земли тоже должен быть. Так ОЩУЩАЕТ (именно ощущает - не думает) русский народ. Недаром Сталина звали Хозяином. Действительно, почему у огорода (кусочка земли) должен быть хозяин - иначе он зарастёт сорняками, а у всей земли - не обязательно? Коллективный, говорите, хозяин? А вы попробуйте на досуге коллектино порулить хотя бы свинофермой. С общим собранием свинарок в качестве высшего законодательного органа. С хавроньями ещё посоветуйтесь. А что - это идея! У каждой 1/100 суверенитета над свинофермой, она делегирует вам свой осколок суверенитета ну и так далее... сами знаете, что пишут профессора в учебниках политологии.

Вернёмся, впрочем, к Леонтьеву. Народ подчиняется чиновникам по единственной причине: потому что они - слуги царя. Такова мысль Леонтьева. Просто так - незачем и подчиняться. Уважать их никто не уважает, да и не за что: дела их известны. Абстрактный Ordnung русский народ не уважает и не понимает - это вам не немцы. Научить? Воспитать? А вы пробовали научить, к примеру, сына (мужа, деда) не разбрасывать где ни попадя свои вещи? Он и так не разбрасывает? Ну тогда и учить нечему, и проблемы нет. А вот если разбрасывает? Фиг его приучишь! Даже в таком пустяке - очень трудно переменить врождённые поведенческие шаблоны. А вы - про целый народ! И что изменить - чувства и верования!

Как только падает самодержавие - русская земля немедленно превращается в сплошное Гуляй-Поле. Никто никому не подчиняется: тяни, что можешь, и спасайся, как сумеешь. Такова мысль Леонтьева.

Мракобесие, говорите? Вот и современники так думали. Потому и закрепилась за ним репутация мракобеса и ретрограда. Русская интеллигенция была всегда исключительно прогрессивной. Вплоть до 17-го года.

К чему я всё это рассказываю? А вот к чему. Наш народ взыскует монархии. У нас есть - сохранился - мощный монархический инстинкт. Повторюсь: ИНСТИНКТ, а не идеи. Мысли-то они разные бывают: сегодня такие, завтра другие, а инстинкт - он стократ сильней. И взыскует наш народ не сопливо-слюнявой конституционной монархии, а - настоящей, самодержавной.

Потому-то наш народ неосознанно превращает всякого сносного (или даже просто долго сидящего) правителя в монарха. Для народа психологически царём, хозяином земли русской был Сталин. Он был строгим хозяином, спуску не давал, но давал ощущение, что у земли есть хозяин, что её не пустят в распыл, как это случилось при "защитнике вольности и прав" Горбачёве.
"Бьют часы 12 раз - Сталин думает о нас" - говорят, такой стишок был когда-то в советском букваре. Хороший стишок, правильный. Так чувствовали.

Есть ли у нас монархия сегодня?
Однозначно: нет.

Потому что нет пожизненности, служения и религиозного наполнения.

Идея правителя как "наёмного менеджера", приглашаемого на обусловленный срок - это идея импотентская, мягко-сопливая, как западноевропейская погода. У нас другой климат и иной душевный склад, обусловленный природой и географией. Он не хуже и не лучше - он другой. Русский человек не верит в "наёмного менеджера". Наёмник легко может переметнуться к тому, кто дороже заплатит. Собственно, в народе потому и живёт убеждение, что Горбачёв был платным агентом Запада, хотя я лично считаю, что действовал он по бескорыстному недоумию и провинциальной ограниченности кругозора.

Нам нужен отец. А отец не может быть ограничен сроками, прописями и предписаниями. Он сам - источник закона. "Сенат и римский народ" - это не наше, это западное.

Нам надо, чтоб царь правил не исподтишка, а в открытую. В открытую казнил и миловал, назначал и выгонял нерадивых холопов (впрочем, назначает-то он и сегодня).
И в открытую назначал преемника - а что в этом дурного? Гораздо хуже умереть без преемника, как это случилось со Сталиным, который тоже был ограничен комедией демократии, хотя бы и ограниченной - партийной.

Царь способен бороться с чиновничьей кликой и защищать от неё народ. "Наёмный менеджер" - никогда. "Наёмный менеджер" против неё бессилен: он её часть.
Царь - это не вершина пирамиды власти, как принято думать. Царь - это защитник народа от бояр. Мысль не моя - мысль в полном смысле древняя. Аристотеля. В корень глядел древний грек.

Нормальный срок правления царя - лет двадцать. За это время можно что-то существенное сделать. За четыре или даже восемь лет - никакого поворота осуществить нельзя, можно только латать дыры и кое-как поддерживать существующее положение вещей.
Царь способен принимать непопулярные меры: его задача - благо, а не согласование своекорыстных интересов разных групп и клик. "Наёмный менеджер" к этому принципиально неспособен.

А как же закон? Всё должно осуществляться по закону, в правовом поле, в установленном порядке!
Вообще-то только доценты юрфака верят, что всё многообразие жизни можно втиснуть в рамки закона. Профессора, как мне кажется, уже так не думают, хотя и политкорректно помалкивают.
Как у нас обстоит дело с законами - это видит каждый. Мы видим, как совершенно законно проваливают всякую борьбу с лихоимством чиновников. Как принимаются совершенно импотентские законы насчёт декларации имущества - и всё это в правовом поле, согласно Конституции и законам. Ну а на низком уровне - там совсем просто: отстёгиваешь 10% оспариваемой в гражданском процессе суммы судье - и ты прав. Закон на твоей стороне. Особенно в провинции.

Для того царь и нужен - чтобы стукнуть кулаком по столу (или скипетром по полу) и твёрдо сказать: будет так. И никакой комедии выборов. Собственно по факту так и есть - надо только сделать это явным и открытым. Чтобы это не была какая-то недостойная суета под столом , а прямое царское слово. Половинчатая недо-монархия, которая есть у нас сегодня, открывает выдающиеся перспективы для злоупотреблений. И чуть что - нырк "под сень надёжную закона": попробуй докажи, что я крал, брал, подкупал.

Именно наличие такой фигуры, которая выше закона, может заставить низовые уровни действовать в рамках закона. Такая вот диалектика.

Надо сказать, что инстинктивно многие это понимают. Я не имею особой симпатии к Лукашенко, но его поведение - правильное. Оно соответствует народному правосознанию. А то, что соответствует народному правосознанию - стоит твёрдо.

Кто-то недавно митинговал под лозунгами "Долой самодержавие и престолонаследие!" Их вроде как разогнали. Предлагаю помитинговать под противоположным лозунгом: "Да здравствует самодержавие и престолонаследие!" Разгонят?