February 10th, 2010

рысь

Муляж модернизации

Ото всюду несётся: "Модернизация, модернизация, модернизация". Вчера в пробке стояли, так по радио сплошная модернизация. Домой приехали - и по телевизору она же. Не спрятаться - не скрыться.
А вот объясните мне: что это такое - модернизация? Никто не объясняет. Потому что толком никто не знает и не понимает. Зато все делают вид, что это само собой понятно. Чего ж тут не понятного: модернизация - она и есть модернизация. Чтоб всё по-современному, прогрессивно. Только лохи провинциальные не знают, что такое модернизация. А кому охота быть лохом? Лохом быть - это вообще самое страшное на свете. Лох - это хуже, чем дурак, невежда и неудачник (пардон - "лузер") вместе взятые. Это диагноз, не оставляющий надежды. Потому все и прикидываются понимающими современные тренды и бренды. В том числе и модернизацию.

Это распространённейший приём манипуляции сознанием, в т.ч. и собственным (своего рода самозаморачивание): объявить непонятное понятным и очевидным.

Вот говорят: модернизация - наша цель. Отлично! В детстве, помню, возле моего дома в Егорьевске висела перетяжка: "Наша цель - коммунизм", теперь вот - модернизация. Если есть цель - наверное, есть и образ результата?

Я уже писала, что ВНЕ ОБРАЗА РЕЗУЛЬТАТА НИКАКОЙ ЦЕЛИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Это азы науки успеха: для достижения цели нужен образ результата, и он должен быть предельно чётким и ясным. Иначе как мы узнаем, достигнута цель или нет? Или хотя бы так: мы к ней приблизились или от неё удаляемся? Забавно, что эти незатейливые истины мы преподаём продавцам нашей компании, им же обучают руководители наших региональных центров своих "нижних", а высоколобые аналитики и прочие мужи разума и совета - словно бы и не слыхали об этих простых вещах. А ещё говорят - информационное общество... Где-то "застреёт" информация, не проходит.

Ну так как насчёт образа результата? Как выглядит окружающая среда, прошедшая модернизацию? Вот что я, простой обыватель, увижу, выходя из дома после успешного завершения модернизации?
Все летают на дельтапланах? (Дорожная ситуация в Москве располагает к подобным мыслям). Преподавание в школах ведётся дистанционно он лайн, а здания переоборудованы под центры велнеса и фитнеса? Заводы окончательно закрыты и переоборудованы в стильные лофты для новых русских? Или тогда не будут "новые русские", поскольку "старые" вымрут за ненадобностью? А кто будет кормить "неновых русских" - "условные таджики"? Поля окончательно зарастут берёзами и наконец восторжествует экология? Нет, не берёзами? Тогда - чем? А посреди березняка - завод, работающий по нанотехнологиям? Не завод? Березняк, говорите, испортится? Тогда исследовательский центр? А кто там что исследует? Всё равно что - лишь бы нанотехнологии?
Так представляют себе модернизацию? Не так? А как?

Ну, чтоб было современно, прогрессивно... Как во всех цивилизованных странах. Короче говоря, чтобы было похоже на Запад.

Вот оно верное слово - "похоже". Вся гигантская возня направлена на одно - достижение сходства.
А что больше всего что похоже на действующий механизм? Его МУЛЯЖ. Муляж иной раз и красивее оригинала. Одна беда - он не действует, не работает, не живёт.

Вся наша "модернизация" - это проявление обломовской лености мысли. Нам лень продумать - даже подумать! - как нам надо жить. Вроде как Обломов годами пытался писать план перестройки своего имения, да так ничего и не сочинил.

Мы по нашему давнему обычаю киваем на Запад: ну вот сделать что-то вроде этого - и нормально будет. Иногда происходят попытки что-то сделать - сымитироать, разумеется. При этом имитируется самое внешнее, поверхностное, несущественное, пустяковое. Ну, собственно. в муляже так и положено.

Вот вам модернизация по-тульски. Иду по проспекту. Витрины сияют, вывески мелькают: салоны красоты, фитнес центры, студия загара, центр маникюра - цивилизация! Зашла во двор, где моя тётка живёт. А там - нечто зловещее. Стоит красное кирпичное, по виду промышленное, здание. Стекла выбиты, на кирпиче - чёрнта: видно, горело. Это как - шаг вперёд к модернизации или наоборот?
С точки зрения муляжа - вроде лучше стало. По-западному. С точки зрения действующего объекта... м-да...

Неловко напоминать, что Запад - это живой исторический организм, который родился и вырос в своих специфических условиях. Запад - это опрелеённые народы со своей генетикой, историей, географией, климатом - словом, со своей судьбой. Любой народ - это своего рода коллективная личность. И как невозможно скопировать жизнь какого-то человека, как бы она вам ни нравилась, точно так невозможно скопировать жизнь другого народа. Нельзя, невозможно, не получится. Каждый должен жить своей жизнью - и человек, и народ. В чём-то его жизнь неизбежно похожа на жизнь других людей, в чём-то - отличается. Иногда - резко отличается.

Имитируя Запад, мы получаем муляж и только муляж. Муляж во всём.

Вот возьмём наш политический класс - начальство, попросту говоря.
Наши политики - это уже не угрюмые дядьки в мешковатых "спинжаках", которые "не ступить, ни молвить не умеют". теперь всё по-другому. Они прошли модернизацию.Теперь - это улыбающиеся во всю ширь отбелённых челюстей, динамично-энергичные джентльмены в отлично сшитых дизайнерских пиджаках, почасту говорящие по-иностранному и благоухающие парфюмом. Но те, совковые, так ли - сяк ли руководили экономикой огромной страны. Эти? Да им такое и во сне не приснится! В самом наикошмарнейшем кошмаре - чтобы рулить экономикой и нести за это ответственность. Их функции - чисто представительские. Они - муляж.

Нужна ли нам модернизация? Наверное, нужна. Говорю "наверное", потому что модернизировать-то собо нечего. Нам нужно восстанавливать страну из руин. В том числе из самых настоящих, нефигуральных, физических руин. Конечно, если уж что-то строить - имеет смысл делать это на современном техническом уровне. Но как всё это должновыглядеть - в настоящее время понять нельзя.
Прежде чем рассуждать о нано- и не-нанотехнологиях, надо понять: а что мы хотим видеть? Как должна выглядеть наша жизнь. В целом и в частностях. Нужен образ результата.

Простой вопрос: мы желаем быть промышленной страной? Если да, то какие именно отрасли мы желаем развивать? Какое у нас будет сельское хозяйство? (Если будет, а то ведь Гайдар учил, что не надо). Ну, в самых общих чертах - "прусского" или "американского" типа, т.е. с большими или малыми хозяйствами? Где будет жить народ (по крайней мере, к какому типу расселения мы стремимся): в городах и огромных домах или в маленьких послениях и в коттеджах? Если второе - как насчёт дорог? У нас избыток или недостаток рабочей силы? Вроде говорят, что нам без иммиграции - хана. Тогда откуда же у нас безработица - что-то я не пойму...

После того, как будет нарисована эта картина, тогда можно будет что-то планировать, модернизировать и т.д. До этого - всё абсолютно бессмысленно.

Пресловутые нанотехнологии, которые стали слоганом модернизации, - это же курам на смех! Что такое "ТЕХНОЛОГИЯ". Технология - это способ сделать что-то. А что мы хотим делать делать? Может, для того, что мы хотим делать, никакое нано- вовсе и не требуется? Вот я сегодня, к примеру, на завтрак сырники жарила - точно так, как бабушка в своё время. И все довольны. Надо мне этот процесс модернизировать?
Не-а.
Пока мы не решим, что мы собираемся делать - обсуждать технологии - глупо и смешно. А пока мы не решим, как нам жить, бессмысленно обсуждать, что делать.

Отчаянно нужен образ результата. Это что-то вроде картины. сложенной из деталек пазла. Надо общими усилиями собрать всю картинку - тогда станет гораздо яснее, что и как делать. Тогда и планировать можно...

А пока - пустая дерготня. Мы это наблюдаем каждый день: взяли за одну ручку, подёргали - бросили. Взялись за другую - такая же история. Зачем-то придумали ЕГЭ и 11-й класс - теперь сами удивляются. То хотят вступать в ВТО, то нет... И ничего удивительного! Так всегда бывает, когда человек идёт туда, не знаю куда.

Так что начинать надо не с модернизации - а с образа результата. Только он даст ответ, что и как надо модернизировать. И с какими технологиями.