Previous Entry Share Next Entry
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
рысь
domestic_lynx
В нашем хозяйстве в Сальской степи заканчивается уборка зерновых. Урожай приличный, но не выдающийся: весна и лето были засушливыми. Впрочем, это скорее норма, чем исключение; исключением были два-три предыдущие годы, когда Бог дал больше, чем обычно, дождей, что и привело к особенному урожаю. В нашем континентальном климате влаги хронически не хватает, и это ограничивает урожаи, даже если почва неплохая. В Белоруссии, например, урожаи заметно выше, поскольку там гораздо влажнее, хотя почвы очень бедные. Почвы сегодня можно подправить удобрениями, а влажность – увы. (Это я для городских пишу: селяне-то и так всё это преотлично знают). В последние годы в хлебородных зонах России с влажностью повезло - тогда-то и подняли СМИ восторженный ор в стиле брежневского застоя о выдающихся успехах российского сельского хозяйства. Теперь осадков выпало меньше – ну, и ор скромненько сошёл на нет. И хорошо, что сошёл: восторги (равно как и посыпание головы пеплом) мешают видеть картину как она есть.

А картина, прямо сказать, не ахти. Не только прорыва, рывка (модные термины нынешнего политического сезона) нет и в помине, но даже и развития-то нет.

Расскажу о том, что непосредственно видно тому, кто находится «посреди степей».

Экспорт зерна, которым СМИ и руководство гордились в прошлом году, в нашей зоне монополизирован. Оно и понятно: это самое прибыльное и мало затратное дело. Формально – каждый имеет к нему доступ, но фактически невозможно получить возврат ндс. Вопрос решается на уровне областного руководства, а туда мало кто имеет доступ. Мы ндс получить не можем и соответственно зерно не экспортируем. Это вовсе не трагедия – просто факт, к которому надо приноравливаться.

Меж тем внутренний спрос на зерно – не растёт. Он составляет примерно 70 млн. тонн. О чём это говорит? О том, что животноводство особо не развивается, иначе бы спрос на зерно рос.

Цена на зерно формируется мировым рынком. А мировая цена на зерно колеблется, но не растёт. А все факторы производства зерна внутри страны, напротив, устойчиво растут. Так, например, мы в нашем хозяйстве на «химию» тратили пять лет назад 3 млн. руб. , а в этом году – 13. Цена солярки за тот же период выросла в 2,5 раза. Урожаи б так росли!

Я не хнычу и не жалуюсь: при профессиональном руководстве, умело маневрируя затратами, можно работать и в таких условиях, и прибыльно работать. Но никакого развития при таких обстоятельствах не происходит: чем дальше, тем меньше собственных ресурсов остаётся на инвестиции. Про прорыв и говорить смешно.

Как помогает государство? Теоретически оно должно давать субсидию по кредиту, т.е. частично компенсировать банковский процент – это главная помощь. Но теперь, при новом министре сельского хозяйства, все вопросы решаются в Москве. А кто может решать вопросы в Москве? Возможно, большие агрохолдинги и могут, а мы туда доступа не имеем. Про мелкоту, вроде фермеров, - смешно и думать.

Меж тем мы числимся в районных передовиках. Недавно директора нашего хозяйства наградили медалью ордена II степени «За заслуги перед Отечеством». Мне это напомнило эпизод в советском военном фильме: после трудного боя генерал награждает оставшихся в живых, повторяя: «Всё, что могу».

Публицист Александр Халдей, хваля назначение Дмитрия Патрушева на пост министра сельского хозяйства, писал в «Завтра», что тот успешно боролся с воровством в Россельхозбанке, уменьшив полномочия филиалов на местах. Наверное, идея замкнуть все решения на Москву – идёт оттуда.

Нам с кредитом не повезло. Утвердили кредит под 5% годовых на покупку посевного комплекса за 24 млн. руб. Вдруг ни с того ни с сего говорят: будет не 5%, а 11! Такие проценты нам не выгодны. Пришлось купить комплекс за собственные деньги.

Повторюсь: это возможно, но никакого развития таким манером не предвидится. Если государство желает развивать отрасль и шире – реальный сектор – нужен доступ производителей к дешёвому кредиту. Думаю, нужны особые инвестиционные деньги, которые нельзя пустить на потребление, на финансовые спекуляции и т.п. Такое было в СССР (безналичный оборот), было, говорят, в гитлеровской Германии: там и тут это привело к быстрому развитию. Об этом не раз говорил такой знаток финансов, как профессор Катасонов. Первое дело - прекратить свободное трансграничное движение капиталов.

Ещё беда: отечественная техника, которую государство предлагает покупать по субсидированному кредиту, - плоховатого качества, это если деликатно сказать. Кто может себе позволить, покупает импортные комбайны, и мы так же делаем – при всём патриотизме. Это ещё раз доказывает: не может быть передового сельского хозяйства при неразвитой промышленности. Это было известно ещё в XVII веке. При том погроме машиностроения, что учинили в 90-е годы, иного и ожидать нельзя. Надо восстанавливать всю промышленную инфраструктуру в целом, а не грезить о чём-то невнятно постиндустриальном. И никто кроме государства за это дело не возьмётся.

Такая вот сельская идиллия: не трагично, но и не радостно.

  • 1
Собственно, такая картина всюду: от авиации до рыболовства.
И всюду сидит какой-нибудь Патрушев, сын Патрушева.

Жить можно, пока на их место не придут внуки Патрушевых. Вот тогда хана.

Вы думаете, и внуки придут?

Да, нужен возврат к трехконтурной системе обращения, образца СССР. И дело не в трансграничных операциях, а в том, что инвестиционные затраты требуют изолированного контура финансирования, потому что там другая оборачиваемость капитала.

А Росагролизинг не финансирует приобретение зарубежной сельхозтехники?

Субсидии по % дают на нашу только.

вот Вы все проблемы реальных производителей и описали
можно и двумя строками

1) кредиты только российские по безумной ставке
2) экспорт и прочая - монополия государства
3) "импортозамещение" вида "купи гавно - поддержи Россию"

Вам, как завязанным на землю - деваться некуда.
а вот самые разнообразные инноваторы - в РФ не задерживаются


Производство зерна было и остаётся всё-таки вполне доходным делом, хотя крестьяне вечно плачутся.

Надо восстанавливать всю промышленную инфраструктуру

Да, только не надо это делать как в СССР - производить железный лом.

Re: Надо восстанавливать всю промышленную инфраструкту

(Anonymous)
Вы правы: всё надо делать по уму. Но и в СССР производили не только железный лом: каждый третий самолёт в мире был советского производства.

все вопросы решаются в Москве

Ну да, бабло заносят в министерство же.
Они не могут упустить никакой денежный ручеёк в "регионы", когда можно в свой карман.

нужны особые инвестиционные деньги

В российских условиях это верный путь к безудержному воровству.

>При том погроме машиностроения, что учинили в 90-е годы, иного и ожидать нельзя.

Ну так «погром»-то случился не от того ведь, что наши комбайны были самыми лучшими в мире и проклятые буржуи погромили их, чтобы не конкурировали. Загнулась наша промышленность — при встрече с буржуйской именно потому, что «отечественная техника … плоховатого качества, это если деликатно сказать».

>Надо восстанавливать всю промышленную инфраструктуру в целом, а не грезить о чём-то невнятно постиндустриальном.

Верно с одной поправкой: не восстанавливать, а создавать с нуля.

>И никто кроме государства за это дело не возьмётся.

Так оно уже один раз бралось. И что из этого вышло, известно: «погром» девяностых. Тогда как толпы иностраных инвесторов и рады бы вложиться в создание передовой российской промышленности, но ваше привительство им это упорно не даёт сделать.

При нынешнем капитализьме не надо государству восстанавливать машиностроение. Создать условия для роста (ввозными пошлинами на импорт) - да, но не больше. Больше - будет воровство в космическом масштабе, лучшая помощь от государства - ничего не трогать. Если не трогать, потихоньку вырастет само.

государство - аппарат насилия а вы всё милостей от него ждете. Ограничивать его нужно, глядишь сами бы экспортировали зерно

>Так, например, мы в нашем хозяйстве на «химию» тратили пять
>лет назад 3 млн. руб. , а в этом году – 13.

А не плохо так по десяточке в год только с химии имели. А все на какие-то проценты по кредитам жалуетесь. Зря Америку не глушим, ой, зря не давим Израиль!

Вы батенька на святое не замахивайтесь Трампнаш,Берл лазар тоже наш.

Мы ндс получить не можем

Мы ндс получить не можем
Это проблемы только у вас как у варягов, или это у всех мелких хозяйств без контактов с областным начальством? В районе ведь вас знают.
Хотя с другой стороны и областное начальство наверняка имеет свои резоны. Им возможно проще иметь дело с несколькими проверенными экспортерами. Они же на Санта Клаус, чтобы всем ндс раздавать.
Увеличение расходов на химию. А физические объемы (тонны на гектар) остались те же, или вы все же больше вносите?
НАсчет Германии это не может быть примером. Если оставить за скобками политическую систему, то с точки зрения экономики это была лишь попытка приспособиться к последствиям мирового экономического кризиса плюс подготовка к войне.

Без социализма (или, как Вы правильно заметили, национал-социализма) ничего такого не предвидится.

р.s. Катасоновым не переувлекайтесь.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account