domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

Category:

Купить немного науки...

В ЖЖ прочитала: начальство выделила деньги "на науку" - на создание нано-одежды и на двигатель для марсолёта. По 500 000 млн. Ну и ещё по мелочи: например, на самоподогревающуюся еду. Я не о том, что это не нужно - может, оно и нужно. тем более, что в условиях отсутствия общего видения будущего и мало-мальской программы его достижения - так вот при этих условиях "все программы хороши, выбирай на вкус". Хотя, конечно, на мой обывательский взгляд, есть дела и понасущнее саморазогревающейся еды. Подарили бы им микроволновку - и дело с концом. Но я не об этом.
Вы думаете, я о том, что всё равно разворуют? Разворуют, конечно. Но дело даже и не в этом.
Самое неприятное во всей этой историей с инновацией, модренизацией и всякими там нано-технологиями - что деньгами горю не поможешь. Без денег не получится, но одними деньгами - не сдвинешь с места эту самую модернизацию. Даже в том гипотетическом случае, что деньги будут разворовываться умеренно. Помните знаменитую сентенцию городничего: "Не по чину берёшь". Так вот даже если будут брать "по чину" - всё равно одними деньгами модернизацию не проведёшь.

Мы привыкли к мысли (вернее, за последние двадцать лет нас к этому приучила господствующая либеральная доктрина), что деньги способны на всё. Всё на свете можно купить за деньги. Вообще-то во всемогущество денег непререкаемо верят лишь те, кто больших денег сроду в руках не держал. Но так или иначе у нас верят: деньги решают всё. Как негода кадры. Заплати - и всё тебе принесут на блюдечке. Нужно канаву копать - заплати, и прибегут таджики. Нужно интеграл брать - заплати, и прибегут учёные. Молодёжь не идёт в науку? Мало платят. Заплати больше - пойдут как миленькие, куда денутся? Не хватит своих - чужих наймём. Не просто за деньги - за фигову тучу денег. Вот и будет у нас модернизация, инновация, экономика знаний, а также всё, что понадобится впредь, как сказано в незабываемой "печатке Полыхаева".

К большому сожалению, не будет. Как это ни противоречит господствующему представлению, но есть вещи, которые за деньги не купишь. К таким вещам относится наука. Для её стновления и развития нужны деньги, очень много денег, но этим дело не ограничивается. Для развития науки нужно ещё, по меньшей мере, две вещи: 1) большая, амбициозная, общезначимая задача и 2) научная атмосфера в обществе.
У нас сегодня нет ни того, ни другого. И не видно никаких симптомов появления.
Общезначимая задача не может возникнуть внутри науки - она должна быть поставлена науке извне. такой задачей когда-то была атомная бомба, космические полёты. Если задачи нет, то наука мельчает, превращается, согласно старинному присловью, в удовлетворение собственного любопытства за казённый счёт. У нас государство не может поставить науке задачу, т.к. не имеет в наличии никакой программы развития, вообще никакого образа будущего. Отсюда и нано-одежда вкупе с саморазогревающейся едой. Ничем не лучше, и ничем не хуже всего остального. А вообще-то не нужно ни этого, ни другого, вообще ничего не нужно. Все эти разговоры о нано-технологиях и прочем подобном - это что-то вроде обсуждения, на чём ехать, когда непонятно. куда. Или из чего сделать, когда непонятно, что именно мы делаем. Разговоры о будущих научных нано-свершениях приводят на ум стишок Козьмы Пруткова:
"И в бездействии покоя нечем скуку мне отвесть. Я не заню, что такое? хоть бы книжку мне прочесть". (хоть бы нано изобресть).

Но и это ещё не всё.
Для развития науки необходима определённая - благоприятная науке - атмосфера в обществе. То, что С.Г. Кара -Мурза называет "обществом знания". В настоящее время этого не просто нет - имеет место нечто прямо противоположное. Не только научная профессия не уважается по причине малодоходности - не уважается само научное знание. Научный тип мышления. Вообще, ценность научного знания на глазах улетучивается. Под научным знанием я разумею знания, основанные на эксперименте и его интерпретации с помощью определённой логической процедуры. так вот такие знания сейчас всё меньше, так сказать, пленяют общественное сознание. Место знания всё больше занимает мнение. Кто прав? Не тот, кто знает. а тот, кто более раскручен, кто более засвечен, кто больше обещает и прикольнее говорит. Сказать антинаучную чушь сегодня совершенно не стыдно, а напротив очень почётно. Потому что сказанная десять раз антинаучная чушь обретает права научной истины. Такова сегодня атмосфера в обществе, и молодёжь не может не откликаться на такую атмосферу.
И дело тут не в том, что молодому учёному мало платят: начинающим никогда много не платили. Чтобы молодой парень пошёл в науку и там закрепился, нужны не просто деньги. Ему нужна такая неуловимая субстанция, как общественное уважение. Не демагогическое. а взаправдашнее. Самый простой и надёжный критерий - чтоб девушки уважали. Не любили: любовь - штука прихотливая. А именно уважали. Предпочитали аспиранта лавочнику. Сегодня этого нет. Сегодня молодой учёный - лох и безнадёжный лузер.
В 50-60-е годы научная профессия была сверхпрестижной. Да и в 70-80-е, вплоть до полного краха советской системы, она была весьма престижной. А зарплата тогда уже не была выдающейся. Но так или иначе атмосфера сохранялась. По инерции.

Сегодня этого нет. Сегодня общественная атмосфера пронизина не научным знанием, а - деньгами. Вернее так: стремлением к деньгам, а не стремлением к научному знанию. Потому-то 70% абитуриентов идёт на всякие игрушечные специальности вроде пиара или межкультурной коммуникации. И то сказать - не физикой же грузиться.
Как создать научную атмосферу? Трудный вопрос... Ясно одно: с денежной атмосферой она неосвместима. Или то или это.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments