domestic_lynx

Category:

ВЗГЯД С ПОЛЕЙ НА РОСТСЕЛЬМАШ

Как-то раз на одном довольно престижном сельхозсборище выступал с трибуны начальник Ростсельмаша г-н Бабкин. А в зале на ряд впереди меня сидел мужик простецки-колхозного вида и упорно бубнил под нос: «Ты лучше скажи, почему технику дрянную делаешь».

И вот недавно прошла информация, что Ростсельмаш уменьшает производство и даже на два месяца прерывает работу ввиду отсутствия спроса. Г-н Бабкин опубликовал пространную статью, в которой объяснил это недостатком господдержки. Вероятно, так оно и есть. Но я попробую рассказать, как всё это видится из степной глубинки.

У нас в Ростовский области перестали давать дотацию на приобретение отечественной сельхозтехники тем, у кого в хозяйстве нет животноводства. Мера, конечно, экономическая, но вообще-то так не договаривались: прежде обещали такую дотацию всем, кто покупает технику. Дотация выражалась в возвращении 15-25% денег, уплаченных за сельхозтехнику. Мы тоже, бывало, получали несколько миллионов. Теперь – не получаем. А вот сосед наш держит кое-каких бурёнок, более из ностальгических чувств, чем из коммерческого интереса. Бурёнки приносят ему плановый убыток в 20 млн. – так он покрывает этот убыток субсидиями на закупку техники.

Но у большинства хозяйств нашей области животноводства нет: полеводство неизмеримо выгоднее. Да, при советской власти животноводство было, но то была совсем иная реальность. Тогда наше хозяйство (бывшее тогда совхозом) могло себе позволить построить поливную систему (деньги дал Минсельхоз) и выращивать корма на поливе. Воду качали из Маныча. Сегодня Маныч совсем засолился, значит воду надо брать из артезианских скважин, а это требует много электричества, которое «кусается».  

Мне думается, если уж что-то субсидировать, то скорее энергоносители всех видов. А вообще оказывать поддержку, помогать, субсидировать – очень трудная задача. Нужно не просто дать деньги, но и очень предметно и глубоко знать то дело, которому пытаешься помогать. Экономика – это плотно переплетённая ткань: дёрнешь за одну нитку – тут же отзовётся в другом месте, порою совсем непредвиденном.

Возвращаясь к ростсельмашевской сельхозтехнике, нельзя не признать, что она очень низкого качества. В комбайнах пшеницей протираются шнеки, подающие зерно в бункер. Пшеницей! Не камнями, не наждаком – зерном. За один сезон. Надо полагать, используется очень тонкий и очень дурного качества металл. Наверное, по обычаю «эффективных менеджеров» «рубят косты» (понижают себестоимость) до самой распоследней крайности. При этом цены всё равно получаются довольно высокие. Хозяйства брали эту технику только в расчёте на субсидии. А без субсидий - лучше уж напрячься и взять иностранную. Припомните график из учебника «экономикса»: по такой-то цене продаётся столько-то товара, а по более высокой – гораздо меньше, вплоть до нуля. Вероятно, субсидируемые 20% и решали дело: по более высокой цене хозяйства брать эту технику – не хотят. И не будут.Имеется ли возможность улучшить качество при той же цене – не знаю. Что знаю точно – это адски трудное дело. Промышленность – это вообще очень трудное дело, требующее тщательности, упорства, управленческого навыка, притом именно промышленного. Оно не сравнимо по трудности ни с торговлей, ни с финансами. Нужны управленцы, выросшие именно в промышленности, лучше в данной отрасли промышленности, а не универсальные «манагеры» общего профиля. Есть они? Боюсь, что вряд ли.

Разрушение преемственности, индустриальных традиций, привычки работать в промышленности, общественного уважения к этой работе – всё это ведёт к падению качества изделий. Да, есть качественные работы, но это пока скорее исключения. А средний уровень таков, что старые механизаторы недоумевают, глядя на кривизну нынешней техники: «Да, в Советском Союзе такого не допускали».

Впрочем, в Советском Союзе проблема качества промышленных изделий так и не была решена. Это довольно понятно: наша индустриализация была поневоле торопливой и скомканной. Отсюда все эти «пятилетки качества», «пятилетке качества – рабочая гарантия». Но тогда проблема хотя бы осмыслялась. В Перестройку объявили, что ничего этого не нужно, а нужны капитализм и частная собственность – и они сами собой решат все проблемы.

Какая дивная ирония истории! Приватизация была затеяна и поддержана народом ради того, чтобы качество, вы слышите – качество! было настоящее, чтоб в конкурентной борьбе… ну, вы знаете продолжение.

Теперь-то понятно, что вся эта возня с приватизацией в пожарном порядке была затеяна для того, чтобы наши стратегические отрасли перешли в иностранные руки, но тогда мы, советские лошки, верили: вот придёт эффективный собственник – и всё наладит, потому что любой собственник лучше государства. Вы не верили? Снимаю шляпу перед вашей прозорливостью, но многие, и я в их числе – верили.

Сегодня мы опять просим у государства: помоги, пособи. Мне кажется, государство должно не деньги раздавать, а взяться за дело в первом лице. Во всяком случае, проводить внятную и долговременную промышленную политику. Это трудно, но без этого – никуда.

«ЗАВТРА!

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
> наши стратегические отрасли перешли в иностранные руки,
Это какие такие стратегические отрасли перешли в иностранные руки, интересно?
Нефть и газ иностранцам не отдали, их грабит путинская банда.
А больше ничего ценного в РФ нет, практически.
> Советском Союзе проблема качества промышленных изделий так и не была решена
Очень вежливо констатируется, что у советских руки росли не из того места.
>Теперь-то понятно, что вся эта возня с приватизацией в пожарном порядке была затеяна для того, чтобы наши стратегические отрасли перешли в иностранные руки

Простите, а Вам есть разница, кому принадлежит Ростсельмаш, Васе Пупкину, или Джону Беллибаттону? Ведь Вас, вроде бы, соотношение качества и цены интересует — нет?

Так что если уж в таком разрезе рассуждать, проблема как раз в том, что советская промышленность НЕ перешла в иностранные руки (к которым ещё иностранная голова прилагается, РЕАЛЬНО умеющая — да-да, вот именно это слово — ЭФФЕКТИВНО управлять.)
А вам разве не всё равно, кому принадлежит ваша машина? М.б. другой и ездит лучше, и содержать её станет в лучшем порядке. Не уступить ли?
А зачем делать хорошую технику, если государство дает субсидии?? А чуть погодя оно еще и запретит ввоз импортной техники, и фермер перестанет кочевряжиться - будет поддерживать отечественного производителя, как миленький.
> Мне думается, если уж что-то субсидировать
Субсидировать надо потребителей.
А уж они рублём проголосуют - что им надо, что нет.

alextr98

July 12 2019, 14:18:56 UTC

> Бурёнки приносят ему плановый убыток в 20 млн
То есть пациент народные деньги (субсидии) переводит в навоз, в основном.
Всё как в СССР.

Anonymous

July 12 2019, 17:01:10 UTC

В 90е забивали, после чего поголовье КРС до сих пор не восстановлено. А процесс восстановления, как вы понимаете, приносит больше убытков, чем прибыли.
Deleted comment

freedom_of_sea

July 12 2019, 14:51:43 UTC

@чтобы качество, вы слышите – качество! было настоящее, чтоб в конкурентной борьбе@

к сожалению перестройку обрубили и на пути качественной техники поставили таможенные барьеры. А то бы Бабкин продал свой завод Катерпиллеру, и тот качество бы наладил.

А господдержку организовать легко: вас обложить налогом в пользу Бабкина, а Бабкина - в вашу пользу.

"взяться за дело в первом лице."

Да, Путин должен поехать в Ростов закалять сталь для шнеков
> А то бы Бабкин продал свой завод Катерпиллеру, и тот качество бы наладил.

Ну вот о чём я и говорю. Только на самом деле всё должно было бы быть ещё проще. Товарищи с советскими паспортами УЖЕ продемонстрировали свою полную неспособность управлять чем бы то ни было. Вся советская промышленность (да и сельское хозяйство тоже) должна была быть продана только и исключительно иностранным ТНК. А 100% вырученных денег поделены ПОРОВНУ между всеми её равноправными владельцами — то есть гражданами СССР.

Так как же "Ростсельмашу" делать хорошую технику, когда правят бал " эффективные менеджеры" и финансисты? Сейчас основной показатель не качество, а экономия. Реальность на этом бывшем гиганте машиностроения довольно неприглядная.

Anonymous

July 12 2019, 17:59:20 UTC

А что за проблема с "хорошестью" техники Ростсельмаш?
Дядя Федя вам сказал что мол "не то..." Вот раньше и хрен был толще и дефки лучше давали!))))
Ростсельмаш занимает где то 70% рынка РФ. На этой "дерьмовой" русской технике РФ не только обеспечила себя но и стала мировым лидером экспорта зерна... Субсидия, которую хотят отменить шла как раз покупателям, а не Ростсельмашу.
Финансисты на Ростсельмаш лучшие в бизнесе, поверьте на слово.;-) Тысячи комбайнов Ростсельмаш работают в ЕС, да и по остальному миру тысячи, экспорт за 4 года они удвоили, ЕМНИП до 6-8 млрд, где то было...
Ну а зачем ростсельмаш будет делать качественную технику на продажу, если вместо этого можно выпросить субсидии у государства?

Ну как бы... в этом же и состоит разница между госпредприятием и частником.

Частник знает, что если его комбанйны не купят, то денег _не будет_. Совсем не будет. А купить её может только только тот, кто на этой технике в поле работает, и следовательно может оценить качество, и фуфло покупать не станет.

А когда предприятие живёт на деньги государства (хоть по госплану, хоть по субсидиям), то совершенно неважно, что там думает конечнный потребитель-хлебороб, потому что всегда можно пойти в министерство и попросить ещё денег. Не нужно делать качественно. не нужно продавать. Достаточно убедить чиновника в министерстве, что комбайны _хорошие_. Соответственно, модель спрос-предложение та же, но вас в ней нет. За вас всё решил тот, кто выписывал сумму из бюджета.

Anonymous

July 12 2019, 18:03:09 UTC

Субсидия и даётся сельхозтоваропроизводителю... Он и покупает технику Ростсельмаш, сейчас просто хотят увеличит цену и не давать селу скидку на технику...
Строго говоря, они должны были перейти строго с одной целью - чтобы в руках конкурентов умереть медленной мучительной смертью. Ну, это если не получится быстрой и грязной смерти.
Начинающие покупают Ниву, Дон, Енисей на металлоломе. Чуть появились деньги, сразу скидывают и покупают нормальную технику. И никакие субсидии не убедят работать на многоколёсном говне.

slavatrush

July 12 2019, 16:52:52 UTC

кмк там дело не только и не столько в "рубят косты"
просто менеджмент не умеет и не хочет работать вдолгую
работа над качеством занятие кропотливое и нудное, а результаты здесь и сейчас не очевидны. поэтому для показухи не годится. а перед владельцем завода надо отчитываться постоянно. вот и выбирают для отчёта то, что покрасивше и попроще

zavod007

July 12 2019, 17:31:54 UTC

возврат 20% от вала - это что-т о несуразное. просто ни в какие ворота.

у какого еще предприятия в рф такие условия?

есть и другие субсидии, и льготные кредиты...

даже хватило, чтоб владельцы прикупили завод в канаде.

все-таки, путин странный - все в стране развалил - зато какому-то любимчику вдруг накидает денег по колено.
почему именно ему? за какие заслуги? не дает ответа (с).

сейчас чуток уменьшится денег в бюджете - снимут поддержку (уже начали) - и тепличный монстр рухнет, а бабкин сбежит в канаду.

могу поспорить на пиво

Anonymous

July 12 2019, 17:50:24 UTC

Да к работягам относятся как к дичам мастера педрилы почти все вот весь ростсельмаш людям деваться некуда вот и работают. Тягловый народ. На Руси всегда был и будет. А руководство чертилы все.! Нормальных сьели

Anonymous

July 12 2019, 19:36:00 UTC

А так как работяги святые то педрилы и нечисть все кто не работяги. Железная логика!))) ппц.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →