domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

Заметки о лихоимстве (Продолжение темы "Коррупции у нас нет!"

(Продолжение темы «Коррупции у нас нет!»)

ГИБРИД НЯНЕЧКИ И МИНИСТРА

Всякий разговор о мздоимстве всегда съезжает на поборы в школах и больницах. Понять можно: эта тема знакома каждому.
Но всё-таки я бы не стала ставить на одну доску детсадовскую воспиталку, которой несут подарки к 8 марта, и федерального министра, который ворочает миллионами. Этим мы оказываем большую услугу федеральному министру: все, выходит дело, не без греха, у всех рыльце в пушку.
Да, врачам-учителям дают – деньги и подарки. Но это скорее чаевые лакею, чем мзда подъячему. Это разные жанры. Даря подарок учительнице, я благодарю её за нелёгкий труд, за терпение, за хорошее исполнение дела, в конце концов. В юности я сама работала гидом и получала чаевые. А что плохого? Это значит, что людям понравился мой рассказ и они с удовольствием провели время в моём обществе. Точно так же я от души отблагодарила бы врача. А акушерке, выносящей ребёнка, отец по обычаю даёт деньги.
Иными словами, всё это чаевые – как мы кладём 10% сверх счёта в ресторане.

Есть промежуточные случаи – плата за приём в детский сад или в престижную школу. Я не знаю по собственному опыту ситуации с детскими садами. Знаю только, что в нашем посёлке все, кто хотел ходить в сад, - ходят. Но где-то, вероятно, мест не хватает. Очевидно, что кто-то попытается решить вопрос деньгами. Немедленно установится некая рыночная цена доступа – по-другому быть не может. Но ведь проблема-то не в коррупции, а в нехватке мест. И начинать надо с того, что, как минимум, вернуть здания, которые уже были садами, к их прежней функции.
Что касается школ, то, по-моему, психоз с поступлением в престижные школы и соответственно плату за такое поступление создали помешанные на престиже мамаши. Мне даже кажется, что многим мамашам (вернее, как теперь принято выражаться, «мамочкам») даже и хочется заплатить: этим она демонстрирует, самой себе в первую очередь, градус своей любви к ребёнку и заботы об его образовании. Не заплатив и не посуетившись вдосталь, они не будут ощущать себя вполне реализованными в своём нелёгком материнстве. Впрочем, это моё субъективное впечатление, и я не слишком на нём настаиваю. Меж тем факт остаётся фактом: в стародавние идиллические времена, когда все ходили в школу по месту жительства, соответственно и проблемы возмездного пропихивания отпрыска в какую-то особую школу не возникало, или эти проблемы касались исчезающее малой доли населения.
Но как бы то ни было, сваливать в одну кучу и считать одним и тем же явлением получение медсестрой сотни рублей за укол и столоначальником сотни миллионов за подряд – неправильно. Смешивать всё со всем – это известный издревле приём недобросовестной полемики, разновидность подмены тезиса.

МЕНЕДЖЕР ВО ИМЯ БОЖИЕ

Сегодня считается необычайно современной и прогрессивной идеей, что начальник, вплоть до Президента страны, - это просто наёмный менеджер, которого народ-суверен нанимает на определённый срок. Вряд ли кто-то понимает это буквально – скорее, как образ. Но образ – плохой. Очень вредный образ.
Менеджер – это наёмный работник, который работает на того, кто больше заплатит. Это всегда наёмник, солдат фортуны. Ожидать от настоящего, нефигурального менеджера особой лояльности, преданности делу или лично владельцу бизнеса – высшая степень наивности. Реальные участники нефигуральной деловой жизни такой наивностью, разумеется, не страдают. Продажа или корыстное использование инсайдерской информации, использование клиентской базы компании в своих целях – всё это рядовые явления деловой жизни. Поэтому называть Президента или иного крупного деятеля наёмным менеджером – невелика честь. Собственно, психология наёмничества и приводит к тем привычным безобразиям, которые мы вседневно наблюдаем.
Альтернативой наёмничеству у нас (да и не только у нас) может быть только религиозная санкция власти. Царь считался помазанником божьим, и власть его была – от Бога. Соответственно все лица царской администрации ощущались народом как «царёвы слуги», и на них тоже распространялась какая-то частица этой религиозной санкции. Когда эта религиозная санкция исчезла – наступило всероссийское Гуляй-Поле.
Интересно, что и «комиссары в пыльных шлемах» обладали своего рода религиозной санкцией. Они действовали тоже «во имя божье», только их богом была будущая светлая жизнь, рай на земле, «республика труда». Социализм был религией, и он наделял религиозной санкцией своих иерархов. И народ на определённом этапе принял эту религию.
По существу Советский Союз был идеократической монархией, и разрушился он тогда, когда была утрачена коммунистическая религиозность и религиозная санкция власти. Религию утратили и низы, и верхи – и немедленно воцарился всеобщий поток и разграбление.
Религиозная санкция власти равным образом необходима и управляющим и управляемым. Чиновник должен ощущать себя если уж не «помазанником божьим», то, во всяком случае, действовать от имени и по поручению высших сил, высшего блага; он должен вдохновляться некой высшей идеей. Она должна быть настолько высока, что рядом с нею счёт даже и в швейцарском банке – тьфу, не интересно. При отсутствии такой путеводной звезды, такой вдохновляющей идеи, религиозной, по существу, - русский человек немедленно превращается в свинью. Ну, или в оборотня в погонах. И начинает воровать и пилить бюджеты со всей ширью русской натуры. То есть делать то, что мы наблюдаем сегодня.
Так что нашему народу не «менеджеры» нужны, а скорее именно «комиссары» - по психологическому типажу, по складу сознания, по идее, вернее, по идейности. По-другому, с нашим народом просто не получается. Придётся, по словцу тов. Троцкого, искать другой народ.

Насколько хрупка религиозно-идеологическая основа власти и сколь велики соблазны - понимали с начала времён.

В идеальном государстве Платона сословие «стражей», из которых рекрутируются чиновники, не имеют собственности. В принципе. Тут Платон смотрел в корень и решал вопрос радикально.

В полной мере осуществить эти принципы нигде не удалось, но попытки были. В сталинскую эпоху советские руководители практически не имели собственности: все элементы комфорта, в котором они жили, - были казёнными, они придавались должности, а не человеку. Мне довелось увидеть первоначальные интерьеры высотного дома на площади Восстания. Комнаты были обставлены добротной мебелью с казёнными металлическими номерами. Точно так же казёнными были дачи, их давали только в пользование. И люди соответствующего типа – были. Люди, искренне равнодушные к собственности. Таков был герой романа Александра Бека «Новое назначение» - сталинский нарком. Такие люди были и в реальности – не все, но были. Рассказывают, что ближайший сподвижник Сталина тов. Каганович всего богатства оставил по себе – 500 рублей в конверте на похороны. Разумеется, отсутствие собственности – это лишь подпорка религиозной идейности, сама по себе она не подействует. Главное, что советский руководитель должен был ощущать себя служителем некоего коммунистического культа, своего рода монахом-воителем. По-видимому, именно это имел в виду Сталин, говоря о партии как об ордене меченосцев, над чем наши трёхкопеечные вольнодумцы вволю постебались в перестроечную эпоху.
Люди, которые «глазом, тычутся в своё корыто» и выше этого корыта не видят ничего, не верят в существование таких людей. На самом деле они не только были, но и есть. К этому типу принадлежал мой покойный свёкор, который, между прочим, не сделал особой карьеры именно по причине своей излишней на тогдашнем фоне идейности. Вообще, люди делятся на определённые типы: есть тип учёного, тип торговца, тип прокурора, в конце концов. Настоящий учёный – это человек, которому больше всего интересна истина; для него поставить опыт на себе – норма. Точно так есть тип того, кто паче всего дорожит законом и порядком – ему это органично. Я знаю такого человека – по профессии он инженер, но вся его несчастливая жизнь заточена на отстаивание порядка, прав и законов. Его любовь к закону, порядку, праву – совершенно бескорыстны, он любит это как поэт хорошо сделанную фразу.
В принципе, выявить таких людей на стадии профориентации – возможная вещь. Но должна быть поставлена такая государственная задача. А государству сегодня требуются совершенно иные персонажи. Спрос сегодня на маленького человека.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК – МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК

В наши дни у власти находятся маленькие люди. Люди бытового размера и бытовых же жизненных ориентиров. За пределами собственной жизни и собственного быта для них вообще ничего нет. Так они думают, так чувствуют. Таких людей вообще большинство: стараются угодить жене, повкуснее поесть, пустить пыль в глаза соседу.
Выдвижение наверх таких людей – это результат предельного развития демократии. Они выдвигаются наверх во всех странах мира, но у нас все процессы происходят с русским размахом.
Очевидно, что маленький человек, наделённый государственными полномочиями, чрезвычайно легко склоняется к воровству и лихоимству. Его и особо склонять-то не надо: собственный карман – это его вселенная. За пределами этой вселенной для него ничего нет, как для древнего человека – за собственной околицей.
Когда-то государственные люди были величественными, потом они стали просто серьёзными. Сегодня они – прикольны. Они такие маленькие, и мысли их маленькие. И все они – о собственном кармашке: «Дом, мой милый дом».
Subscribe

  • ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ПРИВИТЬСЯ ОТ КОВИДА

    Опять заболеваемость ковидом пошла вверх, словно в довакцинные времена. Люди реально болеют и умирают; теперь уже у каждого есть какие-то…

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ПРИВИТЬСЯ ОТ КОВИДА

    Опять заболеваемость ковидом пошла вверх, словно в довакцинные времена. Люди реально болеют и умирают; теперь уже у каждого есть какие-то…

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…