domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

ФАШИЗМ - ПРОЙДЁТ - 2 часть

ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ

Фашизм – это ругательство («У-у-у, фашист проклятый!»), пугалка (Фашизм наступает!) и заклинание («Фашизм не пройдёт!»). И как большинство пугалок и заклинаний, он представляет собой нечто ускользающее-невнятное. Так что же это такое – фашизм?
Отец-основатель фашизма Муссолини в книжке «Доктрина фашизма» пишет важнейшую вещь: «Фашизм – это не только и не столько образ правления, сколько образ мысли». Поэтому прежде, чем обсуждать практику фашизма, надо понять его философию и идеологию. А она, право же, заслуживает внимания. Там много разумного и конструктивного.

Полагаю, что именно поэтому у нас до сих пор в ходу пустая и поверхностная дефиниция фашизма данная Георгием Димитровым на VII Конгрессе Коминтерна: «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Когда я училась, практиковалось это определение, и сегодня – нате-пожалуйте оно же! Привязанность к пустой фразе, длящаяся десятилетия, наводит на мысль, что никто по-настоящем не желает знать, что такое фашизм. Этого по-настоящему никогда не хотели знать ни либералы, ни коммунисты, ни новаторы, ни консерваторы. Потому что там много дельного и опасного для них для всех. А фраза удобна. Вы не знаете определения Димитрова? Немедленно ознакомьтесь: тут всё сказано, и нечего огород городить.

А я вот хочу погородить.

Говоря о фашизме, я буду говорить об итальянском фашизме как об одном из выразительных воплощений фашистской идеи, но интересует меня не исторические формы фашизма, а сама фашистская идея.

Любая идея может быть воплощена неудачно, плохо. Более чем вероятно, что первая попытка воплощения какой-то идеи оказывается неудачной. Первые попытки воздухоплавания были неудачны. И должно было пройти немало лет, прежде чем вообще поняли, что нужен аппарат тяжелее воздуха. В истории техники первые попытки воплощения какой-то идеи почти никогда не бывали удачными. А случалось и так. Первые попытки оказывались неудачными, и сама идея признавалась ненужной. А потом возникали какие-то новые возможности, и вот старая идея оказывалась кстати. Так. Например, было с конверторным способом выплавки стали. Когда не умели промышленно производить кислород – ничего не получалось, а когда научились – кислородно-конверторный способ занял своё место. Кто знает историю техники, наверняка припомнит подобные случаи.

К чему я об этом говорю? Политические идеи могут тоже найти своё более удачное воплощение со второго, третьего, десятого раза, и, возможно, это связано с новыми техническими возможностями. Например, новые возможности информационных технологий позволят осуществлять учёт и планирование, имманентно присущие социализму, на уровне, который не был доступен в «первой серии» социализма. Как знать? Вполне возможно. Именно поэтому никакие политические доктрины не следует отвергать только потому, что попытки их воплощения были неудачны или привели к многочисленным жертвам. К ещё большим жертвам обычно ведёт безбрежный и безудержный гуманизм вкупе с благими намерениями, но на это не принято обращать внимания.

Продолжим о фашизме.

Центральная идея фашизма – это идея КОРПОРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА. Это не государство буржуазии, не пролетарское государство, а государство всего народа. Это государство-корпорация, фирма, компания, в которой есть место и начальникам, и подчинённым, и высококлассным специалистам, и складским работягам. Разумеется, вклад каждого не одинаков, но без него корпорация работать не может. В государстве- корпорации есть место и предпринимателю, главное - чтобы его предпринимательство было не разрушительным, а созидательным, чтобы оно было направлено на благо и укрепление целого. В этом случае и предприниматели и их наёмные работники объединены принадлежностью к более крупной корпорации – нации и государства.

Нация – тоже ускользающее понятие. Что значит «я – русский», «я – немец»? Немецкие нацисты пытались искать биологические, генетические критерии. Возможно, они и есть, но наука того времени, да и сегодняшняя – этого не знает. Потому всё наукообразие расовой доктрины – чистое мракобесие, компрометирующее науку. Но даже если бы удалось найти точные генетические критерии – это не сильно продвинуло бы понимание, что такое нация. Найди наука такие критерии, мы имели бы определение нации в той мере, в которой человек – это биологическое существо. Скажем, это овчарка, а это, уж извините, полукровка. Лает, кусается, хвостом виляет, как настоящая, а на выставку не возьмём. Но человек-то, по меньшей мере, на половину – существо не биологическое, а духовное, социальное, культурно-историческое, да мало ли ещё какое. Так что гены или внешние качества играют каку-то роль, но не покрывают проблему в целом.

Муссолини решал вопрос нацпринадлежности с долей итальянского легкомыслия, но вместе с тем, по-видимому, единственным практически возможным образом. «Нация, - писал он, - не есть раса или определённая географическая местность, но длящаяся в истории группа». (Корявый перевод, но мысль понятна). Попросту: чувствуешь себя русским, русская история – твоя история, ну, значит, русский, и нечего париться. Итальянец – это тот, для кого Данте – il Poeta (il – это определённый артикль, вроде the по-английски). Для тебя нет? Значит, не итальянец. Кем себя чувствуешь, то ты и есть.

Итальянцы, надо сказать, не «повёрнуты» на национальном вопросе. Я долго среди них работала, и ни разу не слышала, чтобы они выясняли сакраментальный вопрос, не еврей ли кто-то. Не то, что не прилично или не политкорректно, а просто как-то неинтересно.

Вероятно определение национальности по чувству – при всей зыбкости единственно возможный и даже «научный» путь. Тов. Сталин в конце жизни называл себя русским грузинского происхождения. Так он чувствовал. Вероятно, так и было.

Так вот корпорация «государство» - это общность тех, кто имеет единую историю, единый язык, единое чувство. Они вместе живут и работают, как и полагается в корпорации, на благо и процветание фирмы и на своё собственное благо, неразрывное с благом фирмы. Каждый трудится на своём месте.

Частная собственность и связанное с нею экономическое творчество дозволяется и приветствуется – если всё это направлено на благо и развитие «корпорации».

Советский социализм (и другие редакции социализма) провалились в значительной мере потому, что они пытались подавлять то, что советская пропаганда именовала «частнособственническими инстинктами». Постулировалось, что экономическая инициатива должна исходить только и исключительно от государства, а любая частная инициатива объявлялась греховной и подавлялась. Во-первых, на подавление расходовалась огромная энергия, а во-вторых, как показала практика, частная экономическая инициатива неистребима, и истреблять её – значит идти против природы человека. Тем более, что многие полезные товары и услуги с лёгкостью создаёт частник и с огромным трудом – государство. Частники легко создадут сеть закусочных, а государству легче построить космодром, чем наладить общепит. А частник за космодром и не возьмётся.

Идея корпоративного государства естественно сочетает в себе государственную и частную инициативу – лишь бы они были направлены на благо общего. Эта идея естественно приемлет планирование на уровне народного хозяйства в целом, и в этом плане может быть предусмотрено место и для мелких и средних частников.

Государство берёт на себя те хозяйственные работы, которые никакой частник никогда не возьмётся делать, просто потому, что они либо окупятся «не в этой жизни», либо не окупятся никогда.

А такие работы есть, и их много. В то, что вся хозяйственная деятельность человечества может быть построена строго на свободных рыночных принципах, верят только доценты «экономикса», да и те, скорее всего, начали сомневаться. Дороги, инфраструктурные работы, освоение отдалённых территорий – главная работа тут государственная. Любопытно, что и в Италии, и в России большие работы по ирригации и мелиорации (каналы, оросительные системы) были произведены только при всеми обруганном тоталитаризме. При рыночной демократии за такие работы никто не возьмётся. Наша семья владеет агробизнесом в Ростовской области (два бывших совхоза). Там есть остатки оросительной системы, частично сданной на металлолом или просто растащенной. Мы её только слегка восстанавливаем и пытаемся поддерживать, но создать заново – даже не мыслим: это не наш порядок величины, не наш размер инвестиции. Да и не окупится это никогда…

Между прочим, в «Экономических проблемах социализма» Сталин ставил вопрос о рентабельности. И разрешал он его так. Социалистическое хозяйство не может быть рентабельно в каждой точке: каждый проект прибыльным быть не может, и не про причине дурного менеджмента, а – в принципе. Но народное хозяйство в целом должно, естественно, быть прибыльным, расти, приносить доход (понимаемый как увеличение благ и ценностей). Но нерентабельные, планово-убыточные проекты необходимы для существования целого – народного хозяйства. Вот эти проекты и должно брать на себя государство.

Здесь есть сходство с социализмом, недаром многие ненавистники социализма любят говорить, что-де социализм и фашизм – близнецы-братья, даже символика у них похожа. Символика, правда, похожа, но это скорее стиль эпохи. Есть сходство и сущностное, равно как и различие – тоже сущностное.

Сходство – организующая роль государства в экономике и вообще в жизни. Недаром ведь строй нацистской Германии официально назывался национал-социализмом. (Кстати, термин этот ввёл в обращение Винер Зомбарт, и имел он совершенно невинный смысл: национальная версия социализма – у немцев социализм своего стиля, у французов своего, у русских – своего).

Различие – корпоративное государство приемлет частную собственность и частную инициативу. Вот основные сходства и различия. Немалые, прямо сказать, различия.

Для того, чтобы государство было организующим центром жизни, оно должно быть СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ. Об этом в – в следующий раз.
Subscribe

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 51 comments

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…