Previous Entry Share Next Entry
НЕ ХОЧУ В СССР!
рысь
domestic_lynx
Посмотрела ролик КПРФ «Хочу в СССР»: там современные молодые люди распинаются о своей любви к СССР – там-де платили стипендии, поддерживали науку, то, сё... Вот герои ролика и хотят в СССР. Прямо по старинному, эсэсэровскому ещё, анекдоту: в детском саду воспитательница рассказывает: «СССР – самая лучшая страна, СССР – самая большая страна, СССР – самая богатая страна. Вдруг маленький мальчик заплакал: «Хочу в СССР!».

Кто-то из комментаторов ролика заметил: они ориентируются на молодёжь, пытаются её втянуть в свои игры, а то за КПРФ укрепилась репутация партии старичья, бывших людей.

Это верно, но это не всё, что хочется сказать о КПРФ.

На самом деле дело обстоит так. Как некогда комсомол был верным помощником Партии (КПСС), так и сегодня главная оппозиционная партия – это верный помощник сегодняшней Партии (с большой буквы П). Идейно, духовно КПРФ и ЕР – близнецы-братья. Обе они сделаны из одного материала.

Из материала брежневского Застоя.

Высшая цель и вседневная забота ЕР – чтобы ничего не менялось и людишки не вякали. То есть ровно та же, какая была у КПСС брежневской эпохи.

КПРФ более радикальна в застое: она прямо зовёт назад в СССР. Это и понятно: когда ты не у власти, можно позволить себе радикализм любого замеса, всё равно в реале осуществлять его не придётся. А не придётся – чего ж стесняться?

Почему Путин и Ко не могут позвать назад в СССР? Да потому что откуда они возьмут-то всё, что тогда было? Тогда армия была мощная, одних танков на равнинах Европы фигова туча была. Теперь армия частью разложилась, частью распущена. При Брежневе заводы дымили - теперь заводы поржавели, инженеры-учёные выстарелись и разбежались. Колхозные поля позарастали берёзками.

Чтоб повернуть эту махину обратно – потребуется минимум второй 37-й год, а к нему никто не готов. Умные люди это понимают. Потому Путин предпочитает тотальное laissez-faire – идёт как-то, ну и ладно. Это брежневизм в чистом виде. Брежневизм не в конкретных политических ходах, а в подходе к жизни, в жизнеощущении, в практической жизненной философии.

Ну а его идейный близнец Зюганов зовёт в счастливое прошлое. Может себе позволить, поскольку никто его не уполномочит это прошлое осуществить на практике. И слава Богу, что не уполномочит! Потому можно невозбранно разгуливать с красным бантом и ни за что не отвечать.

«Полный назад» - это значит: приехали. Достукались. Очень выразительный слоган. И выражает он выдающуюся идейную пустоту и умственную импотенцию. Чью именно? Отвечу. Эстеблишмента. Политического класса. Тех, кто у власти, и тех, кто пытается к ней протыриться, и тех, кто, как КПРФ, делает вид, что пытается, а на самом деле этой власти шугается, как чёрт ладана. Но не только. Старческой вялостью сознания охвачены все – и политики, и их умственная обслуга, и люди, стоящие вне этой возни.

Идей нет - никаких. Назад в СССР! Это уже последняя остановка. Последний переулок – есть, кстати, такой на Сретенке. Дальше некуда. Кстати, «Некуда» тоже есть, но не переулок, а роман – Лескова.

Впрочем, идей нет нигде. На Западе их тоже нет. Все пытаются как-то улизнуть от лобового столкновения с действительностью. С историческим роком. Дёшево проехаться, а лучше – зайчиком. Чтоб как-то так… всё по-прежнему и ничего не менять.

В этом отношении нам повезло. Не будь сегодняшний Запад болен всё той же бледной немощью и старческим бессилием, нас взяли б голыми руками. Можно нас брать. Впрочем, сейчас есть технологии прибирания к рукам без эксцессов, вроде агрессии, оккупации. А может, эксцессы ещё впереди.

Постыдная нелепость призыва «Назад к СССР» имеет много слоёв и аспектов. Выделю два.

СССР был первым опытом реального социализма, и тем ценен. Этот опыт надо изучать, в нём было много ценного. Но то, что этот мир рухнул, как трухлявый гриб, не найдя ни одного защитника – кое о чём свидетельствует. Кстати, о чём? Это совсем не так очевидно, как некоторым кажется. Кто-то написал мне: пора бросить «ностальгировать на СССР» (особенно симпатично это «НА»). А я и не ностальгирую – я пытаюсь понять.

В отличие от молодёжи, которой адресован зюгановский ролик, я ту жизнь помню. Это была душная, серая жизнь. И не по причине отсутствия в продаже гречки, машин или косметики. По причине невозможности ничего самостоятельно сделать. Невозможности своей игры. Все сидели по своим клеточкам и обязаны были двигаться только по предписанию старших товарищей. Вот это лично мне было отвратительно. Хотя, верю, многим людям такое положение вещей вполне комфортно и желанно. (Об этом «Легенда о великом инквизиторе» из «Братьев Карамазовых»).

Но такое желанно далеко не всем. И, вполне вероятно, именно эти люди, которым не желанно, – дрожжи развития. А их-то как раз и отсекали. Нет, в подавляющем большинстве случаев никто их не преследовал и не обижал – просто они не реализовали свой потенциал, уходили в быт, хобби, безделье, пьянство. Вот здесь мой главный счёт советскому социализму.

А вторая причина нелепости зюгановского призыва – вот она. Людей, массы никогда нельзя звать назад. Любой зовущий назад оказывается в заведомо проигрышном положении по сравнению с зовущим вперёд. Это очевидно: будущего никто не видел, а прошлое кое-кто видел и имеет к нему свои неизбежные претензии. В Гражданскую войну народ в общем итоге пошёл за красными именно по этой причине: белые звали назад, в прошлое, а прошлое (пресловутая «Россия, которую мы потеряли») было памятно и совсем не так прекрасно.

Был такой странный автор – Эрик Хоффер – американец немецкого происхождения, самодеятельный философ (впрочем, философ всегда самодеятельный, организованными бывают только нудящие на кафедрах доктора философских наук). Так вот он до конца дней зарабатывал физическим трудом, что и позволяло ему независимо размышлять о философских материях. Он написал короткую, но ёмкую книжку «Истинноверующий» - о психологии массовых движений. Там он говорит умную вещь: люди скорее умрут за сады, которые не посажены, и города, которые не построены, чем за то, что есть или было. Так устроена массовая психология. Так что звать надо только вперёд. Особенно молодёжь.

Господи, какая нудьга! В СССР всем студентам платили стипендии! (Кстати, не всем платили, а только тем, кто сдал на 4 и 5, но это мелочи). Товарищи коммунисты, неужто вы думаете, что ЭТО может кого-то вдохновить? Повести за собой? Мне, старой тётке, и то это скучно до скуловоротности, а уж молодому человеку – только плюнуть и отойти. Молодые должны штурмовать небо – на то они и молодые. Сделать открытие, «дойти до Ганга», совершить мировую революцию, заработать миллион баксов, создать мегакорпорацию, полететь в космос – формы этого штурма могут быть разными, но это никак не бесплатные талоны в аптеку или льготный выход на пенсию. Да, если дадут что-то даром – спасибо, но вдохновить это никого не может. Поразительно, что зюгановцы думают, что может.

Впрочем, может, они и не думают ничего. У них для думанья специальные люди на окладе сидят. Вот они и надумали.

А комментарий-то где?

Следующий этап - "Социализм 2.0" Кибер-социализм,с учетом опыта "Киберсина" Чили 70-х и внедрения "ОГАС". Альтернатива - только олигархическо-гностический фашизм.

Это надо обдумать.

Прекрасно помню весь этот социализм. И это точно, что такого как был, особенно после 60-х годов - не надо! Но, у нас выплеснули с грязной водой ребёнка, увы. Зачем всё-то ломать было? Было-же много хорошего в социализме. Была, какая-никакая, но справедливость (которую на нижних социальных этажах свели к уравниловке, к сожалению), была идеология всеобщего братства, был народный контроль, наконец! В наглую воровать не давали, это было стыдно, это осуждалось в обществе. Я не беру времена после "кукурузника", именно при нём и особенно после него всё хорошее в социализме и начало гнить и разваливаться. И вот что странно. Казалось бы, ну возьмите всё хорошее, что было в социализме, отбросьте то, что там было плохого и создавайте на этой основе партию, которая возьмётся всё это претворить в жизнь! Дело-то реальное, и народ за такой партией толпой ломанётся!! Но нету, не создают. Не понимаю... Или таких ещё в консерватории отстреливают?

(Deleted comment)
Самое интересное, что мы получили то, отчего бежали в перестройку. Клюнули наживку и попали в сети.

НЕ ХОЧУ В СССР!

User vodomotornik referenced to your post from НЕ ХОЧУ В СССР! saying: [...] Приятно, что он достаточно сбалансирован. Нынче это редкость. Оригинал взят у в НЕ ХОЧУ В СССР! [...]

Re: НЕ ХОЧУ В СССР!

Спасибо

По поводу коммунистов и ЕР

User vodomotornik referenced to your post from По поводу коммунистов и ЕР saying: [...] очно сбалансирован. Нынче это редкость. Что скажите коллеги? Оригинал взят у в НЕ ХОЧУ В СССР! [...]

Re: По поводу коммунистов и ЕР

Спасибо

Общепланетарный СССР - светлое будущее всего прогрессивного человечества!

Все так, полностью согласен.

КПРФ более радикальна в застое: она прямо зовёт назад в СССР

Т.е. КПРФ призывает сменить существующую систему на советскую. И вы при этом говорите, что КПРФ за застой?

У вас головой вообще как - всё нормально?

Ни на что они ничего СМЕНИТЬ не в силах. Сегодняшняя жизнь - по стилю, по духу - это продолжение брежневскгого застоя.

(Deleted comment)
Да, так сегодня думают, или, лучше сказать, чувствуют, многие люди средне-старшего возраста.

НЕ ХОЧУ В СССР!

User deliberator_45 referenced to your post from НЕ ХОЧУ В СССР! saying: [...] Оригинал взят у в НЕ ХОЧУ В СССР! [...]

Re: НЕ ХОЧУ В СССР!

Спасибо

Этот ролик - не показатель. Он сделан свердловским обкомом. Там, видимо, хотят в СССР, и сделали ролик согласно своим думкам о России. Зюганов, кстати, не призывает куда-то назад, и тем более в СССР. Лучшее оттуда взять - да, но к серому совку никто не собирается возвращаться. Хотя бы потому, что это невозможно в принципе, в одну реку не войдешь дважды. Главный лозунг у КПРФ - "вперед, к социализму!". Меня радует также, что определенная часть активной молодежи думает не как buran293. Если пролетарий, по его мнению - это раб, то нужно ему посоветовать историю подучить. Коммунистические идеи - единственные, кои сейчас способны что-то изменить. Дискредитировали себя как раз капиталистические и им подобные направления. Не видеть это могут лишь жертвы постдемшизы или просто демшизы, в зависимости от возраста пациента.

Я рада, что ролик - эта некая локальная инициатива. А говорить в двух словах об этом важном деле невозможно. Свои мысли постараюсь высказать в дальнейших постах.

На первый взгляд верно. И даже на второй.

User gena62 referenced to your post from На первый взгляд верно. И даже на второй. saying: [...] Любой зовущий назад оказывается в заведомо проигрышном положении по сравнению с зовущим вперёд [...]

Re: На первый взгляд верно. И даже на второй.

Спасибо

Бред. Самым главным достоинством социализма является не пресловутый "застой", а справедливое распределение благ. Все работают на общество в меру сил, общество распределяет по справедливости.Все лучшее-детям.

Главным при социализме было даже не равномерное распределение благ, а общество созидания. Сейчас его сменило общество потребления. Да раздайте Вы все деньги абсолютно равномерно, ничего хорошего не будет, пока у людей не исправятся мозги !

?

Log in

No account? Create an account