?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – продолжение
рысь
domestic_lynx
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ: СОБЛАЗНЕНИЕ МАЛЫХ СИХ

Краткое содержание предыдущих серий.

Глобальный капитализм не может жить без экспансии (расширения). История Нового времени – это история борьбы за рынки. Однако со второй половины ХХ века новых рынков открыть уже невозможно.

При этом, начиная с 60-х годов в развитых странах все разумные потребности населения в жилье, одежде, бытовой технике в основном удовлетворены. Поэтому капитализм пошёл по пути формирования ложных и вымышленных потребностей, прибегнув к широкомасштабному воспитанию «нового человека» - идеального потребителя - посредством образовательной системы, СМИ, рекламы. Это жизнерадостный инфантильный невежда, одержимый жаждой всё новых и новых игрушек и прикольных впечатлений.

Формированию такого человека много способствовало падение популярности естественно-технического знания, что в свою очередь произошло ввиду ослабления гонки вооружений, которая была главной заказчицей этих знаний.

ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?

Однако как бы ни был идеален идеальный потребитель, как бы ни велика была его готовность купить всё, что глобальный капитализм пожелает ему «впарить», как бы свято он ни верил всем маркетинговым сказкам, которыми подчуют его СМИ, как бы ни были, стараниями прогрессивного наробраза, отрывочны и расплывчаты его представления о мире и его законах - всё равно он ничего не купит, если у него вульгарно нет денег.

Значит, нужно сделать так, чтобы деньги появились.
Иными словами, капитализм столкнулся с таким потребителем, у которого, с одной стороны, всё есть, а с другой – нет денег. Лишних, по крайней мере, чтобы наращивать потребление. А надо ведь именно наращивать.

Решение и этой задачки было найдено: кредит. Потребительский кредит.

Собственно, кредит существовал всегда, но главным заёмщиком в классической экономике является бизнес, а не домохозяйства. Обыватели деньги КОПЯТ и несут в банк, а банк даёт их взаймы бизнесу – на раскрутку новых проектов, на, по-советски выражаясь, капвложения. Советский призыв хранить деньги в сберегательной кассе - именно и выражал такой подход.

Написала и вспомнилось. Слякотный осенний день, мы идём с мамой по Егорьевску, я меряю сапогами лужи. Я что только научилась читать и читаю всё подряд. «Храните деньги в сберегательной кассе!» - призывает лозунг.
- А это зачем? – удивляюсь я. – Дома что ли нельзя?
Я знаю, что значит «копить деньги» и уже сама коплю на свои маленькие радости: складываю однокопеечные монеты (сегодня это, пожалуй, рубль с небольшим по паритету покупательной способности) в красивый резной деревянный бочонок, который стоит у бабушки на диванной полочке.
- На эти деньги, - объясняет мама, - государство построит дома, мосты, заводы. Мы даём нашему государству взаймы.
Ответ меня удовлетворил, я даже хотела поучаствовать своей копилкой в государственном деле, но вскоре открылась предновогодняя торговля, и я соблазнилась огромным серебряным ёлочным шаром с малиновым цветком на боку. Вообразите – он жив и поныне.

Интересно: этот эпизод я напрочь забыла, а стала писать про сберкассу – он и всплыл. Значит, ничего на свете не забывается, где-то всё лежит… Впрочем, вернёмся к кредиту.

Обывателю надо было во что бы то ни стало дать денег. И ему дали. Возник потребительский кредит. Бери – покупай – наслаждайся, потом отдашь.

ЖИВИ СЕГОДНЯ: РАСПЛАТЫ НЕ БУДЕТ!

Народ кредита, в общем-то, всегда боялся. Это заложено в генетической памяти: долг – это бремя, это зависимость, «берёшь чужое на время, а отдаёшь своё навсегда». В пьесе Островского «Свои люди – сочтёмся» несостоятельный должник попадает в долговую яму самым что ни наесть физическим образом. Народная мудрость учила сторониться кредита, рекомендовала жить по средствам: по одёжке протягивай ножки, не в свои сани не садись. На большие покупки деньги КОПИЛИ.

Подозрительное отношение к долгам и кредиту заложено в фундаменте сознания простого человека, в его религиозной подкладке. А религиозная подкладка жива и у тех, кто вроде бы ни во что не верит.

В Средние века католическая церковь запрещала христианам ростовщичество – это считалось богопротивным промыслом. Именно поэтому им занимались евреи: их религия этого не запрещала; из них же и сформировались впоследствии крупные банкиры. Позднее отцы церкви и средневековые моралисты стали терпимее к кредиту, поскольку он был нужен для хозяйственного развития, но, к примеру, Фома Аквинский рассуждал о справедливом ссудном проценте, который грешно превышать. Кредит был обставлен большими ограничениями. (Об этом рассказывает Винер Зомбарт в классической книге «Буржуа»).

И вот – всё перевернулось с ног на голову.

Жить в долг не только не стыдно, но даже почётно. Это огромный переворот в сознании, глубокая смена культурной парадигмы. Но она – произошла! Именно так живут современные и продвинутые, а копят – лохи. Именно в этот период, в начале 70-х, доллар был «отвязан» от золотого стандарта. Это не случайное временнОе совпадение – это вселенское жульничество. Которое никто как-то не заметил. Я уже не раз писала: главное не замечается, его словно бы и вовсе нет.

Люди сначала в Америке, а потом и в других странах стали учиться жить в долг. Ты берёшь кредит, потом новый кредит для покрытия предыдущего, потом третий для покрытия второго – и так до бесконечности.

Знаменитый предсказатель кризиса 8-го года Хазин пишет, что истинно новая эра началась тогда, когда банки стали раздавать кредиты не тем, кто, по мнению заимодавца, сможет этот кредит вернуть. Вовсе нет! Эта отрыжка старого режима была счастливо преодолена в ходе поступательного развития прогрессивного человечества. Кредиты стали раздавать тем, кто способен их ОБСЛУЖИВАТЬ, т.е. платить проценты. Тут дело пошло беспримерно бодрее: таких оказалось неизмеримо больше. Надо ли возвращать? Ну, в принципе, да. Но мало ли что в принципе надо, а на практике как-нибудь перекрутимся.

БОГАТЫЕ БЕДНЯКИ

Перед кризисом 8-го года я видела на Кипре такие впечатляющие картины. Приезжали целые автобусы англичан и покупали недвижимость на этапе подготовки стройплощадки. Говорят, из Англии их привозили специальными рейсами. Они толклись недалеко от нашего домика, и я иногда даже беседовала с ними. Это абсолютно простые и вовсе не богатые обыватели; в прошлых поколениях люди этого круга и мечтать не смели о заморской даче. Дача на тёплом море – это, как ни крути, буржуйское удовольствие. Но им дали – кредит. И они вкладывали его в недвижимость. Тогда это был быстро растущий актив, к тому же грела мечта: уехать в старости на Кипр и наконец – пожить всласть. Кипр ведь бывшая английская колония, там понимают английский, там даже движение левостороннее. И они – эти простые тётки и дядьки – покупали то, что в прежнее время было доступно немногим избранным. Вот какое чудо сотворил кредит! Что будет потом? Ну, в случае чего перекредитуются. А потом! Потом – опять. А потом что-нибудь ещё придумают государственные и банковские мудрецы и вообще «Don’t bе negative! Мысли позитивно!»

На возврат кредита никто всерьёз не рассчитывал и не рассчитывает, зато колёса капитализма исправно крутятся, кредит не даёт остановиться этому круженью. Строятся дома, клепается техника, шьются шмотки. Такая же история была в Испании: там тоже покупали заморские дачки. Теперь, пишут, там безработица достигла 20% - когда дачки строить перестали.

Любой кредит, даже самый что ни наесть нормальный и честный, - это всегда заимствование у будущего. Ты получаешь что-то сейчас, а платишь потом. А теперь вообразите: массовым образом никто не рассчитывает на погашение кредита, т.е. даёт, рассчитывая лишь на то, что кредит будет погашен из следующего кредита, а тот из послеследующего. Расплата отодвигается и отдвигается в будущее ради того, чтобы кто-то купил новую тачку или третий телевизор в малогабаритку.

На что это разительно похоже? Ну, разумеется, на финансовую пирамиду. Финансовая пирамида – это когда выплаты предыдущим происходят из взносов последующих. Так и с кредитами: предыдущий отдаётся из последующего. Очень похоже на пирамиду. И не только похоже – это она и есть. И судьба её та же – рухнуть. Кредитная пирамида выстраивается ради сегодняшнего, сиюминутного кручения шестерёнок хозяйственного механизма. Расплата отодвигается на потом. Расплата в обоих смыслах: и возврат кредита, и расплата в жизненном и религиозном смысле.

А раз плохое будет потом, в будущем, надо жить так, словно его и нету вовсе. Отсюда настырные призывы жить «здесь и сейчас», «жить в отсеке сегодняшнего дня». Эта мотыльковая философия становится прямо-таки превалирующей и чуть не официальной.

МОТЫЛЁК ЛЕТИТ В СКАЗКУ

Кредит совершенно выбил почву из-под ног у всякой рациональности сознания. Мир предстал для современного человека словно отражённым в кривом зеркале: вроде то же самое, но пропорции смещены. Люди ни с того ни с сего стали КАК БЫ гораздо богаче, не предприняв к тому ни малейших усилий. Они не стали ни лучше, ни больше работать, они не изобрели новых источников богатства, но вдруг невозможное прежде стало возможным.

Единственное, что на сегодняшний день требуется от обывателя – это ХОТЕТЬ. Постоянно хотеть: новых вещей, поездок, развлечений, впечатлений. Это раньше учили: на каждое хотенье есть терпенье. Сегодня кто не хочет – завистливый лох, убогий лузер, ностальгирующий по совковой серости. А настоящий человек хочет всегда. И всего. Для того и существуют банки с его потребительским кредитом. Протяни руку и возьми – долдонит реклама. Нет никаких ограничений. Ты – главный, ты – лучший, ты – пуп земли, всё для тебя. Возьми же, возьми, купи, получи. Кредит за пять минут, за одно посещение, одним движением без поручителей, только зайди…

ЧТО ВВЕРХУ, ТО И ВНИЗУ…

Что сверху, то и снизу, что вверху – то и внизу, - говорит старинная восточная мудрость. Ровно то же самое происходит и на уровне стран и народов: народ ведь - коллективная личность, и тоже поддаётся охмурению. Сейчас в ЕС квохчут по поводу Греции, да и не только Греции: ах, долги, ах, надо сокращать государственные расходы! А кто этих бедных греков втянул в эту дурацкую историю? В ЕС кто их принял? Кредитов кто им надавал? Та же самая Германия и надавала, чтобы покупали её товары, потому что иначе не будет крутиться колесо капитализма. Неужто немцы не знали, что греки – не немцы и никогда ими не станут? И убиваться на работе они не будут, а будут вечно лениво болтаться по кафе, как это у них заведено? Этого что ли не знали? Ну, съездили бы разок отдохнули в Греции, посмотрели бы своими глазами. Да знали, конечно… Но предпочитали – не знать. Эйфория сиюминутного решения проблемы перевешивает все доводы разума.

Когда каждый человек и каждый народ трудился и жил заработанным – мир подавал ему правильные сигналы. Сегодня, когда те и другие живут заимствованным у будущего, а там трава не расти – они не получают сигналов обратной связи или, что ничем не лучше, получают ложные сигналы. Они не понимают, что происходит, они продолжают танцевать на палубе, как им предписано массовиками-затейниками, а корабль-то тонет. Это что-то вроде того, как в шахтах отключали датчики метана.

КОНЕЦ ВСЕХ ОГРАНИЧЕНИЙ

Постепенно люди начинают жить в волшебной сказке. Иногда она превращается в страшную сказку, но не перестаёт быть сказкой. Ну, не сказка ли, что кредиты на дома в Америке выдавали безработным неграм?

И без того не слишком твёрдое обывательское сознание окончательно расшатывается, теряя твёрдую опору.

Человек перестаёт понимать, богат он или беден, если богат – насколько. Понимать это необходимо для правильной оценки своего положения в мире – так вот эта оценка у современного человека совершенно смещена и подорвана.

Чтобы люди брали кредиты и покупали, покупали, покупали, а потом опять брали кредиты и вовсе ни о чём не задумывались, совершенно необходимо поселить их в сказочном мире, где всё возможно и нет ничего принципиально невозможного. В мире чуда. Где что-то получается из ничего. Ведь чудо – это и есть нарушение законов сохранениях – получение чего-то из ничего. В первую очередь, естественно, денег.

Прежние поколения жили в строгом, рациональном мире, где жить надлежало по средствам, деньги беречь и копить, где требовалось честно и трудно работать, чтобы получить заработанную награду в виде твёрдого достатка. Так было не только в скучном совке, но – в не меньшей мере – в капиталистической Америке, да и везде так было.

Сегодняшний мир – это все больше и больше мир сказки. На дороге истории выставлен знак «конец всех ограничений». Больше нет ни физических, ни экономических законов, даже арифметических-то почти что нет.

В старом нудно-сером мире требовалось планировать и думать о будущем. В новом, сияющем, нет ни прошлого, ни будущего. «Живи сегодня!» - внушает реклама. Учёные психологи на своих семинарах учат жить в отрезке сегодняшнего дня: не жалеет о прошлом и не беспокоиться о будущем. А в случае какого беспокойства – немедленно отправляться на шопинг. «Шопинг – лучший допинг!»

Нельзя ничего откладывать на потом – особенно наслаждение. Вообще обязанность современного человека – это непрерывно наслаждаться. Пожалуй, это единственный долг современного человека, не любящего и не понимающего никакого долга. Правильный критерий принятия любого решения: «Меня это радует?» Если не радует – значит, что-то не то, поищи другое. Вообще, надо постоянно веселиться, развлекаться, словом – зажигать. Для тех, кто не может сам – существует непрерывный юмор по телевизору; ну, это низшая ниша. А так – клубы, поездки, вечеринки. Таков современный тренд и идеал жизни. Не всем удаётся, но идеал – таков. Работе в этом сияющем мире всё стыдливее ютится в тёмном пыльном уголку.

И то сказать, это раньше деньги связывали с работой. Сегодня – эта связь всё больше размывается. Её уж и нет почти. Сегодня чтобы стать богатым, надо в первую очередь мыслить позитивно, а это уж позволит тебе оказаться в нужное время в нужном месте. И ты шагнёшь прямо в сказку. Ты и сейчас в сказке, но шагнёшь в ещё более счастливую сказку.

Я постоянно провожу занятия с простыми людьми – моими продавцами (впрочем, все, за малым исключением, с высшим образованием). Они принадлежат к типу нормальных московских телезрителей. Люди они хорошие, добрые, славные, я испытываю к ним искреннюю симпатию. Но насколько же исчезающее мала рациональная составляющая их психики! Я постоянно делаю одну и ту же ошибку: пытаюсь что-то логически обосновывать и разъяснять, словно это какая-нибудь нудная теорема, в то время как надо просто что-нибудь радостно выкрикнуть, да и дело с концом. Они мне не раз говорили: «К чему нам это всё? Мы Вам верим, скажите, как правильно, а мы запишем».

Время от времени многие из них влипают в какую-нибудь финансовую пирамиду, которая несмотря на многочисленные опыты, в очередной раз кажется им блестящим шансом быстрого обогащения. Неизменно теряют деньги и со слезами приходят обратно – восстанавливать потерянное. И так повторяется по многу раз. Никакого опыта эти взрослые дети не признают.

Многие не понимают порядок распределения прибыли от продаж, хотя у каждого есть книжица, в которой он досконально описан. Просто это – трудно, и они не читают, а на занятиях – отвлекаются. Есть и такие (я сама это недавно открыла), которые просто не понимают, откуда берутся деньги, которые они получают по прошествии месяца, помимо своих прямых продаж. Им это кажется каким-то чудом, но они не считают необходимым поинтересоваться – мало ли, в самом деле, чудес на свете?

Это – нормальный, средний горожанин среднего и старшего возраста. Такие не все, но – многие. Они любят сказки, живут сказками и в сказках.

Недаром «из всех искусств для нас важнейшее» производит сказку за сказкой. И не для детей – для вполне даже половозрелых особей. Совсем недавно властителем дум был Гари Потер, а теперь на волне – вампирские истории. Взрослые люди постепенно приучаются жить в столь же фантастическом мире, как люди древние, которые знали точно, что на Олимпе живут боги, в лесу – леший, в реке - русалка.

ЧЕЛОВЕК ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ

Люди всё больше и больше живут не разумом, а эмоциями. Женоненавистник Шопенгауэр приписывал такое мировосприятие женщинам и детям. Теперь так предписано мыслить всем, и многие, очень многие радостно исполняют это предписание. Возможно, мы присутствуем при выведении новой человеческой породы: взамен человека разумного – человека эмоционального. Не удивлюсь, что через некоторое время человек, привыкший думать и рассуждать, будет считаться «тормозом», едва не аутистом.

Собственно любое сообщение любого рода апеллирует уже сегодня только исключительно к эмоциям. Сейчас по ТВ крутят предвыборные ролики партий. Там нет ни одного рационального довода – только более или менее удачное нагнетание эмоций. Они и голосуют сердцем, а чем ещё-то?

Этим людям можно внушить всё, что угодно: ведь в их мире (правильнее сказать – в их картине мира) никаких объективных ограничений нет.

И потребительский кредит сыграл не последнюю роль в формировании этого мира. И это очень удобно хозяевам жизни. Тем самым, которые представляют интересы глобального капитализма.


«Если кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его в глубине морской» (Мтф.18:2.3.6), - говорил Спаситель. Сегодня малых сих соблазнили до полного лишения чувства реальности. Но жернов на шею, боюсь, надеть предстоит тоже им. То есть всем нам.

* * *

Последний вопрос, который мне хочется обсудить в рамках этой темы, вот какой.

Некоторые мои читатели (которым всем большое спасибо) пишут: во все времена простые люди были не бог весть, как разумны и рациональны, да и образованием не блистали. Главное – это вожаки человеческого стада. Важно, как мыслят они. Вот об этом я и хочу поговорить в следующий раз – об образе мышления властей предержащих. Не о содержании, а именно о типе мышления.


Спасибо! Перепостил.
Читаю. Скоро начну эту мыслЮ думать :)

Спасибо за пост. Да, все мы в одной экономической лодке, неважно в Америке или в Европе... Китайцы живут по средствам и наступают, толи еще будет!

Мысли в слух

Автор в целом пишет правильно, но уж несколько однобоко и субъективно, как мне кажется. По крайней мере сложилось такое впечатление, опять же, моё субъективное :)

Букв там в статьях много, с трудом, но Асилил. В целом согласен. Выбранная автором мысля развернута в правильном направлении. Правда слушком уж узко звучит и слишком утвердительно. ИМХО, низя так. Вернее, можно с описываемыми "потребителями", но с Лохами и отщепенцами не прокатит :) Они иногда мозГ включают.

Отдельный камент: по потребкредитам. Сам ими очень активно пользуюсь, естественно, просчитывая каждый очень тщательно, с расстановкой. Попробовал перенести описанное в татье на себя, обнаружил частичное совпадение :) Но главное, что суть не совпала.

Да, я сижу на кредитах с 2005 года просто безвылазно, да, иногда перекредитовываюсь, если считаю это необходимым. Да, я вроде как "потребитель" без мозгов (с промытыми мозгами), описываемый автором.

Но в статье не все аспекты затронуты, а это нехорошо...

Постараюсь описать свои мысли по поводу кредитов:
1. не просчитывая кредит берут только бараны, и поделом им.
2. кредит - это возможность. Возможность стоит денег, в данном случае процентов. Надо понимать, что более ценно сейчас. реализованные возможности, или потеря части денег.
3. Не забывайте про ужасающие темпы инфляции в стране. Про 7-8% росстата слушать даже не смешно. Вот 12-18% это более правдоподобно.
4. Есть у банков всякие акции и прочие плюшки, не пользоваться которыми просто глупо. А значит надо брать, если есть куда пристроить деньги с выгодой.

Собственно, из этих соображений я не считаю кредит чем-то плохим. Это всего лишь инструмент. Как топор. Можно и дров нарубить, а можно и бабушку того... Смотря как инструментом пользоваться.

Допустим, есть возможность взять кредит под эффективные 15% годовых без обеспечения. У меня сейчас реально есть такой, на крупную сумму. И деньги эти я трачу не на модную сумочку, а на вложения в бизнес, который через полгода-год начнет приносить 50% годовых. Да на таких условиях я еще кредитов наберу и 10 раз перекредитуюсь, если будет необходимость :)

К чему я это? Если есть куда с умом потратить бабки, то потребкредиты с хорошими условиями - позитив, надо брать.

А если хочется купить самый последний айфон в кредит, с эффективной ставкой под 50% годовых, то эта к дохтару. Вот.


Re: Мысли в слух

Согласна Вы правильно делаете. желаю успехов в бизнесе. Обычно получается хуже, чем кажется, но Вам я желаю 100% годовых.

1) Описанная картина весьма напоминает фантастические антиутопии. На память всплыли "Машина времени" Г. Уэльса (уж там "человек эмоциональный" описан во всей красе!) и 451 градус по Фаренгейту, где борятся с книгами как источником рациональности. Но думаю, этот период скоро может закончиться, поскольку нельзя вечно жить за счет кредита. Ведь по сути, уже кризис 2008г. начался из-за того, что не удавалось даже выплатить проценты по старым долгам. И совершенно не ясно теперь, что делать с постоянно растущим долгом США. А значит, глобальный бизнес начнет искать новый способ дать деньги потребителям.

Восхитительный пост.
Действительно - базовые потребности удовлетворили, а что делать дальше и куда двигать - человечество не знает.

И остается маркетологам впаривать не нужные товары, а теперь еще и новая фишка - быстро портящиеся товары - расчитывают производители так, чтобы через некоторое время после гарантийного срока ломались.
У меня друг на Стеклозаводе работал маркетологом, так ругался - какие же мы были дураками еще в середине 90-х - так хорошо и крепко бытулки стеклянные делали, что сотни оборотов выдерживали. Вот теперь пару - тройка оборотов бутялка из-под пива - больше не выдержит, при открывании горлышко отломится и на свалку, а нам новый заказ.
Ну Китай только так и работает.

Ну эт. лирика.
А ведь цель есть, и есть вечная потребность - как у отдельного человека, так и у человечества, как вида.
Это вечная жизнь. Да человек умирает, но генетически - если у него есть два ребенка - он жив.
Но чтобы добиться вечной жизни себя в потомках, надо ликвидировать угрозы, минимизировать их.
И ясно, что оставаясь жить на небольшой планете, сколько не напрягай мозгов, и как не экологизируй производства, - всё равно - рано или поздно ресурсы кончится, и количество грязи станет фатальным для потомства, а значит и для себя.

Значит надо расширять среду обитания, выходить в космос, осваивать Луну, окресности.

Вот бы и надо - на освоение космоса лишние (пока они есть) ресурсы и направлять.

А у нас в комментах по поводу потери Фобоса пишут - а зачем он вообще нужен?
Нужен. если ты хочешь жить вечно!
Не считая, не доказуемой веры в бога, и в жизнь "вечную" - загробную - вечно жить можно только в детях.

А значит не надо жить по французскому королю - "после нас - хоть потоп". Хорошо бы, до этой мысли хотя бы элиты дозрели.

Все же неуютно жить, пусть и веря в бога, но понимая, что всё равно помрешь, а про загробную жизнь хоть попы и вещают, но ни кто не возвращался, чтобы подтвердить.

А раз так, то и правда, чего о будущем заботиться?

А если донести до народа, что мы вечны в потомках, и даже, возможно, что когда нибудь ученые научатся пробуждать память - кое какие моменты, из жизни предков, может быть и вашей жизни.

А то и, в далеком будущем - смогут и воскрешать собирая тело из генной информации ваших потомков, а слепок личности (душу)- улавливая рассеянное излучение, что от нас при жизни исходило, ведь излучение не теряется.

(В конце 19 века целое филосовское учение на Руси было, которое ставило глобальную цель человеческого развития - воскрешение в теле всех умерших. Тогда встал вопрос - куда эти воскрешенные трлн-ны селить? И именно пытаясь отвтетить Циалковский и придумал фразу - "Земля колыбель человечества, но нельзя же вечно оставаться в колыбели!"

Вот в рамках этой философии Ленина и забальзамировали а не похоронили. Врде полегче воскершать, коли тело цело...

Подписался на вас. Жду продолжение ваших рассуждений.

(Deleted comment)
Стройки заморожены. То, что построено, не продаётся.

Повесть есть французская, "Квота, или сторонники изобилия". 70-80 годов по-моему.Там, конечно, доведено до абсурда, но смысл тот-же.

Cпасибо, попробую её найти.

как всегда опоздал с комментарием. виноват, работаю))

текст - на пять с плюсом. единственное, что стоило бы добавить: потребительский кредит - лишь незначительная пирамидка рядом с гигантскими пирамидами корпоративных кредитов. если же добавить сюда фондовый рынок, который по сути построен на том же принципе (рост курса обеспечивается ожиданиями в отношении дальнейшего роста), то можно просто сказать, что "заем у будущего" - это просто универсальный механизм перераспределения ресурсов в современном обществе.

это такая капиталистическая фикция для обслуживания коммунистической по сути экономики. то есть деньги (и вслед за ними ресурсы) свободно перетекают в некие "точки роста", будь то интернет-бабл, сотовые телефоны или вот домики на кипре. и происходит это не потому, что в этих точках есть некая "прибыль" (как было в классическом капитализме). наоборот, прибыль возникает именно в силу притекания сюда денег. в конечном счете, общество "заинтересовалось" чем-то, и в это "что-то" немедленно начинают накачиваться капиталы. оплаченный спрос возникает прямо из воздуха.

в "марксовом" капитализме оплаченный спрос существует только на строго определенный круг вещей, обусловленный технологической структурой экономики. в современной же машинке оплаченный спрос может возникнуть на все, что угодно. лишь бы оно имело CRN, заметно отличный от нуля. регулятором процесса выступает не себестоимость (она полагается равной нулю, - раз притекание капиталов ничем не ограничено), а маркетинг.

кредит - это не только кража у будущих поколений

Кредит - это не только кража у будущих поколений. Ведь понятно, что если где-то густо, то и где-то пусто. Если человек потребляет более чем производит (с учётом коэффициента производительности труда, что по сути коэффициент автоматизации труда), то разницу кто-то должен покрывать. А покрывают эту разницу Китайцы, Индусы, Пакистанцы, и другие народы, не удостоившиеся быть "развитыми". Нам кстати уготовано место среди них.

Кредит на перекрытие кредита (или "минуса" как в Израиле говорят, знакомо).

Очень интересные обобщающие статьи.

А можно уточнить?

Кто же покрывает долг, который никогда реально не будет выплачен?

Получается, капитал предоставляет потребителям товары практически в подарок? По цене "обслуживания" долга, процентов?
Но ради чего это всё закручено?

Будь наценка на продукцию, произведенную китайским рабочим за мисочку риса, не в тысячу раз, а просто двести-триста процентов - колёса капитализма крутились бы точно так же, и без перекредитований.

Что-то тут не то во всей системе.
Посмотришь порой "френдомарафоны" - сплошь фотографы-дизайнерши-копирайтеры, все только рекламируют, работать в реальном производстве - позорно почти как побираться.
Система кредитов как-то поддерживает разницу уровней жизни между "развитыми странами" и "третьим миром" ?
А разница "потенциалов" способствует потоку продуктов высокого передела из "отсталых" регионов в "передовые"?

Вероятно, так. В 3-м мире работают, в самом деле, за мисочку риса. Не будь таких работников - пришлось бы самим. А - неохота.

Спасибо за замечательно сформулированные правильные мысли.

Совершенно согласен

Главное то, что через навязанную политику потребительского кредитования легко достигается цель управления стадом! Но еще хуже то, что смещается до непозволительного уровня мироощущение, становится полностью неадекватным!
Браво! Вы замечательно изложили очень правильные, с моей точки зрения, мысли!

И еще мысль

Все, что Вы сказали, на мой взгляд, верно. Считаю, что одним из результатов навязанных, по сути, кредитов, является смещение нравственных ценностей. Приведу цитату (почти дословно) Бисмарка "Россию нельзя победить... Мы сможем завоевать ее только навязав ложные нравственные ценности". Думаю, дальше все понятно...

Если уж цитировать Островского...

Л и д и я. Не может быть! Где же ваши деньги? Я знаю, что вы давали мужу взаймы.
Т е л я т е в. Ну, что ж из этого! Разве мне чужих-то жалко?
Л и д и я. А своих у вас нет?
Т е л я т е в. Я уж и не помню, когда они были. Я вчера узнал, что я должен тысяч до трехсот. Все, что вы у меня видели когда-нибудь, все чужое: лошади, экипажи, квартира, платье. За все это денег не плачено, за все это писали счеты на меня, потом векселя, потом подали ко взысканию, потом получили исполнительные листы. Деньгами взято у ростовщиков видимо-невидимо. Все кредиторы завтра явятся ко мне; картина будет поразительная. Мебель, ковры, зеркала, картины взяты напрокат и нынче же отобраны. Коляска и лошади от Ваханского; платье портной возьмет завтра чем свет! Я уверен, что кредиторы насмеются досыта. Я их приму, разумеется, в халате, это единственная моя собственность; предложу им по сигаре, у меня еще с десяток осталось. Посмотрят они на меня да на пустые стены и скажут:
"Гуляй, Иван Петрович, по белому свету!" Один за жену сердит; этот, пожалуй, продержит месяца два в яме, пока не надоест кормовые платить. Ну, а там и выпустят, и опять я свободен, и опять кредит будет, потому что я добрый малый, и у меня еще живы одиннадцать теток и бабушек, и всем им я наследник. Что я гербовой бумаги извел на векселя, вы не поверите. Если ее с пуда продавать, так больше возьмешь, чем с меня.
Л и д и я. И вы так покойны?
Т е л я т е в. Что ж мне беспокоиться-то? Совесть моя так же чиста, как и карманы. Кредиторы мои давно получили с меня втрое, а взыскивают, только чтоб форму соблюсти.

Re: Если уж цитировать Островского...

Спасибо за цитату.

Соглашаясь по сути, не соглашусь в плане этической оценки происходящего. Ведь в условиях резкого замедления темпов научно-технологического развития заимствование у будущего ЕСТЕСТВЕННО. Ведь ни на уровне интеллектуалов, ни на уровне корпораций, ни на государств никто не предполагал что ускоренное интенсивное развитие замедлилось на долго. Все ожидали очередного научно-технологического скачка (нового технологического уклада). И логика на всех уровнях была проста - временно замедление нужно смягчить надуванием временных пузырей которые потом за счет дружно ожидаемого Скачка наполнятся реальным содержимым. Поэтому надувание кредитных пузырей произошло естественным образом, а не в результате чьей то злой воли. Если бы его не было бы то системный кризис бы начался в первой половине 70-х годов. Кому то от этого было легче?
Также естественно и снижение уровня рациональности мышления. Этому тоже есть вполне рациональное обоснование.

Cогласна. Но всё-таки мне кажется, что надо жить по средствам и не откладывать решение возникающих проблем, а прямо-таки их решать, а не замалчивать и припудривать. Собственно, так и сов.Союз развалилися.