?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ ... - окончание
рысь
domestic_lynx
«МЫ НЕ ФИЛОСОФЫ, У НАС ЗАРПЛАТА НЕ ТА», -

говорил колхозник Глеб Капустин из рассказа Шукшина «Срезал». Наши начальника тоже не философы.

По-настоящему государственной мысли никто ни на каких уровнях не придаёт никакого серьёзного значения. Государственным людям это кажется фитюлькой, пустой игрой ума. Началось такое отношение не вчера: последним руководителем, который придавал значение, притом важнейшее, государственной мысли, был тов. Сталин. Он, как передают, говорил: «Нам без теории смерть!». Как в воду глядел Генералиссимус. После него государственная мысль существовала в чисто ритуальной форме: ну, полагается при благоучреждённом правлении иметь всяких там философов-политолого – ну их и держат. Вроде как вазочка на буфете или картинка на стенке – положено так, а вообще-то можно и обойтись. Серьёзного значения плодам их умствований начальники не придают, а уж самим этим делом заниматься – упаси, Боже: есть дела и поважней. При советской власти это были пятилетки, посевы, обмолоты, выплавки и запуски, сегодня – разруливание финансовых потоков. И всё в режиме «здесь и сейчас». Это всякие там Кадафи сочиняли свои «зелёные книги» (на что обратил моё внимание один из читателей), а нашим - некогда.

Общее обезмысливание государственной жизни гармонирует с постмодернистской «глобальной песочницей». Свою роль тут играет и наша российская историческая традиция – нелюбовь к мысли и даже боязнь её. Недаром все наши социологические и политические учения – импортные, заёмные. Об этом век назад много писал Николай Бердяев.

Русские, в том числе и интеллигенты, любят и ценят только простые мысли, одноходовки. (Социализм хорош – капитализм плох. Капитализм – хорош, социализм плох. Всё зло в КПСС, долой шестую статью Конституции! Частная собственность – всегда прекрасна! Частная собственность оказалась ужасна!). То есть общая атмосфера государственного безмыслия, царящая в мире, усиливается нашей домашней традицией умственной лености. Я всегда говорила, что мы – страна мирового гротеска.

Малое значение, которое придаётся государственной мысли, проявляется ещё вот в чём. Спичрайтерши первых лиц – тётеньки. Мы, русские, ещё не так сильно заморочены политкорректностью, как западные люди: на ключевых (взаправду, ключевых) постах у нас всё-таки мужики. А тут всё дамочки. Значит, дело это – для блондинок. Так оно –возможно, неосознанно – ощущается. Всякие там сказительницы, пленённые Гари Потером, поэтессы – шут их разберёт.

Кстати, та разлитая в воздухе атмосфера всеобщего бабства нашей государственной жизни, вероятно, отсюда. Впрочем, это тоже гармонирует со стилем постмодерна.

ДРЕБЕЗГИ МИРА

Главнейшее отличие сознания бытового, не затронутого образованием (я говорю о фактическом образовании, а не о дипломах вузов любой степени престижности) от сознания этим самым образованием затронутого, состоит вот в чём. Сознание простого человека – НЕСИСТЕМНО. Это значит, что простой человек может включать в число своих идей, мнений, убеждений (которым он чаще всего горячо привержен; сомнение – не его конёк) одновременно некое утверждение и отрицание этого утверждения. И такое положение его совершенно не беспокоит, не тревожит и не создаёт ни малейшего умственного дискомфорта. Он просто этого разнотыка не замечает. Вроде как на рекламе сигарет: на одной картинке «Райское наслаждение» и «Куренье – смерть!».

Вообще, сознание простого человека не стремится к картине мира, в которой все её элементы связаны между собой и взаимно обусловлены, т.е. образуют систему. Такое сознание – это сознание научное и свойственно оно людям, затронутым образованием. Это некое искусственное создание: первородный дикарь, «естественный человек» (тот самый, которому Руссо приписывал все добродетели), так вот естественный человек таким сознанием не обладает. Это создание хрупкое: если его не поддерживать, не обучать новые поколения такому мышлению, немедленно начнёт торжествовать мышление простое, естественное. Вот его повседневный образчик: «Уберите мусор, но не сжигайте его: я не желаю дышать диоксином. Я вообще-то курю, но это к делу не относится, это моё неотъемлемое право человека».

Системное мышление – это большое культурное достижение человечества. Оно помогло человечеству совершить его впечатляющее восхождение. Да не просто помогло, а, возможно, оказало на это восхождение определяющее воздействие. Но как всякая культура – оно хрупко и легко забивается торжествующей «натурой». Что-то вроде породистых растений или животных. Которые требуют ухода, прополки, кормёжки, иначе они гибнут. Или превращаются в непородистых. Так и с культурными навыками.

Мир образованного человека – это система, где все элементы связаны и взаимообусловлены. Мир «естественного человека» - это россыпь цветных стёклышек, столь высоко когда-то ценимых дикарями. Поднял одно, повертел другое…

Современное образование сегодня дрейфует в сторону дикарской модели мышления. Называют эту модель по-разному: клиповое сознание, мозаичное мышление, а суть одна – цветные стёклышки. Её не надо насаждать, как не требуется насаждать лопух под забором: сам вырастет. Так и дикарское фрагментарное сознание. Если не насаждать иное – вырастет само. А в наши дни ему ещё и помогают: вместо нудной физики-химии всякие занятности, которые в прежнее время печатались в календарях под рубрикой «Знаете ли вы, что…» Физика без формул, английский – без грамматики – вот идеал, к которому следует стремиться. И он уже во многом достигнут. Из Германии пишут: в некоторых школах в виде опыта детей не учат… писать. Сразу сажают за клавиатуру.

С.Г. Кара-Мурза считает, что мозаичное образование на Западе характерно для школ для народа, а школы для элиты воспитывают системное сознание. Не знаю. О западной школе знаю лишь из бесед с западными родителями.

Но что наша государственная мысль основана на навыках дикарского – клипового – сознания – это факт. Откуда я знаю? А всё оттуда же – из открытых источников. Из фактов повседневной жизни. По делам их легко узнаются люди мозаичного мышления.

Вся наша государственная мысль – сплошные цветные стёклышки: поднял, повертел, бросил, поднял следующее…

При клиповом мышлении нет единой картины мира. Только осколки. Дребезги. Хватаемся за то, за это; что главное, что второстепенное – непонятно. И то сказать, как осколок может быть главным?

Когда-то Ленин учил: надо определить главное звено в цепи. Схватившись за него, можно вытянуть всю цепь. Эту мысль в старые времена так часто повторяли, что она стала казаться скучным трюизмом. А что, не так что ли? Большевики с малыми, почти что отсутствующими ресурсами достигали выдающихся результатов. Сегодняшние правители, купаясь в ресурсах, - не могут достичь ни-че-го. Потому что деятельностью всегда руководит мысль. Какая мысль – такие и результаты. Вот Ленин готовит вооружённое восстание. Где главное звено? Вокзалы, телефон, телеграф, мосты. Это главное звено цепи. Так победили. После победы революции что надо, чтоб закрепить победу? Где главные звенья? За что хвататься? И Ленин чётко их обозначил: государственная монополия внешней торговли и банковской деятельности. Это было важнее и неотложнее всего остального. Это несущая конструкция социалистической экономики. Мысль оказалась верная: отменив это во времена Горбачёва – социалистическую экономику немедленно развалили.

Системное мышление даёт возможность отличать важное от неважного, главное от второстепенного. Клиповое мышление - как детская или средневековая картинка, где отсутствует перспектива. Субординация ценностей отсутствует: каждый осколок равен любому другому. Все предметы одного роста. При таком подходе нельзя даже сказать, что мы-де жертвует второстепенным в пользу главного и важного. Нет больше главного. Главное – всё. А значит – ничего.

Военные равны байкерам, спортивные игрища для инвалидов равны развитию тяжёлой промышленности – это осколки ничем не отличаются друг от друга.

Утверждение и отрицание мирно уживаются в голове простого человека.

И государственного тоже.

Не хватает денег на народное образование. Настолько не хватает, что всё время норовят выкрутить руки родителям и заставить платить. При этом ввели 11-й класс! Это сколько ж человеко-часов? А если к прямым затратам присовокупить упущенную выгоду от неработы всех этих одиннадцатиклассников в течение года – жуткое дело получится! Так у нас не хватает денег или их избыток, девать некуда? Или это просто разные стекляшки? Разные дребезги мира…

У нас есть безработица, с которой надлежит бороться. Оно и понятно: раз есть безработица – значит должна быть и борьба с безработицей. Так полагается в благоустроенном государстве. Пособия платятся, центры занятости содержатся, то, сё. Но при этом надлежит считать непреложным фактом: мы не можем жить без гастарбайтеров. Не проще было бы привлечь к труду собственных бездельников и тунеядцев? Не-е-т, это никак не возможно: нельзя насильно привлекать к труду, это противоречит международной конвенции и демократическим принципам. Догматическая привязанность к каким-то слоганам – это тоже детское мышление, о чём чуть ниже.

Так у нас избыток или недостаток рабочей силы? Человек цивилизованной мысли непременно задал бы этот вопрос. И не просто б задал, а доискался бы до ответа. Дикарь не испытывает интеллектуального дискомфорта от такой умственной раскоряки: это просто разные стёклышки – безработица и гастарбайтеры, Бог с ними.

Или ещё вот. Объявлено: Великая Победа – наше всё. Главное событие в нашей истории, да здравствуют ветераны, позор фальсификаторам, спасибо деду за Победу. При этом тов. Сталин, который был Верховным Главнокомандующим в этой войне – плохой, бяка. Настолько бяка, что даже поместить его портрет на бок троллейбуса на день Победы – очень спорная и подозрительная инициатива, непозволительное вольномыслие, граничащее с нелояльностью. Человек, обременённый логикой, рассудит так. Это простейший силлогизм, в учебниках логики обычно приводится такой: «Все люди смертны. Сократ – человек, значит, Сократ смертен». Так и тут: та война – наше всё. Сталин командовал той войной. Значит, и Сталин – наше всё. Но дикарскому сознанию – всё нипочём. Война войной, а Сталин – Сталиным. Это разные дребезги.

Примеры каждый может привести свои. Например, такой. Все согласны: у нас была замечательная советская наука и советская школа, которой мы по праву гордились. Это один осколок. А вот другой: её надо немедленно реформировать. Ну что тут скажешь?

СКОРО СКАЗКА СКАЗЫВАЕТСЯ…

Пели когда-то «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» Вдоволь настебались над этими словами в Перестройку. И то сказать, с большевиками нам не по дороге: сегодня у нас наблюдается обратное движение - от были к сказке. Мы все во главе с мужьями разума и совета движемся к сказке, а иные уже там и живут. Приехали, в общем.

Даже больше, чем в сказке, живём мы, дорогие товарищи! В сказке надо поцеловать чудовище – и получится прекрасный принц. А в нашей сказке и этого труда не требуется – целовать там, наклоняться, радикулит ещё прострелит… У нас достаточно – переменить название. Назвать чудовище прекрасным принцем – и поверить, что оно от этого станет прекрасным принцем. Была ужасная милиция – стала прекрасная полиция. И целовать никого не надо, потому что, знаете, целоваться с ментами… м-да, охотников много не сыщешь. Главное – крепко верить и непременно «жить в отрезке сегодняшнего дня». Потому что в отрезке дня вчерашнего уже была такая конфузная оказия – переименование ГАИ и ГБДД. И прекрасного принца не получилось. Но об этом тс-с-с… - нам тут негатива не надо, мыслите позитивно.

Это ж настоящая сказка! Вернее – колдовство. «Пикапу-трикапу-скорики-морики – явитесь передо мной летучие обезьяны!» Бабушка пошептала – и всё прошло. Вот на какой версте исторической дороги находится наше – государственное! – мышление.

«ЗА ДЕТСТВО СЧАСТЛИВОЕ НАШЕ СПАСИБО, РОДНАЯ СТРАНА!»

Сказка идёт рука об руку с детством. С детством человечества или просто с детством. Глобальная песочница, в которой мы живём, - это детство. В которое мы впали вместе в нашими вождями. Господствующий образ мышления очень напоминает сознание шестилетнего ребёнка. Безусловно, дошкольника. Потому что школа с её нудными обязанностями и непреодолимыми ограничениями – разрушает эту светлую сказку. Недаром знакомые говорят родителям, которые рано отправляют ребёнка в школу: «Дай ты ему ещё годок пожить в детстве!» Сейчас о детстве можно не беспокоиться. Мы все в нём живём.

Шестилетка – он как? Схватил одну игрушку, потом другую, дольше десяти минут ни на чём не сосредотачивается. Чуть увидал что новенькое – подхватился и побежал. И неважно – лягушка это или электронная стрелялка, или книжка какая-нибудь. Вопрос «зачем?» - не его вопрос. Нету у него никаких зачемов – просто весело, прикольно, ноги сами несут от одного приключения к другому.

И в нашей песочнице такая же история.

Вдруг трах-бах! – расширение Москвы. Тут и колдовством попахивает: если назвать поля и перелески Москвой – они волшебным образом переменятся и СТАНУТ Москвой. Как это будет практически выглядеть? Да какая разница! Вы ещё по-старпёрски спросите, как будет решаться такая правовая коллизия: в Москве нет частной собственности на землю, а в Замкадье – есть. Так что же – у разных земель в Москве будет разный правовой режим? Или отменят частную собственность на присоединённых территориях? Но такие нудные вопросы – не для сказки; как-нибудь обойдётся. Ну, постановленьице какое-нибудь примем, переименуем что-нибудь во что-нибудь, и дело в шляпе.

А может, вообще как-нибудь вся эта кутерьма рассосётся, как рассосалось уже множество разных суетливых начинаний. Вот с год назад балабонили, что-де из неперспективных городов будут свозить народишко в какие-то там «кластеры» по два, не то три миллиона душ. Что-то такое обосновывали, народу объясняли, что это-де мировой тренд – и что же? Отменили? Да нет, как-то позабыли в суете. Новая игрушка завелась, новое стёклышко мелькнуло. Краси-и-ивенькое…

Я уже писала, что в мышлении современного человека нет никаких ограничений: ни физических, ни химических, даже и арифметических-то уже почти нет. Чудо чудное, когда десятью хлебами сто тыщ человек – это нам раз плюнуть. Тут образ мышления народа и начальства трогательно едины: «Вышли мы все из народа, дети семьи трудовой».

Всем дадут денег: и военным, и штатским, и пенсионерам, и матерям, и чиновников не забудут, и учителям подкинут, и ведущим разных там драмкружков – вот как далеко зашла государственная забота. И всё это ни в коем случае не приведёт к инфляции. Ну ни за что! А почему? Потому что мы живём – в сказке! Это глупые коммуняки в прежнее время запрещали повышать зарплату больше, чем рост производительности труда – представляете, до какой нудьги люди способны докатиться в тоталитарном обществе? Нет, не зря их сковырнули, поделом. А сейчас – всё позитивно и беспрепятственно. Ну, разве что одного Кудрина убрали, который небось разводил своё бухгалтерское занудство про «нет денег». Вот теперь его самого нет. Впрочем, насчёт Кудрина – моё предположение, не более того.

Так и хочется сказать старым добрым лозунгом: «Народ и партия – едины!» Понятно, надеюсь, какая партия. Народ и партия едины в своём детсадовском мышлении. А мышление определяет действие. Или бездействие. Словом, то, что в уголовном праве объединено термином «деяние».

«НЕЛЬЗЯ ЗА ФЛАЖКИ!»

Беспрепятственность мысли распространяется на объективные законы мира. Они нам, действительно, не помеха. «Если только захочу – гору с места сворочу!»

Но у каждого ребёнка есть что-то такое, чего он боится – БУКА какая-нибудь, зяка-закоряка. Почему ЭТОГО надо бояться – неизвестно, но так положено. БУКА вовсе не коренится в объективном мире – она чистая придумка. У наших начальников это разного рода европейские каноны «вольности и прав», которые никак нельзя нарушить. Ну нельзя – и всё тут. Почему? Потому что бука. Нельзя насильно заставить трудиться тунеядцев, нельзя нарушить права наркоманов законно разрушать своё здоровье, даже сопливую школоту нельзя принудительно проверить на наркотики – это опять-таки нарушит какие-то там права.

Эти права человека – типичная бука детского сознания. Хитрые западные манипуляторы десятилетиями овиновачивали нас этими правами, пока наконец не достигли своего: мы овиноватились. Этот процесс шёл рука об руку с общим упадком духа и сознания. И теперь мы готовы соблюдать какие-то там права уродов хотя бы и ценой собственной гибели. Как же – вдруг нас куда-то не примут или откуда-то выгонят? Откуда выгонят? Наверное, из того «европейского дома», о котором грезил Горбачёв. Что мы там и не были сроду – ну, это пустяки. Всё равно Европа останется для России всеобщей «княгиней Марьей Алексеевной», как заметил больше ста лет назад Данилевский в широко популярной когда-то книге «Россия и Запад».

Долго ли может просуществовать наша песочница? Думаю, не слишком. И чем веселее праздник жизни, чем позитивнее мышление, чем ярче цветные стеклышки – тем дальше полетят дребезги. Не те, весёлые, о которых я писала. Другие – гораздо хуже.

И тогда нам поневоле придётся обрести прямой и суровый взгляд на вещи. Это очень трудно – прямой взгляд. Современный человек привык иметь взгляд кривой, уклончивый, вихляющийся. Ему хочется дёшево вывернуться. Но вряд ли это удастся. Всем, по крайней мере, точно не удастся.


Впредь можно не рассчитывать на размещение длинных записей под катом?

Спасибо. Великолепно, как всегда, впрочем.

От ваших веселых, легко написанных заметок мороз по коже куда сильнее, чем от всех завываний про "просранные полимеры"...

системный взгляд

а как бы поумнеть? как получить системный взгляд?

никак.

"получить" никак. только наработать.

<<Свою роль тут играет и наша российская историческая традиция – нелюбовь к мысли и даже боязнь её. >>

не надо так обижать нас - и себя (тут использовано слово "наша")
У русских другое мышление - (не в смысле замещения слова "инвалидное")
Они мало поддаются абстрактной гуманитарщине и пышным построениям
в этой виртуальности.
Конкретность и системность как раз в русском стиле, вся эти мозаичность и шизовакханалия есть навязываемое упортно и грубо. И это у Вас отмечено.
<<Мы, русские, ещё не так сильно заморочены политкорректностью, как западные люди: на ключевых (взаправду, ключевых) постах >> "Политкорректность" - это развитость тех самых прогрессивных теорий которые к нам приходят с цивилизованного мира.

Боже, как Вы пишете! Такой ясности мысли давно не встречал! Огромное спасибо!
Подскажите, есть ли у Вас книги и где их можно почитать?

Спасибо. Книжки нет, но надеюсь сделать парочку.

отлично
надеюсь у меня сознание и мышления не мозаичны....

сомневаетесь? уже подозрительно

И как не печально это сознавать, но наверное правы наши пастухи/руководители - тупы мы, матушка..., попроще нам надо...
Дикарь, по сравнению со мной - гигант мысли, получается...
Весь город плакатами увешан. На них по три слова всего, чтобы проще мне понять-то было, дошло побыстрее..., а я туплю :(
На одном Путин и слоган - "вместе мы победим"
На другом губер (ткачёв) и значок (едро), а надпись гласит: "ткачёв голосует за кубань"

Нифига не понял :(

Да уж... Слоганы ясностью не блещут, но на это, видимо, и рассчитывают их сочининтели.

Спасибо огромное - прочитал всё даже с некоторым радостным удивлением, что есть люди такой глубины понимания.

Но современная псевдоцивилизация (как некое движение куда-то) собственно и существует только потому, что человек превращён в обьект бизнеса (собственно Вы об этом и говорите ), которому "для счастья" достаточно лишь животного уровня сознания.
И невозможно изменить это движение не обратившись к Духовной сущности человека, а это требует иных цивилизационных подходов вообще.
Т.е. в рамках существующей парадигмы ничего изменить, по-видимому, уже нельзя.

(Deleted comment)
вот забавно: критикуете вы "клиповое мышление" и иже с ним, а ваш собственный текст - он тоже отчасти "клиповый". :) Туда-сюда: смотрите вот это плохо, вот это тоже ужасно, а вот это вообще. И все это так на эмоциях.

Складывается впечатление, что за всем этим у вас стоит какая-то мысль, концепция, но вы почему-то не высказываете ее прямо, а так как бы намекаете и подводите читателя.

Вот интересно, зачем эти пляски-то?

таков уровень мышления.

Знаете, Вы очень сильно все перемешали в данном посте. Научное мышление с четкой базой аксиом и модели социального поведения, которые основаны вовсе не на аксиомах, а на психологии индивидов, которые как раз подобны стеклышкам.

Если Вы работаете с людьми, то должны знать, что с людьми нету и не может быть никакой единой системы. Человек является дикой смесью факторов. Начиная от простейших типа темперамента, типа образования и заканчивая сложнейшими, типа особенностей личной жизни за последнюю неделю. И сильны не те руководители, которые строят своих сотрудников по одной системе, а те кто умеют грамотно использовать сильные стороны тех, что есть.

Так же люди общество, это система с лагом в 20 лет. То, что наши родители считали завоеванием, для нас дано от рождения. Но при этом мы стремимся к тому, что было у родителей и и от чего они отказались.

Да и даже если предположить, что есть некая единая стройная система даже в отношениях людей, то проблема будет в том, что это невообразимый огромный компьютер нужен, чтобы посчитать все факторы. На принятие решения о том, подать руку при знакомстве он будет тратить по несколько лет, анализируя все аксиомы и следствия из них. Обычный человек лишен такой возможности.

И в завершении. Есть такой закон психологии, что сбор информации и принятие решения, это антагонисты. Чем меньше информации, тем меньше ограничений и тем легче принять решение. Правда вероятность его успеха меньше. Но чем больше информации, тем больше ограничений и тем сложнее найти хоть как-то вменяемое решение. А теперь добавьте к этому что информация устаревает, фигуры двигаются и поймете что опять всю базу знаний надо пересчитывать.

Поэтому как результат.
Научное мышление с его аксиомами потому и называется научным, т.к. применимо в науке. Свойства атомов не меняются, поэтому над ними можно тупить очень долго и информация не устареет. А в том, что касается людей, часто именно модель небольших кусков информации, позволяет действовать оперативно. Как пример, военные карты. Просто подумайте над этим.

Автор очень ясно описывает туннелирование сознания человека, при этом сама находясь в довольно искаженном туннеле, а именно, "дикари" собирают стеклышки, а есть (или были, мол) люди, которые от туннелирования свободны, потому что умеют мыслить. А вот ни фига подобного. Все мы одинаковы и ищем объяснений, причем объяснений кратчайших. Просто у людей попроще "ветер дует, оттого что деревья качаются", а у людей поумнее "мы победили, потому что Сталин нами руководил" или "СССР распался, потому что Горбачев руководил".

К сожалению, соглашусь с Вашим последним абзацем, и надеюсь дополню. Мыслить научно, понимая реальные взаимосвязи, а не "очевидные" причины, дано людям в чистом виде только в науке. А в быту..единицам.

в защиту дикарей

напрасно вы кидаете камни в дикарей и отказываете им системном мышлении. У всех архаических племен были свои представления о том как всё в мире устроено, своя космогония. Были свои способы накапливать и передавать знания, свои вожди которые организовывали жизнь в племени, свои старейшины, шаманы, которые одновременно и врачеватели и философы и психологи. И никакого инфантилизма там быть не могло, потому как иначе в диком лесу смерть. И не на пособие они жили, а сами выживали и многое что практически умели. Для своей жизни конечно, не для нашей.
Вообще представление о дикаре как о каком-то никчемном человеке по сравнению с нами великими цивилизованными мне как-то противно. И деградированное цивилизованное сознание, о котором вы пишете, никак не становится автоматически дикарским. Другое дело что и дикарское сознание врядли помогло бы нам, ибо другое оно, не для нашей нынешней жизни. Не хуже, просто другое.

Re: в защиту дикарей

Я имею в виду нашего человека с психикой "естетвенного человека".

Хорошая статья.

Только на счет Кудрина я несогласный.
Правильно его поперли. Агент он мирового финансового капитала.

Это-то да, но это не меняет сути дела.

Прекрасная статья, спасибо вам большое за ваш труд! Прочитал с большим интересом. Прекрасный диагноз нашей эпохи, надо лечить.

Современный человек привык иметь взгляд кривой, уклон

Браво, Рысь!
Хаварю Вам это как инженер-системотехник, которого на одном из форумов прозвали... "Глебом Капустиным"))) Это - правда, я - не шучу. И канешна, к этой последней записи, у меня вопросов - нет, воабще. А поэтому, я вынимаю из широких штанин факсимиле: "Одобряю, Глеб Капустин" и слегка подышав на него ставлю оттиск на этой вашей работе. Поздравляю! И если бы вы знали, сколько оппонентов я "срезал", вы бы поняли стоимость этой печати.
Ещё раз браво! и УДАЧИ!

Re: Современный человек привык иметь взгляд кривой, укл

Спасибо большое. И Вам успехов. Срезайте дальше Ваших оппонентов.