?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
ВРЕМЯ САЖАТЬ И ВРЕМЯ РУБИТЬ
рысь
domestic_lynx
Радость, светлый праздничек: принято решение сажать лесополосы! Признаюсь: такие выражения как «разработанный Рослеcхозом проект стратегии» навевает память о вывешенном на стенке в пору моей недолгой службы в Минвнешторге порядке дня какого-то собрания. Один из пунктов там был обозначен так: «О ходе подготовки к написанию проекта решения…» Но это так, личные ассоциации – мало ли чего не вспомнится за долгую жизнь.

Так чему же учит «проект стратегии»? Предполагается к 2020 г. насадить 4,4 млн га лесов в качестве лесополос, на что планируется потратить 83 млрд руб. Деньги большие, если пилить умеренно, как учат экологи, то и лесу достанется. Планы, вообще-то амбициозные: в лучшие времена было этих миллионов га – пять, а теперь, пишут, осталось 2,74. Так что планируется провести работу, сопоставимую с т.н. «Сталинским планом преобразования природы». Реалистично ли? Нужно ли?

Начнём со второго. Безусловно, нужно. В степной зоне на полях, где есть лесополосы, скорость ветра уменьшается на 24-40%, испарение влаги с поверхности – на 17-21%, урожайность повышается на 5-7 ц с га. Сегодня до 90% степи распахано, поэтому островки натуральной природы возможны только в лесополосах и около них. Там живут звери, птицы гнездятся, грибы растут. Я сама ела странные какие-то, но очень вкусные грибы, собранные в лесополосе у нас в Степном Кургане. В срединной России, где я выросла, такие не водятся. Лесополосы предотвращают или уменьшают эрозию почв. Недаром им при советской власти придавалось большое значение. Разрабатывались специальные составы деревьев, подходящие для каждой зоны. У нас в Сальском районе лучше всего зарекомендовала себя смесь акации с т.н. жердёвкой – диким абрикосом.

Сажать лесополосы может только государство: частнику неподъёмно. Вообще, все глобальные работы по мелиорации земель может потянуть только государство. Частник даже и не возьмётся: окупается не в этой жизни. Мы как-то подсчитали, во что бы обошлось подновление погибшей лесополосы – получилось что-то невообразимое.

Что происходит сейчас с лесополосами? Да ровно то же, что и со всем остальным: они брошены. Пахотные земли разделены на паи, а лесополосы, сколь я осведомлена, по правовому режиму числятся землями резерва, т.е., говоря по-простому, ничейными. О них никто не заботится, ну и народ рубит помаленьку, отапливается. Газ когда-то при советской власти вели-вели да так и не довели до нашей станицы, привозят в балонах, а тут тебе – дармовые дрова. Практикуется у нас и выжигание стерни, вообще-то официально запрещённое. А огню ничего не стоит перекинуться на лесопосадки, ну и перекидывается, горят лесополосы. Ну и, конечно, свалка. Всякие отходы, строительный мусор русский человек тащит в лес: лес всё примет и простит неблагодарных и неразумных детей природы. У нас в трёх км от Москвы в лесопарковой зоне делают то же самое, а уж в тысяче км – сам Бог велел.

В результате лесополосы на глазах хиреют и уменьшаются. За те восемь лет, что мы владеем двумя бывшими совхозами, сократились лесополосы приметно. И дело тут не столько в естественном старении деревьев – дело в небрежении и уничтожении.

Возможно ли повернуть этот пагубный процесс вспять?

Обычно когда рассуждают на подобные темы, говорят: «Если найдутся деньги и их не не разворуют». Это так: без денег ничего не получится. Но это самая поверхность вопроса, потому что очень часто у нас не получается и с деньгами, с большими деньгами. Существо дела – в духе. Дух теснейшим образом связан с экономикой, но только не так, как казалось марксистам, а совсем обратным образом: экономика рождается в духе и от духа. Какой дух, такая и экономика.

Какой дух нужен, чтобы сажать леса? Было такое детское стихотворение Маршака «Что мы сажаем, сажая леса?». Что мы, в самом деле, сажаем? Мы сажаем далёкое будущее. Помните притчу из «Азбуки» Льва Толстого, где старик сажает яблони, с которых не съест яблок, но всё равно сажал. Чтобы так действовать, надо иметь перспективу, верить, что жизнь на нас не остановится, что моя сегодняшняя маленькая жизнь вписана в большую жизнь народа, страны, причём не только народа сегодняшнего, а народа в истории.

А какой дух господствует сегодня? Известное дело какой: жить в отрезке сегодняшнего дня, не жалея о прошлом и не «парясь» о будущем. Даже курсы есть, где специальные психологи учат жить «здесь и сейчас». Не вкладывать в будущее, а, напротив, заимствовать у будущего – вот какой сегодня дух. Все эти бесконечные кредиты, которые, как внушают замороченному обывателю, есть это неотъемлемая часть современного образа жизни – что это как не заимстование у будущего? Схватить кусок, быстренько прокрутить, «обкэшиться» и зажить как рантье – вот смысл философии всей. Вот наш бывший компаньон по сальским хозяйствам: схватил – высосал, что смог – вложил деньги в сочинские квартиры. Нормальные этапы большого пути.

Какое отношение это имеет к лесопосадкам? Самое прямое! Человек, живущий «в отрезке сегодняшнего дня» - кем бы он ни был: агрономом, лесничим или предпринимателем, - никаких лесов сажать не будет. Он вообще не будет делать ничего такого, что не принесёт выгоды уже сегодня. У современного человека «завтра» как-то и нет. Может, оно не наступит – это самое завтра… Картина мира стала плоскостной, лишённой перспективы, словно детский или средневековый рисунок. Именно поэтому у нас при всём обилии «стратегий», «концепций» и иных благих пожеланий - нет ни одного плана ни по какому поводу. И это не разные названия одного и того же. План – это тебе не «стратегия». Это точное описание того, что будет, сроки, ресурсы, ответственные и увязка с другими планами. Так вот этого нет – ни на каком уровне: ни государства, ни компаний, ни отдельных людей. Современный человек не видит будущего, не верит в него. Какие уж тут леса сажать? При таком жизнеощущении гораздо умнее деньги распилить и положить в швейцарский банк, чем проращивать какие-то дурацкие жёлуди, хоть они и хорошо прорастают. Вон у меня на участке каждую осень насыплятся на грядки – по весне дубки.


Вы скажете: это ж государство будет сажать. А что такое государство? Это те же люди с тем же мироощущением, с тем же чувством жизни. Они точно так же живут «в отрезке сегодняшнего дня». Это чувство жизни противоречит всякому в широком смысле инвестированию, вложению в будущее. Даже не хочется говорить это слово – «инвестирование», под которым часто подразумевается покупка акций. Хочется сказать солидное советское слово – капложения. Вот этого в современной господствующей психологии нет и в помине. А вы говорите – леса…

Было ли это когда-нибудь? Да, было. После войны было громадное движение за лсопосадки. Деревья сажали все и повсюду. Собственно, современные степные лесопосадки, которые ещё недорубили и недожгли – были посажены в тот период. Была развёрнута мощнейшая пропагандисткая кампания, о лесопосадках писали очерки, статьи, повести и едва не пьесы. У меня в голове заблудились обрывки детского стихотворения из «Родной речи» 60-х годов: «В Орле, в Сталинграде, в Рязани, в Клину,/ Пусть каждый посадит сирень или сосну./ Пусть лучше и краше, сама как весна,/Становится наша родная страна». Порылась в интернете, и оказалось: это из мультфильма 1949 (sic!) г. «Сказка старого дуба». Почему именно дуба? Он считался главнейшим деревом в культуре. Между прочим, положительная героиня первого романа молодого Юрия Трифонова «Студенты» – учащаяся лесного техникума отправляется в Сталинградскую область сажать дубы. Это 1950 г. Дуб – крайне медленно растущее дерево. Вообразите, какое было жизнеощущение: послевоенная разруха, необходимость создавать атомную бомбу и – дубы.

В нашем подмосковном посёлке в те времена насадили немало леса, хотя зона сама по себе лесная. Есть у нас чудная берёзовая аллея, спускающаяся к пруду, посаженная в 1946 г. Сегодня значительная часть тех посадок, превратившихся во взрослый лес отдана под приватную застройку. Всё как полагается: огромные особняки, каменные глухие заборы, вооружённая охрана. Лес сегодня только рубится. А ведь исторически недавно, до конца советской власти, наша местность считалась «лёгкими Москвы», и в ней нельзя было без разрешения срубить дерево даже на СВОЁМ участке. Яблоню, которую сам посадил – можешь, а, положим, сосну, - не разрешалось. Даже на засохшее дерево надо было вызывать лесничего. Детское воспоминание: мой отец, директор завода в этой зоне, распорядился срубить какой-то особо пылящий тополь, так его оштрафовали, он заплатил из своего кармана.

Сегодня такое и представить невозможно. Поэтому в посадки лесов я не верю.


Все эти современные проекты и стратегии - всего лишь модные, в угоду времени, лозунги и декламации. В их жизнеспособность не верит никто, включая самих разработчиков. Да это и не требуется. Результат никого не интересует, поскольку он, если и планируется, то только в мифической перспективе. А здесь и сейчас - гораздо интереснее реальные бюджетные деньги, выделенные под очередной показушный прожект, которые можно освоить не забыв про личный корыстный интерес.
Государство сложный механизм, в котором все взаимосвязано, где невозможно добиться общего положительного результата, делая лишь один элемент образцово-показательным. Необходим четкий многосторонний перспективный план развития во взаимосвязи со всеми отраслями экономики и сферами жизни общества. А такового, увы, не наблюдается.
Так что присоединяюсь к мнению автора поста: не верю.

Edited at 2012-04-05 05:37 pm (UTC)

поставили же человека, который хорошо помнит пожары, может и организует процесс даже в Подмосковье - деньги и мотивация понемногу дело сдвигает

"дикий абрикос называют жердела́ (жердёлы)" -википедия, обычно совр. - жердёла.

Когда я был малой, то уже тогда распахали всё и вся. Начались пыльные бури. Зимой выпадал грязный, красноватого-бурого цвета снег.
Пришлось садить лесополосы...

Edited at 2012-04-05 05:54 pm (UTC)

О, вот так я и узнал, что такое жерделя из моего детства (одесская обл.). Я думал это чисто местное название мелкого абрикоса.

у государства нет посадочного материала. Питомнику надо лет 8-10 чтобы начать поставлять посадочный материал.
По моим расчетам декларируемые затраты в пять раз превышают реальные.
Деньги не просто разворуют, а потратят на стадии оргвопросов.
Это все болтовня

Мне тоже так кажется.

Пока есть путен - нет страны. И иначе не будет.
Выбор то небольшой:
Либо путен, либо страна.

Я от него не в восторге, но мне кажется, что причина глубже.

А при чем тут "современный человек"? Подавляющее большинство человеков "здесь и сейчас" жило во все времена и живет по сей день. Максимум, на что хватает этих человек от "потом" - это откладывать сбережения :)
Советский пример не в счет - это идеологический продукт. Да и жить ради денег в СССР было глупо, ибо их (не просто денег, а, так сказать,больших денег) простому гражданину просто некуда было деть. В СССР у населения проблемы были не с деньгами, а с их товарным обеспечением.
Жить на потом власть имущих стимулировали лишь "понты" (оставить след в истории) и социальное неравенство в прошлом - "белый господина" из "благородных" уже по праву рождения имел тогда все необходимое и был избавлен от заботы о хлебе насущном. Чего ж в таком разрезе и о "потом" не озаботиться?

Это не совсем так. Религиозные люди жили для спасения и вечной жизни. Человек был вписан в род. Помните, у Бунина: все эти портреты предков смотрят на героя. При сов. власти у многих было желание оставить след в истории. Забавно: когда я приехала в Тулу в командировку, мне помогал решать некоторые вопросы случайно встреченный чиновник, с которым мы в процессе разговора за обедом выяснили, что он - б. ученик моей бабушки. А моя дочка ходит в школа, к-рая находится на месте старой гимназии, и они культивируют память об её основательнице. так что след в истории- это реальность.

Жердёвки? А не кульга или жердели?
И сажали там не дикие, а очень даже культурные абрикосы - это я точно знаю: у них косточки не горькие :)
А ещё - тутовник (шелковицу)

Возможно, я же "нэ мэстная". У нас называют жердёвка.

у нас поля забросили, на полях уже березняк поднялся, а в городе рубят под автостоянки, скоро будет как в москве.

В Москве уж всё вырубили.

Вам бы тока сажать, Рысь :)
Ок. Пусть государство посодит, а мы... шо? напилим? Это всё тот же Совок, только намного гаже: "РОСПИЛ". Вы посадите - мы накосим.

А зачем землепользователя непосильной работой огорчать, от распила всяких "цапковских кредитов" отрывать? Пущай государство полосу мне посадит, а урожай мы турекам продадим :)

Государство должно контролировать, а не блюдечки с каёмочкой раздавать...

Простые и сложные люди

Простые люди живут категориями здесь и сейчас - сложные могут мыслить категориями завтрашнего дня. Что-то мы все опростились - опростоволосились как-то.....

Re: Простые и сложные люди

Это точно, пора усложняться.

Чтобы начать эффективно сажать леса...

Надо начать с посадки многих и многих чиновников :)

Re: Чтобы начать эффективно сажать леса...

О! Это подготовительные работы.

Будущего у россии при этой власти нет. Только могила. Я то жизнь, считай прожил, 72 уже. Вас всех жалко, включая моих внуков.
Производственные цепочки не могут определяться частником. Планируя будущее можно иметь первоначальные убытки. И это вполне разумно. Но может ли быть разумгым састник? Исключено.

Совершенно верно. Частник может только вписаться в нарисованный государством чертёж.

Не своевременно это как-то сейчас. Надо бы определиться, что происходит с землями сельхозназначения, кто фактический хозяин земли русской. Все сведения об этом тщательно замалчиваются.

"Информационная закрытость — характерная черта этого рынка, на котором происходит первичное перераспределение приватизируемой собственности. Объяснение: в этой ситуации важнее не деньги (которых на приобретение собственности тратится не очень много), а связи, административный ресурс и умение ориентироваться в мутной воде. Так было десять лет назад при дележе промышленной собственности. Так обстоят дела с разделом земель сегодня." (журнал «Forbes») «Кому принадлежит русская земля». http://old.kpe.ru/rating/world/1266/.

Посадка лесополос дело конечно хорошее, но смысл здесь один - повысить кадастровую стоимость земли на вторичном рынке и дать дополнительно нажиться "ловким парням" за счет государства. Не для кого не секрет, что крупнейшими землевладельцами в областях являются кланы губернаторов - это мощное лобби, отсюда и все решения, народу от этих решений ни жарко, ни холодно.

Да, я ясности мало, кадастр невнятен. Мы до сих пор не знаем толком, что у нас есть в этих двух хозяйствах. Все что-то делят, подгребают, а реальной работы очень мало.

И снова согласна. Люблю фразу, услышанную когда-то по телеку из уст Н. Фоменко: "Деньги нельзя есть". Глубокая и простая мысль.

Об этом всё чаще забывают.

Дело-то не только в духе. Если не брать в расчет тщеславных правителей, строивших себе всякие архитектурные пмаятники, то львиную часть истории основаня масса человеков решала вопрос, как бы не умереть "в здесь и сейчас" или более-менее обозримой перспективе. Сегодня поленился дров наколоть - завтра замерз. И вся эта огромная инфраструктура создавалась поколениями, день ото дня. Москва не сразу строилась (с). Какой бы дух ни двигал европейской буржуазией, индустриальный потенциал возник не спринтерским рывком. И, кстати, оплачен во многом ресурсами колоний. (Советская cпринтерская индустриализация оплачена тоже небалуй как, в некотором роде требуемы жизни поколений прошлых были взяты у поколений текущих). Настоящую цену вещам не понимает никто. Никто не понимает, что даже за самой раскопеечной чепухой стоит огромная пирамида затраченных ресурсов и достижений целых поколений. Впрочем, почему "даже"? Именно раскопеечное является пиком масс-продакшна, и требует самой большой экономической и исторической пирамиды.
Те, кто одним махом проедают и прошлое и будущее, на мой взгляд, ни в каком "здесь и сейчас" не живут, их мир сюминутен, конечно, но ничего общего с текущей реальностью не имеет.

Edited at 2012-04-06 07:27 am (UTC)

Людьми надо руководить, формировать у них правильное понимание реальности, а их оболванивают.