?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
КОМУ НУЖНЫ РАЗГОВОРЫ О КОРРУПЦИИ?
рысь
domestic_lynx
Сейчас разговоры о коррупции не звучат разве что из утюга. А так что ни включи – везде о коррупции. Собственно, о ней, родимой, и раньше не молчали, но теперь она переместилась из фона – в главную тему. И уж так зазвучала – не спрятаться – не скрыться. И всё так, знаете ли, смело, гласно, транспарентно, не взирая на лица: тот спёр, этот заныкал, те вымогали, эти крышевали. Кого крышевали? Ну, ясное дело тех, которые спёрли.

Вот это настоящая свобода слова! Не о ней ли мечтали и тридцать, и сорок лет назад на прокуренных интеллигентских кухоньках-шестиметровках? Не за неё ли страдали ввергнутые в узилища народные заступники – диссиденты? И дерзали ль мы мечтать, что доживём? И вот свершилось. «Словно Волга рекою могучей» или, скорее, словно водопад Виктория – обрушивается лавина разоблачений и обличений. Разоблачения касаются уже самых могучих и приближенных к престолу и Олимпу. Это раньше, говорят, в романе социалистического реализма не дозволялось делать отрицательным героем особу выше секретаря райкома партии. Секретарь обкома обязан был быть героем положительным. Представляете, какой совок и тоталитаризм! Это в романе, в вымышленном произведении! А сегодня пожалуйста, милости просим – о реальных министрах, депутатах и вообще о всех начальниках без изъятья – труби, сколько хочешь. И ничего тебе за это не будет. Более того – это тема не просто дозволенная, а настоятельно, даже настырно рекомендуемая. Откуда я знаю, что рекомендуемая? А по содержанию главных – казённых – телеканалов. Они часами бубнят о коррупции.

При этом совершенно ясно, что серьёзных, а паче того – репрессивных - мер начальство принимать не намеревается. Богатые особняки ни у кого не изъяты, в то время как ВСЕ особняки чиновников построены на ворованные или иные криминальные деньги, и это всем хорошо известно: легально богатым чиновник быть не может по определению. Как-то я читала обстоятельную статью одного ландшафтного дизайнера, который с сельской идиллической простотой сообщает, что-де изощрённый ландшафт – дело очень дорогое, так что полный дизайн могут позволить себе разве что высокие чиновники. Когда-то в эпоху совка и тоталитаризма публикация в прессе могла быть основанием для возбуждения уголовного дела. А сегодня можно просто выезжать на местность и возбуждать дела по факту возникновения этих чиновничьих особняков. Для удобства следственных действий они даже сгруппированы в единые посёлки. Ну и? И ничего.

А ещё вот тоже интересное предложение. Притом лежащее на поверхности. Взять любой богатый многоквартирный дом и выяснить, кто там живёт, кому принадлежат квартиры. Половина окажется квартирами «инвестиционными», т.е. купленными для помещения денег. Многие зарегистрированы на бабушку-старушку. Потряся бабушку – можно легко выйти на чиновного «внучка». Это очень просто. Но никто этого не делает.

Великий и ужасный Сердюков по сию пору на свободе и даже, кажется, получил какую-то новую должность. И его фаворитка тоже живёт в своей прежней – ворованной – квартире. И – ничего. Поговорят-поговорят – да и рассосётся. Как рассосалась масса коррупционных скандалов. Где сейчас «оборотни в погонах»? Где, наконец, бравые супруги Батурины? Её просили приехать, а она: «Не могу, занята». Ну занята – так занята. Может, в самом деле, здоровье поправляет. Как Скрыник. И то сказать – здоровье прежде всего.

Принимаются законы по борьбе с коррупцией. Мужи разума и совета морщат лоб: как бы нам поставить заслон, положить конец, сделать невозможным… И вот – надумали: будет держать под наблюдением имущество чиновников. Да не только чиновников, а – страх сказать – их супругов и несовершеннолетних детей. Очень мудрый закон. Потому что никакой разумный родитель не доверит имущество несовершеннолетним детям – для этого есть совершеннолетние. Или родители, наконец, братья-сёстры.

УПК в ст.5 п.4 перечисляет близких родственников. Им, между прочим, разрешается не свидетельствовать против обвиняемого. Вот этот список:«супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки”. Если бы наши начальники взаправду захотели просветить имущество чиновников, то вне всякого сомнения, в круг проверяемых вошли бы, как минимум, вышеперечисленные близкие родственники. Это как минимум. А как максимум им было бы запрещено заниматься бизнесом. Это нарушение прав! Так нет нигде в мире! Это невиданно! Верно. Но именно в этом случае можно было бы предполагать, что с коррупцией и гомерическим воровством ХОТЯТ бороться в самом деле. Тут уж надо выбирать: или формальные права, или результат. Так что родственникам государственного мужа в этом гипотетическом случае пришлось бы собраться на семейный совет и решить, что им дороже: старший брат – министр или средний – бизнесмен. Потому что одну «дорогую Елену Николаевну» госбюджет ещё выдержит, особенно московский, а если их разведётся чересчур много? А нефть ненароком подешевеет? То-то и оно…

Но, всё это из области фантазии: в реальности ничего подобного не предвидится. Как воровали, так и будут воровать. Во всяком случае, при нынешнем царствовании и порядке вещей.

Тогда – зачем? Зачем непрерывно бубнят о коррупции, если никто всерьёз не намеревается с нею бороться? (Я повторяю вопрос, вынесенный в заголовок).

Мне кажется вот зачем.

Истинной целью всех этих разоблачений является ЛЕГАЛИЗАЦИЯ коррупции.

Можно даже шире поставить вопрос: цель гласности и свободы слова – легализация безобразий.

Если о чём-то непрерывно говорят – это создаёт эффект привыкания. (Так действует реклама, тотальная пропаганда). «Значит, так положено, значит это в природе вещей», - такое формируется подсознательное убеждение. Вот моя дочь-подросток, выросшая под аккомпанемент разоблачений, питает спокойную уверенность: чиновник – это взяточник и казнокрад. По определению. Ну, положено так, мир так устроен. «Ко всему подлец-человек привыкает», - говорил кто-то из героев «Преступления и наказания» - то ли Мармеладов, то ли сам Раскольников. Правда, привыкает… Человек, вообще, очень адаптабельное существо. Особенно человек замороченный, сбитый с толку, лишённый маломальских социальных координат.

Так вот. Разоблачать что-либо, вообще говорить о безобразиях и не принимать мер против них – это значит их, безобразия, разрешать. Это знает каждый руководитель, да что руководитель - даже простой родитель, и тот знает. Либо ты говоришь и решительно пресекаешь и при необходимости наказываешь, либо (если не можешь, не имеешь сил или в силу каких-то причин не хочешь) – тогда молчи. Это элементарный принцип менеджмента. Руководитель не может выступить на собрании и сказать: «У нас в кассе воруют». Дальше должны быть приняты меры. Более того, сказать об этом можно только тогда, когда меры уже, в сущности, принимаются или уже всё подготовлено к их принятию. А дальше меры должны приниматься с поучительным грохотом. Тут два подхода: либо говорить и действовать, либо молчать. Первый подход практиковался в сталинские времена: политические процессы, ор в прессе, обсуждение в трудовых коллективах – и примерное наказание виновных. Второй подход был характерен для брежневских времён: безобразия скрывали. Не разрешали о них говорить. И это, между прочим, было по-своему логично. Во всяком случае, не противоречило принципам рационального менеджмента. Если о безобразии говорят, но не действуют – значит, МОЖНО. Так это прочитывается народом – от группы детсадовцев до населения большой страны.

Забавная ирония истории! Когда-то казалось, что гласность и свободное слово – это могучий заслон от безобразий. Оказалось – ровно наоборот: свобода слова – надёжный оплот казнокрадов и жуликов, ширма для любых безобразий. Гласность сначала вводит их в быт, делает привычными и нестрашными. А там, глядишь, подрастает поколение, которое вообще другого не знает. Поэтому, солдаты слова и мастера искусства! Говорите больше и громче. Возвышайте ваш негодующий голос, милости просим. Больше подробностей, больше гламура. А то что? Особняк коррупционера едва мелькнул – и скрылся. А народу интересно. Надо бы пройти по этажам, стиль показать, есть ли бассейн, сколько туалетов, при каждой ли спальне? И народу интересно, и для дела полезно. Для дела легализации казнокрадства.

Поэтому если задать сакраментальный вопрос древнеримских юристов «cui prodest?” – ответ на него прост и лапидарен: казнокрадам. И заказчиком всей этой разоблачительной болботни является коллективный казнокрад. Вот ему-то всё это и prodest.


Возможно, с советских времен осталось ощущение, что если существование проблемы признано, она как бы решена. Ругают начальство? Ну, значит, все в порядке...
И еще - если чиновники плохие, то царь, по контрасту,предполагается хорошим.

Да, именно такая психология.

Не, ну погодите -

результаты могут появиться только по решению суда, а пока что ведутся следственные действия.

Re: Не, ну погодите -

Так к ним надо ещё граждан привлечь. А потом всё развалится, и все уедут за границу.

Лист проще всего спрятать в лесу, труп - на войне, ну а информацию - утопить в другой информации, т.н. информационном шуме.
Особенно если птенцы гнезда фурсенкова не обладают навыками анализа...

Но есть нюанс (С). "Времена не выбирают - в них живут и умирают". Межклановая публичная грызня может стать источником fair play. По принципу: "Сам нэ гам и дрУгому нэ дам!" - они не дают воровать нам - мы не даем им. И все вместе получаемся честные люди :-))

Это очень верно.

Полагаю, что многие другие темы муссируются с той же целью... НО... пипл-то хавает(((

Логично. У нас всё что не делается ... всё к худшему! Если воры заговорили о воровстве то тут точно ничего хорошего не жди ...

Это очень верно.

Многие сейчас смотрят: посадят или не посадят? Конфискуют или не конфискуют? Началось наконец-то или опять просто шумиха?

А по поводу гласности уже давно ясно -
Марк Твен (написано в 1901 г.):

> Почему линчевание с его варварскими атрибутами стало в некоторых частях нашей страны излюбленным способом возмездия за так называемое «обычное преступление»? Не потому ли, что это ужасное, отвратительное наказание кажется людям более наглядным уроком и более действенным средством устрашения, чем казнь через повешение на тюремном дворе, без свидетелей и без всякого шума? Нормальные люди так, конечно, не думают. Даже малый ребенок не поверил бы этому. Он знает, что все необычное, вызывающее много толков, тотчас находит подражателей, ибо на свете более чем достаточно впечатлительных людей, которые, стоит их немножко раззадорить, теряют последние остатки разума и начинают творить такое, о чем в другое время и помыслить бы не могли. Он знает, что если Кто-то спрыгнет с Бруклинского моста — найдется человек, который последует его примеру; если Кто-то решит спуститься в бочке по Ниагарскому водопаду — найдутся люди, которые захотят сделать то же; если какой-нибудь Джек Потрошитель прославится убийством женщин в темных переулках — у него найдутся подражатели; если человек совершит покушение на короля и газеты протрубят об этом на весь мир цареубийц появится видимо-невидимо. Даже малому ребенку известно, что достаточно какому-нибудь негру совершить сенсационное преступление и убийство, как это породит брожение в умах многих других негров и повлечет за собой целый ряд тех самых трагедий, которые общество так хочет предотвратить; что каждое из этих преступлений, в свою очередь, повлечет за собой ряд других, и в результате перечень этих бедствий, вместо того чтобы уменьшаться, будет из года в год расти и расти, — словом, что линчеватели сами злейшие враги своих жен, дочерей и сестер.

Я давно пропагандирую легализацию коррупции. Но не под маркой коррупции - это тот случай, когда название затушевывает явление.
Это нормальное для России явление, часть жизненного уклада. Взяли, обозвали его иностранным словом, имеющим негативную окраску, и, таким образом, загнали в моральное подполье. Тем самым не только скрывается суть явления, но и подрывается вера в моральные ценности. Ведь каждый же если не взяточник, то взяткодатель. А человек не хочет чувствовать себя плохим, он всегда выберет (придумает) систему ценностей, в которой он чувствует себя хорошим. Для подтверждения её он найдет тех, кто готов разделять его убеждения и таким образом они с помощью друг друга будут создавать и укреплять новую мораль.
Бороться с явлением можно (если с ним бороться нужно, а это не факт) когда его видишь. Бороться с коррупцией бесполезно, потому что её НЕТ. Может поэтому о "борьбе с коррупцией" кричат на каждом углу. Чтобы никто не вдумался в суть явления, а если вдумался, то побоялся высказать публично. Кому охота дураком показаться - ведь сам Великий Телевизор говорит, что у нас кругом коррупция. Но это не противоречит версии легализации. Именно при переходе к этапу легализации самое время сменить ярлык: это у них там, на проклятом Западе, коррупция. А при верховенстве Справедливости, Идеи и Духовности коррупции не может быть по определению.

Может быть, что и началось уже. Сердюкова притягивают к ответственности, Скрынник тоже, вон вчера в Питере арестовали чиновников... НО посадки-то где же, где посадки?... Но может и началось уже, и посадки не замедлят.

Не думаю, что будет что-то серьёзное и масштабное.

Ну а что вы предлагаете? Замалчивать? Мол, у нас все хорошо, никто не ворует. Вроде и так телек включишь, центральные каналы - одна благость - там больницу открыли, здесь ферму, то лидер летает с птицами, то нанопремьер ездит на бэхе тонированной и клеймит пьяных водителей. А насчет привыкания, не думаю, скорее недовольство просто копится, такое, знаете, глухое и непонятное. Зато чуть заваруха начнется - вырвется это недовольство моментом, всех разом перевешают на столбах. И тех кто РЕАЛЬНО воровал, и тех кто ЧЕСТНО свои небольшие деньги заработал, критерий будет один - у тебя чуть больше денег чем у люмпен-пролетария - значит ты классовый враг. Другой вопрос что те кто побогаче - на джетах успеют слинять, а отдуваться придется среднему классу. Вот, честно говоря, этого я и боюсь.

В последнем я не сомневаюсь: отдуваться придётся народу.

Легализация коррупции

Если коррупцию легализовать, то одновременно надо отменить наказание за уклонение от уплаты налогов. Тогда я бы уклонялся от уплаты с радостным чувством, что я не пополняю карманы коррупционеров. Но тогда не будет государства.

Edited at 2012-11-30 08:58 am (UTC)

я думаю, дело не в легализации. скорее, в сознательном сужении круга чиновников, которые могут себе позволить открыто воровать. слишком много кланов, племен, династий и землячеств образовалось. с постоянно растущими аппетитами на всех не хватит, да и наглеть начинают от безнаказанности. уже неравным становится обмен между чиновником и его начальником - я тебе лояльность, а ты закрой глаза на мои грешки.
формируется более узкая простойка элиты, но контролирующая тот-же объем ресурсов. я-бы даже сказал, происходит европеизация этого процесса, в процессе которого чиновники низшего звена будут максимально ограничены в возможностях злоупотреблять служебным положением взамен на стабильность социального положения. а программа минимум - поумерить аппетиты своих-же ставленников, времена тяжелые, а по-хорошему затягивать пояса никто не будет, свои тем более.

Вы правы. Вор у вора дубинку украл.

(Deleted comment)
КАкие ещё яблоки?

А толку с этих разговоров

Ну говорят про коррупцию и повальное воровство чиновников и иже с ними, ну и что? Увы, это, похоже, вообще никого не удивляет! Мы дошли до того уровня, когда воровство и коррупция стали просто обычной нормой жизни. Люди прекрасно поняли простую вещь - украл миллионы (лучше миллиарды) - почет и слава, украл мешок картошки - минимум пару лет условно.
Что это значит? А ровно то, что уровень доверия населения власти стремится к нулю. А что дальше?
Думаю, что в текущий момент коррупция и воровство практически поставили под угрозу само существование страны. Ведь народ терпит долго, но зато потом...
А что же делать? Давайте вспомним произведения И.Ильфа и Е.Петрова. Ну, например, как Корейко воровал эшелонами. Это вполне правда про те годы. Чем дело кончилось? Да, деспотичной диктатурой. И именно диктатура позволила уничтожить чудовищное воровство, создала страну, победившую сильнейшего врага.
А что делать сейчас? Убежден, что есть два пути. Первый - оставить все так, как есть. Возможно, лет 7-10 протянем, далее наступит развал страны на удельные княжества, марионеточные государства, враждующие между собой. Не исключаю и прямую оккупацию "западными друзьями".
Второй путь - немедленное введение некоего режима выживания. В первую очередь это будет означать быструю посадку ворья и коррупционеров (выявлять не надо - они на поверхности), причем суд должен быть заменен аналогом сталинских "троек". Отдельных личностей и к высшей мере можно. Обязательная конфискация имущества воров (включая зарубежное) даст средства на восстановление промышленности, армии, социальной сферы. Ну и так далее...
Увы, наша многострадальная страна не пойдет по второму пути. Почти уверен в том, что точка невозврата пройдена.
А что касается разговоров о воровстве и коррупции, то они, на мой взгляд, сейчас очень сильно подрывают остатки авторитета власти. Вон тумбочкин миллиардами хапал со своими бабами, подорвал обороноспособность страны, а ему ничего. Шестерок только задержали. Ведь народ все видит, все понимает.

Re: А толку с этих разговоров

Согласна, положение таково, как Вы описали. А через 7-10 лет что будет? И что будут делать удельные княжества? В Московском княжестве денег не будет, т.к. нет ископаемых. Что же - работать придётся? А что будут делать на нашей территории западные друзья? Обращать нас в рабов? Себе дороже: мы к тому времени вовсе работать разучимся...

Зимой 2011-2012 года довелось прочитать в "Ъ" любопытный комментарий к предвыборным статьям Путина. "Зачем он их пишет? Кто их читает?" Комментарий весьма показателен. Он демонстрирует переселение в симулякр жизни, где лозунг "Путин должен уйти" трансформировался в убеждение "Путина нет". Виртуальная реальность, в которой "Путина нет", делает невозможным какой-либо анализ политических процессов в сегодняшней России. Для их понимания необходимо поверить в реальное существование президента Путина, прежде всего. Поверив в реальность Путина, будет полезным прочесть упомянутые тексты. Именно в этих текстах обозначены векторы развития России в период финального президентского срока Путина. Это имеет значение по весьма простой причине. Политик с амбициями "государственника", в наличии которых у Путина сомневаться не стоит, всегда озабочен своим политическим наследием, итогом своего присутствия во власти. Неважно, в какой мере будут реализованы намеченные цели, важно - что будет реализовываться. Например, применительно к теме "коррупции" полезно познакомиться с текстом Путина "Демократия и качество государства", а именно - главой "Мы должны победить коррупцию". Кстати, там изложены взгляды президента России на вопросы, озвученные Вами. Там точно нет намерений репрессировать без суда и следствия всех граждан, заподозренных в коррупции. И это правильно. Трудно вообразить более бесполезное и опасное занятие, чем организация кампании по "борьбе с коррупцией". Это самый короткий путь к дискредитации и похоронам самой "борьбы с коррупцией". Всех не расстреляешь. Но «всем» можно и нужно предъявить требование прекратить коррупционную практику. И публично наказывать тех, кто требование проигнорировал. Как это было сделано в отношении «олигархов» - «Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией». Кто принял требования, тот платит налоги и «не лезет в политику». Кто проигнорировал, те далече, или сидят в тюрьме. Впрочем, проблема «коррупции» гораздо сложнее. Приходилось высказываться на эту тему здесь:

http://no4le9l6ka.livejournal.com/35640.html



*****Всех не расстреляешь

вот, вот, так и власть рассуждает, а дальше - смягчение позиции "всех не пересажаешь", ну а потом "их столько, что всех и не заметишь". а расстрелять-то надо не так много, но это нужно сделать так, чтобы всем было ясно - за что их, болезных. ситуация складывается так, что без хирургии уже не обойтись. терапия уже бессильна.

любые разговоры на тему коррупции не выгодны ни коррупционерам, ни власти, если уж их как-то разделять.
потому что к первым это привлекает внимание, так или иначе и при очередном процессе иенно они могут попасть под показательный пресс, который рано или поздно срабатывает.
что касается власти, то с каждым упоминанием вопиющего казнокрадства, она теряет очки среди электората, который копит в себе снежный ком недовольства.
и постепенно, даже бабушки в глухой деревне будут понимать, что голосовать за воров - плохо, что нужно и можно выражать свое мнение спокойно, как это делается по тиви и сми.
самое время задать вопрос - кому выгодно появление вышеописанной теории?.. :))

А мне всё-таки кажется, что происходит привыкание.