?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
ТОВ.СТАЛИН И ПЛАСТМАССОВЫЕ ЯБЛОКИ
рысь
domestic_lynx
Опять о Сталине и о яблоках.

Такое вот попалось сообщение:
«Активисты партии "Яблоко" будут препятствовать проведению приуроченной к 70-летию разгрома фашистов под Сталинградом акции "Автобус Победы", в рамках которой на улицах российских городов появятся транспортные средства с портретами Иосифа Сталина. В частности, глава партии Сергей Митрохин заявил, что, как и прежде, его соратники намерены замазывать изображения генералиссимуса краской. "Сталин примазался к победе. Войны вообще могло бы не быть, если бы не его идиотская политика и дружба с Гитлером, из-за которой он проморгал нападение на Советский Союз", - пояснил он.»


На первый взгляд кажется: что за чушь! Взрослые и почти пожилые люди будут что-то мазать краской. Вот так и представила: зрелых лет и неспортивной комплекции мужчина одышливо пробирается свозь грязноватый сугроб к автобусу и давай фигачить из болончика по сталинскому портрету. Глупо, верно? Уж мазать – так экскрементами, вроде как это делала приснопамятная группа «Война», вырастившая в своих рядах знаменитых на весь мир богохульниц.

Но нельзя полагаться на первый взгляд. А вот на второй взгляд всё становится на свои места и предстаёт вполне разумным, осмысленным и целесообразным. Это акция политико-пропагандистской взаимопомощи – независимо от того, как себе представляют дело сами участники. Даже если они друг друга в глаза не видели и сроду об этом не думали, это - взаимная рекламная поддержка. Так иногда компании, не являющиеся конкурентами, размещают другдружкину рекламу на своих носителях, экономя средства и взаимно усиливаясь. Тут точно такая же история.

Что сегодня самое ценное? Что самое важное для успеха – хоть человека, хоть компании? Главное – сила бренда. А что такое сильный бренд? Это бренд узнаваемый, известный, популярный. Кто нынче будет вникать, что ты такое производишь, говоришь, пишешь, предлагаешь? Ни у кого нет ни времени, ни сил во всём этом разбираться: информационный вал идёт стеной, новости льются водопадом, товары возникают ежесекундно. Поэтому единственный критерий ценности, истинности и полезности сегодня – это известность. Засвеченность. Не важно, какая известность, хорошая ли, плохая – годится любая. Потому что сегодня сказать десять глупостей – лучше, чем одну умную вещь. А сказавший тысячу глупостей – автоматически становится экспертом по данному вопросу. Возмущаться и протестовать бесполезно: это объективный закон перенасыщенного рынка и сверхплотного информационного потока. И операторы рынка (а все мы операторы, поскольку выносим свой товарец на рынок) действуют в соответствии с этим объективным законом. Иногда сознательно, чаще – интуитивно.

«Яблоко» - полностью бессодержательное, пустое образование, не интересное никому, даже самим себе – старается примазаться к сильному бренду – к образу тов. Сталина, и таким образом слегка реанимироваться. Ход коммерчески правильный? На мой взгляд, да! Образ Сталина – сильный бренд. При этом он становится всё сильнее – народ всё больше любит «отца народов»; недаром в рейтинге «имя России» он был едва не на первом, а может, и прямо-таки на первом месте. Почему так – об этом чуть позже, сейчас – о «Яблоке». Как примазаться к бренду? Ну, известно как: надо начинать на него наскакивать. Для этого уже накатаны известные колеи: можно бороться с пережитками сталинизма в сознании людей, можно отрицать роль Сталина в войне, можно утверждать, что Сталин и Гитлер – одно и то же, можно оседлать тему Гулага – словом, даже и придумывать ничего не надо, всё разработано и обкатано. Почему, чтобы примазаться, эффективнее ругать и наскакивать, а не, к примеру, хвалить и превозносить? Ответ содержится в бессмертной басне «Слон и Моська»: так заметнее; наскакивая, ты словно встаёшь на одну доску с борцом недоступной тебе весовой категории. Привлекательна для публики и атмосфера ссоры, скандала, нарушающего благостный ход юбилейных торжеств. Чтобы пропиариться и напомнить о себе – хорошая придумка. За это даже не страшно провести ночку в «обезьяннике», оно и для пиара полезно.

Кстати, Митрохин проговорился: он сказал, что Сталин ПРИМАЗАЛСЯ к Победе. Известно: мы видим в других то, что есть в нас самих. Сталину ни к чему примазываться не требовалось, а вот современным политикам…

Правда, оживить «Яблоко» эта акция не сможет: в нём нет сока, нет жизни, это пластмассовый муляж, вроде тех фруктов, что кладут на столы продавцы кухонных гарнитуров. В партии нет (и, скорее всего, не было) никакой идеи, ничего творческого, настоящего, не пластмассового. Ничего идущего от жизни, от народа и его истинных потребностей; они никого не представляют и ничего не выражают, кроме самих себя. Собственно, это общее свойство всех наших партий – бессодержательность, пустота - то, что Щедрин хорошо назвал когда-то «пустоутробием». Но содержание не приобретается с помощью пиар-акций, его можно только услышать в гуле времени, разглядеть в народе, уловить в жизни страны. Этого нет, да на это никто и не замахивается.

Полезна ли инициатива яблочников бренду Сталина? Однозначно – да. Этот сильнейший бренд ещё укрепится. Во-первых, к акции со «сталинобусами» будет привлечено внимание, это однозначно. А внимание – это уже дело, за привлечение внимания – деньги платят, а тут – даром. Во-вторых, у адептов сталинизма и поклонников личности тов. Сталина возникнет импульс защитить своего кумира от нападок врагов, а это, безусловно, сплачивает и укрепляет. Яблочники, при всей невнятной расплывчатости их образа, вполне сойдут за ненавистных народу «либерастов». И то сказать: раз нападают на Сталина – значит, «либерасты».

Образ Сталина столь силён в народе отчасти по причине своей полулегальности. Он не запрещён, но и официально не рекомендован. Объяви сейчас Путин Сталина государственным героем №1, заставь учить его биографию в школе, вели повесить портреты в присутственных местах – и очарование образа наполовину испарится. Не до конца испарится, но бренду будет нанесён значительный урон. Разумеется, никто этого не сделает в настоящий момент, так что бренд Сталина будет продолжать укрепляться.

Что такое Сталин для народного сознания?
Символ. Чего? Победы и величия русского народа. Достижения. 

Русскому народу сегодня позарез нужно верить, что он чего-то стОит, что-то может. Что как ни ничтожно наше положение сегодня - мы сможем подняться.

А положение у нас вполне сравнимо с военным: четверть территории потеряли, промышленность - в руинах, население ежегодно уменьшается. Бомбёжек нет, но пейзаж во многих местах - как после бомбёжки. Тов. Сталину когда-то удалось переломить ситуацию - и дойти до Берлина. Вот народ и призывает нового Сталина - чтобы переломить сегодняшнюю ситуацию. Тогда, впрочем, было легче: там хоть было понятно, кто свой, а кто враг. Сегодня всё не так очевидно...





Смысл второй - практико-политический.

История, конечно, никогда не повторяется дословно. А недословно - повторяется. 
Когда-то Сталин, прилично знавший историю, считал, что главным мотивом русской истории была борьба царя с боярами. Как вы думаете, сегодняшние бояре добровольно отдадут наворованное? Может, они сообщат корректному следователю, свято блюдущему УПК, номера своих счетов за границей? Значит, хочешь-не хочешь нужен Сталин. И, страшно выговорить, 37-й год. Вот в таком смысле многие люди призывают Сталина.



Есть и третий смысл. Народный.

Сталин - народный царь. Отец. "Отец народов" - это не подхалимы выдумали, так чувствовали. Сегодня у народа - острый синдром безотцовщины. Покинутости. Нашему народу нужен отец, а не наёмный менеджер. Разница - колоссальная. Отец может быть строгим, даже жестоким, может ошибаться, но он - глава семьи, он - часть семьи. У него нет других целей, кроме целей семьи. Наёмный менеджер может уволиться, наняться к другому хозяину, просто отойти от дел и отбыть на покой на ранчо. В тёплые страны.

Сегодня простой народ не просто покинут - его словно бы и нет. Что вы слышали в последнее время о сталеварах, строителях, комбайнёрах? Сегодня простой человек - никто, и звать его никак. Быдло. Нерасчленённый и неопределённый и никому не интересный low class.

И простой человек вспоминает тов.Сталина. При нём простой человек что-то значил. Он не был винтиком. Кстати, Сталин не называл простых людей винтиками - это придумали потом. В той знаменитой речи он как раз произносил тост за простых людей, у которых мало званий и чинов - "наших уважаемых товарищей".

Сильный бренд – тов. Сталин, есть к чему примазаться. Правда, вставая рядом, поневоле ощущаешь прискорбную разницу в росте. Но это относится не только к «яблочникам», но и ко всем нам, сегодняшним. В дни назойливых торжеств и гремучих юбилеев это особенно чувствуется.


ТОВ.СТАЛИН И ПЛАСТМАССОВЫЕ ЯБЛОКИ

Пользователь rustystalingrad сослался на вашу запись в записи «ТОВ.СТАЛИН И ПЛАСТМАССОВЫЕ ЯБЛОКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ТОВ.СТАЛИН И ПЛАСТМАССОВЫЕ ЯБЛОКИ [...]

Эта историческая "загогулина" кончится наверное очень не скоро, быть может через 100 или 200 лет. "Большое видится на расстоянье" (Пастернак?). Я прожил при Сталине первые 23 года жизни. Скажу честно, всеобщее восхищение и поклонение чем-то коробили, казались искусственными - обязательные здравицы на собраниях, приветствия в СМИ и проч. Расправы с соратниками были непонятны.
Но "в минуты жизни трудные" мысленно обращался не к Богу, а к Сталину. Было такое.

Эстетически культ личности довольно противен, но ведь, как говорится, короля играет окружение. Вот и играли, как могли. В трудное время, действительно, хочется опереться на что-то твёрдое и надёжное.

(Deleted comment)
По-моему до вурдалаков они недотягивают.

Видимо, современные люди чувствуют фальшь любых слов, программ, обещаний. Сейчас любая информация хоть в СМИ хоть в интернете имеет самые разные функции, кроме собственно информативной. Слово, хоть печатное, хоть устное полностью утратило не просто сакральность, но и, вообще, связь с реальностью. Насколько помню курс лингвистики в институте, семиотический треугольник: реальность-мышление-язык. Только сейчас реальность куда-то делась :). Или она у каждого своя.
Так вот, касательно тов. Сталина.
Я не жил в то время, лично проверить не могу, что вранье про него, а что правда. Что история, а что пропаганда. Но он действительно пришел ко власти в России лапотной, а умер в стране-сверхдержаве с ядерным оружием. Никаких капиталов не наворовал, детей не пристроил в теплые местечки. Эти факты невозможно вывернуть наизнанку, как ни крути. И люди это чувствуют, кто сознательно, а кто интуитивно. Особенно на контрасте с говорунами современности.

>Я не жил в то время, лично проверить не могу, что вранье про него, а что правда. Что история, а что пропаганда.

Прискорбно, что о вроде бы столь недавних событиях львиная доля того, что крутится в "общественном сознании" - это не положительные факты, т. е. факты как факты, а именно какие-то байки и анекдоты. Достоверность которым придает многократное повторение, тиражирование, еще даже с доперестроечных времен ("Зимний дворец, архитектор расстрелян - ну это же все знают теперь" (С))

>Но он действительно пришел ко власти в России лапотной, а умер в стране-сверхдержаве с ядерным оружием. Никаких капиталов не наворовал, детей не пристроил в теплые местечки. Эти факты невозможно вывернуть наизнанку, как ни крути.

То-то и оно.
Допустим, идеалом большинства людей действительно является "живи в свое пузо".
В конце концов, все люди сволочи - только что в разной степени. Кто-то - почти (почти!) нет, в ком-то почти ничего другого, кроме сволочного. Большинство же - по словам героя фильма "Царская охота": "Когда Господь лепил нас, глины пожадничал, долепливал из дерьма".

(Верно? Верно! Кто скажет, что это не так - пусть первый бросит в меня камень. Кому не нравится слово "сволочь", кто не хочет применить это к себе самому или к родственникам-знакомым, может заменить это на "грешник", или там "стяжатель", "эгоист"... В этой форме не предвижу возражений.)

Но все равно народу хочется, чтобы вот этот, кто во главе - чтобы он был какой-то не такой. По крайней мере не показывал этого так явно.
А там, глядишь - ему ж и подражать будут! Ну не все, пусть даже не четверть - так хоть некоторые...

Это потрясающе, конечно... :-)))

>Кстати, Митрохин проговорился: он сказал, что Сталин ПРИМАЗАЛСЯ к Победе. Известно: мы видим в других то, что есть в нас самих. Сталину ни к чему примазываться не требовалось, а вот современным политикам…

Это потрясающе, конечно... :-)))
И вопиюще абсурдно.
Как раз при - по их, по их же словам! - тоталитарном режиме роль вождя и партии поистине трудно переоценить.

Можно, конечно, сказать, что к Зимнему дворцу тоже примазались Елизавета и Растрелли. Строили-то ручками не они, а народ - каменщики, штукатуры...
Но что бы они построили в отсутствие заказчика и архитектора? Ы?

Конечно, победа в войне народу была нужнее, нежели Зимний дворец и прочие чудеса, составляющие почетную гауптвахту (хочешь не хочешь, а сходи!) для гостей Санкт-Питер-Бурха - его непосредственным строителям. Много нужнее.

Но, с другой стороны... Да - не только самих каменщиков, но и их внуков в Зимний дворец на порог не пускали, хотя бы поглазеть на шедевры мирового искусства.

Но ведь и внукам "непосредственных победителей" в 1945 г., как оказалось, не всем нужна была та Победа.
Наоборот, одно время была очень популярна точка зрения - сдались бы немцам, и пили бы баварское пиво. А если бы еще раньше сдались французам, наверное, пили бы шампанское и бургундское - уже не одни баре, а весь народ. По крайней мере, "совсем бы другие порядки были-с", как говорил Смердяков.

Мадам Рысь, я бы хотела, чтоб Вы возглавили наше правительство. И не надо изобретать велосипед, некогда. Некогда идею большую высиживать. Наше-Ваше поколение хоть и старовато слегка для титанических усилий, но беда в том, что следующее поколение совершенно изрешечено 90-ми. Надо лет 5-10 России продержаться, потом молодежь подтянется.

Государственный капитализм - вот "главная задача наших дней" (прочитайте текст Ленина с таким названием. Не пожалеете, честное слово. То, что произошло в конце 80-х-начале 90-х, это была мелкобуржуазная контрреволюция. В существующих же мировых условиях, на данном уровне развития науки и техники - это регресс. Слово "социализм" многих пугает, что-то такое навевает, вызывает "когнитивный диссонанс". Ну так и не надо. "Капитализм" звучит хорошо, "государственный" - залог прогресса на данном этапе.

Путин говорил о том, что следующим президентом РФ может стать женщина. Не будем заходить так далеко, нашему народу это не понравится. Да и, честно говоря, я как раз вот на таких постах в государстве всё же хотела бы видеть мужчину. Знаете, как в том анекдоте (привожу для тех, кто не слышал, полностью):

Чукча с женой плывут по реке в лодке. Жена на веслах, гребет против течения. Чукча курит трубку. Проходит полцяса. Чукча достает трубку изо рта и говорит жене:"Тебе хорошо: греби себе, да греби. А мне думай, как жить дальше".

У нас супругом это была любимая присказка, хотя оба воспринимали с юмором и иронией. Однако после смерти мужа я поняла, что большая доля истины в этом всё же есть. Теперь вот приходится не только "грести", но и "думать, как жить дальше". А это задача не из легких. Нам по хозяйству всё же сподручнее.


Ну да, ну да, сейчас государство живет за счёт продажи сырья за бугор, а будет - за счёт ширпотреба внутри страны. Прально я считаю, ВТО одобрит.

Народу не отец нужен, а Вождь. Это сегодня очень распространенная ошибка думать, что народу нужен какой-то там отец - последствие инфантилизации интеллигенции. Между тем, народу не надо, чтобы ему сопли вытирали, народу надо, чтобы был тот, кто поведет. А идти - самому придется.

Ну почему Вы выражаетесь во множественном числе за весь народ? Скажите просто: мне (Вам в смысле) нужен вождь. А другим вождь не нужен. Нужно чтоб в покое наконец оставили и со сверхзадачами не приставали.

П.С. памятник-то кстати как? на место вернули? Или на металлолом загнали? Тот , что у Вас юзерпикче?


А вот свеженькое про человека.
http://el-murid.livejournal.com/969639.html

Фильм отличный.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Нет, у меня др. модель. Часы вроде тех, что изображены на одном журнале по ядерной физике, они отмеряют время до глобальной ядерной войны и всеобщего каюка.

Это да, - Моськи яблочные, блин.

Терроризм как образец внутренней политики, сильно.

За Сталина, за Родину- тема зацепила, комментарии эмоциональны и многочисленны. Об этом и сейчас на официальном сайте Мухина Ю. И. Рекламирую! От себя: уважение к Сталину идёт от сердца "простых" людей или от познания и долгих размышлений с изживанием в себе интеллигента-инфантила.

от познания и долгих размышлений с изживанием в себе интеллигента-инфантила.
Есть такое дело...

СТАЛИН - НАШЕ ЗНАМЯ!

СТАЛИН - это имя штурмовое,
Коротко зовущее вперёд,
СТАЛИН - это ритмы Днепростроя,
СТАЛИН - это чкаловский полёт!
СТАЛИН - в темпах первых пятилеток,
В лозунгах: "Догнать и перегнать!",
СТАЛИН - главный вождь страны Советов -
Божий Бич и Божья Благодать!
СТАЛИН - это пламенные звёзды
Над седыми стенами кремля,
СТАЛИН - в шуме тракторов колхозных,
C Ним Россия - Русская Земля!
СТАЛИН - это НАШЕ, корневое,
Это - русский радионапев,
Это - уважение к героям,
А к врагам - презрение и гнев!
Это - танкодромы и причалы,
Тысячи тоннелей и мостов,
Волго - Дон и Беломор - каналы,
И рожденье новых городов!
Племя непокорных - это СТАЛИН!
C Ним навеки Брест и Ленинград
Стойкостью своей, что твёрже стали,
Доблестью, не знающей преград!
С Ним навеки роты фронтовые,
Где солдат солдату друг и брат.
Он их вёл сквозь бури огневые,
С ними шёл под грохот канонад!
За Него на смерть вставала Зоя,
На Него равнялся Кошевой,
Вместе с Ним советские герои,
Заслоняли Родину собой!
СТАЛИН - это знАковое ИМЯ,
В грозный час сплотившее народ,
Это - ВОЛЯ Матери России,
Разгромившей чужеземный сброд!
СТАЛИН - это ВЗЛЁТ родной Державы
От сохи до ядерных высот!
СТАЛИН - это ПУТЬ великой славы!
СТАЛИН - это ВЕРА в свой народ!
CТАЛИН - это МУЗЫКА ПОБЕДЫ,
Это - мирных ПЛАНОВ ГРОМАДЬЁ,
Это - ПРОБУЖДЕНИЕ планеты
И ВЫСОКИЙ ПРОМЫСЕЛ её!
СТАЛИН - ЗНАМЯ БУДУЩИХ СРАЖЕНИЙ,
СИМВОЛ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ СТРАНЫ,
ЛУЧЕЗАРНЫЙ И СУРОВЫЙ ГЕНИЙ!...
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!!!
Александр Харчиков

Хорошее и правильное стихотворение.

всякое государство (кап, соц, феод....),

если оно собирается существовать долго, то обязательно содержит в своем идеологическом фундаменте понятие "ЧЕСТНОЙ БЕДНОСТИ". Государство (искренне или не очень, но вынуждено) должно создавать у бедных веру в то, что если они будут честно трудиться, то их дети или внуки смогут занять более высокое положение в обществе. В США - это пропаганда культа честного налогоплательщика, в СССР - это пропаганда культа рабочих профессий сталевара, комбайнера,... В РФ пропаганда (надо заметить, что вполне искренняя!) внушает, что "честный бедный" - это изгой и придурок, подрезая тем самым государственные корни и толкая честных бедных в криминал.

"...Сегодня простой народ не просто покинут - его словно бы и нет. Что вы слышали в последнее время о сталеварах, строителях, комбайнёрах? Сегодня простой человек - никто, и звать его никак. Быдло..."

Судя по физиономии Митрохина, питается он весьма сытно (просто персонаж Салтыкова-Щедрина!), видимо, за счет "ценных бумаг", зашитых акциями в различные пока еще прибыльные отрасли промышленности, где работает "быдло".

Насчет брендовой возни абсолютно согласен. Также и Путин расценил встречу с Шевчуком, который всего, лишь отщипнул себе кусочек от путинского бренда. А еще давно уже сформировалась сообщество ученых, опровергающих Эйнштейна и громоздящих (каждый свою, им еще предстоит перессориться между собой) анти-эйнштейновскую теорию эфира. Чего они хотят? Напечатать свои книжки, и получать гонорары с карикатур на "бедолагу Эйнштейна"? Сегодня тут никакой проблемы нет. Читать платные лекции (с этим сложнее) в университетах? Построить какой-то прибор? Тут они серьезно побаиваются, но спасением является назначаемая ими запредельная стоимость прибора.

"...Нашему народу нужен отец, а не наёмный менеджер..."
Тут главный смысл в слове "наемный", т.е. за деньги. Об этом размышлял еще Шукшин. Помните "Печки-лавочки"? "Рупь" все решает в городе, но на селе так нельзя. Не может колхозник, отработав страду получить деньги и положить на всех "с прибором". А вдруг урожая не будет? Народ (т.е. все мы) после того что позволили сделать в 1991, 1993,... должен "заслужить" праздники, "заслужить" царя (как его ни называй, т.е. такую фигуру, которая позволила бы не тратить время и средства на бессмысленную выборную возню, а сосредоточиться всем на работе и общей цели). А мы не заслужили даже субботний выходной, введенный дураком Никитой.

Какой прибор построил Эйнштейн?

ЖЫзнь таки забила ключом...

Да-а...жЫзнь таки забила ключом по всем частям тела и прямо посреди "кладбищенского", от одного тока упоминания имени вождя:) "и опять во дворе... всё пластинка поёт и простится с вАждём нам никак не дает..." ча-ча-ча
Чувствуется, что СТАЛИН для советского чела - это просто праздник какой-то и... не хотелось бы омрачать:) сам-то я буквально так Сталина воспринимаю:

Нет, мы с тобой другой породы, —
Минувший день не стал чужим.
Мы знаем те и эти годы
И равно им принадлежим…

Ну, да... было... местами хорошо, местами даже ПРЕКРАСНО, мне очень импонирует СТАЛИНСКИЙ СВЕРХЧЕЛОВЕК победивший ГИТЛЕРОВСКОЕ СВЕРХЖИВОТНОЕ, НО... а КТО ЩАЗ ГОТОВ стать этим СВЕРХЧЕЛОВЕКОМ? А? Надо ведь не просто вернуть приватизированную госсобственность, Фрау Иванова, да и КОМУ ВЕРНУТЬ? Опять той же, по меткому определению, ОБЩЕРОССИЙСКОЙ СЕМЬЕ? НО... она ж давно уже не СОВЕТСКАЯ, а КРИМИНАЛЬНО-МАФИОЗНАЯ, такая в России, да и во многом и в Украине ТАКАЯ теперь семья. Мафия.
Ну... и хто очистит эти авгиевы конюшни? Га? Есть такая ПАРТИЯ?!? Шота нэ бачу! Поднимите мне веки.
Кто-то готов перестрелять криминальную псевдоэлиту? репрессировать народы и мобилизовать массы? на подвиги. Кто будет Новым Сталиным? Иванова? Рысь? proseka199? tov_ignat? Возьмёте в руки маузер? Стрелять будете? В людей? Шота я сильно сомневаюсь... а так... потрындеть... погундеть, пустить невольную соплю со слезой... можна канешна...

Re: ЖЫзнь таки забила ключом...

Онм выйдут из обожравшейся элиты. Приморские партизаны - их предтечи.