domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

Categories:

УСИДИМ ЛИ НА ТРУБЕ?

Наша страна совершенно втянулась в роль «великой энергетической державы», по выражению нашего Президента. Рост экспорта нефти, газа и других сырьевых ресурсов считается непререкаемым благом: наращивать, конечно, наращивать. А как же по-другому-то быть может? Вот и Игорь Сечен с оптимизмом смотрит в будущее: утроим экспорт нефти в Китай. И Дворкович с ним согласен: экспорт можно и нужно увеличить.

Экономике же полагается расти – вот мы и растём. Вся жизнь у нас вертится вокруг нефти. Бюджет на 40% формируется из доходов от нефтегазового экспорта. Верстается бюджет, исходя из предполагаемой цены на нефть. «Если сохранится цена на нефть, сумеем выполнить наши социальные обязательства», - успокаивают взволнованных обывателей государственные мужи. И всё идёт своим чередом и порядком, одна забота – чтоб нефть лилась и средства доставки не сплоховали. Такая у нас, специализация в системе международного разделения труда и глобальной экономики - великая энергетическая держава. Недаром в рекламе Газпрома эта организация названа «национальным достоянием», а то, что теперь мы обрели самую большую нефтяную компанию в мире, – вызвало восторженное телевизионное ликование. Что такое у нас экономика? Добывать и отправлять за границу ресурсы. Что такое у нас политика? Распря за преимущественный доступ к «трубе». Левые – это те, которые говорят, что надо делиться с народом доходами от трубы. Правые, или либералы, - те, кто говорит, что не надо, пуская сами вертятся. Центристы мирят тех и этих.

Правда, иногда являются вольнодумцы, которые ставят под сомнение наше блистательное будущее возле трубы. Кто-то сомневается, что нефти на долго хватит, кто-то апокалиптически пророчит, что-де вот-вот изобретут что-нибудь эдакое, отчего наша нефть окажется никому не нужной, потому что будет заменена чем-то новым и дивно-прогрессивным. Но, хвала всевышнему, пока ничего не изобрели на смену нефти и газу. Альтернативная энергетика требует для своего существования едва не больше энергии, чем сама способна произвести, так что «национальное достояние» может спать спокойно. И всё идёт по-старому, и наша страна обретает свою роль и укрепляется в ней, а экономика - как забуксовавший в мартовской колее автомобиль: сильнее жмёшь на газ – глубже вязнешь. В роли великой энергетической державы.

Растёт добыча, растёт экспорт, растёт экономика, подрастает ВВП – в общем, много поводов для исторического оптимизма. Хотя вообще-то мы едва достигаем советского уровня «дОбычи»: исторический максимум был в 1988 г. и он, кажется, не перекрыт. Но я даже не о том. Я в принципе: нужна нам эта роль? Надо ли ею гордиться и к чему она ведёт? Да что ведёт – привела уже…

Сегодня принято оценивать экономику бескачественно – чисто количественно – в деньгах. Собственно, сегодня всё оценивается бескачественно: человека оценивают - по доходу, книгу – по тиражу, общественного деятеля – по частоте «засветки» на экране. По этой – бескачественной – философии, Россия, в самом деле, обладает весьма большой, одной из крупнейших экономик мира, и она растёт. По этой философии, всё идёт как надо: мы – часть глобальной экономики, мы поставляем на мировой рынок чем богаты, а покупаем на нём то, что нам нужно. А что продаём мы нефть, а покупаем компьютеры – ну таково международное разделение труда – основа глобальной экономики.

Только вот почему-то общего богатства не наблюдается; деревни, а теперь уже и малые города – исчезают, выедешь за МКАД – испугаешься: урбанистический пейзаж, словно после бомбёжки; разве что на сельских видах глаз отдыхает: поля массовым порядком зарастают белоствольными берёзками. В общем, разруха, слегка припорошенная гламуром.

Чем помочь делу? Энергичнее нефть качать и шустрее гнать за границу?

На самом деле, чтобы стать передовой и богатой державой, надо делать (или, по крайней мере, поставить цель делать) диаметрально противоположное тому, что происходит сегодня. Надо стараться стать ИМПОРТЁРОМ сырья. По крайней мере, стремиться и хотя бы понимать, что богатство лежит именно на этой линии поведения. Мы выбрали ложную роль в историческом спектакле. Тупиковую, ведущую к бедности. Не ту роль надо играть. Похоже, понимания этого вопроса нет ни в руководстве, ни в публике, ни в так называемых экономистах. А может быть, просто страшно об этом подумать – как заглянуть в бездну.

А ведь люди давно поняли, что совершенно не безразлично, на каких видах деятельности специализируется народ. От этого самым непосредственным образом зависит его благосостояние и успехи. (Кстати, тут полная аналогия с отдельным человеком: трудно ожидать благосостояния, посвятив себя, положим, копке канав вручную или мытью посуды в ресторане; и люди это понимают и стараются освоить более перспективные виды деятельности).

Виды хозяйственной деятельности народов не равны по своей способности генерировать богатство. Это было замечено бесконечно давно. Ещё в XVII веке неаполитанский юрист Антонио Серра очень расстраивался, что в родном его Неаполе – сплошная бедность, хотя природа наделила его плодородными нивами и изобильными рыбными ловлями. А вот Венеция, построенная на болоте, - процветает. Почему? Серра пришёл к правильным выводам и даже написал книжку, озаглавленную, по обычаю того времени, длинно: «Короткий трактат о причинах, могущих сделать изобильными царства золотом и серебром там, где отсутствуют копи» (Breve trattato delle cause che possono far abbondare li regni d’oro e d’argento dove non sono miniere).
Книжка была напечатана ровно триста лет назад - в 1613 году. Там автор правильно объясняет суть дела: богаты те народы, которые имеют у себя развитую обрабатывающую промышленность. Она ведёт к богатству, а не природные ресурсы и деятельность, непосредственно связанная с землёй. Более того, он заметил, что богатство странным образом сосредоточено там, где и земли-то почти нет. Те народы богаты, у которых практикуется много разных ремёсел и вообще занятий тут действует эффект синергии (как сказали бы мы сегодня).

С тех пор многое переменилось, но общий принцип – остался в незыблемости. Есть виды деятельности, характеризующиеся возрастающей отдачей. Здесь имеется экономия на масштабе деятельности: следующие изделия имеют меньшую себестоимость, чем предыдущие. Сегодня, в сфере продвинутых услуг, это особенно видно: первая копия программы стОит изготовителю дорого, а дальнейшие копии – практически ничего, это чистая прибыль. Но это случай крайне удачный, но и в любом заурядном случае изделие может стОить в десятки и сотни раз дороже, чем сырьё, которое на него затрачено. Это действует так называемый мультипликатор обрабатывающей промышленности – он генерирует богатство. Мало того, изготовитель промышленного изделия сам назначает на него цену; во всяком случае, он неизмеримо больше влияет на цену своего товара, чем тот, кто продаёт сырьевые товары. Продавец сырьевого товара вообще не влияет на его цену, он узнаёт о ней из биржевой сводки. Но самая большая неприятность в том, что любая деятельность, связанная с землёй (сельское хозяйство, добыча ископаемых) – это деятельность с убывающей отдачей. То есть расширение деятельности требует всё больших вложений труда и капитала. Оно и понятно: лучшие земли уже распаханы, ископаемые – всё дальше и глубже. Никакой экономии на масштабе тут нет.

Никакие страны, специализирующиеся на сельскохозяйственном производстве или добыче полезных ископаемых, никогда не были богатыми. Голод – это сегодня проблема строго сельскохозяйственных стран. А жители стран, где сельское хозяйство имеет небольшое значение, если от чего и страдают, то от ожирения.

Именно поэтому с давних времён и до середины ХХ века индустриализация считалась (и являлась) единственным путём к достижению процветания. Обсуждалась не необходимость создания в данной стране развитой обрабатывающей промышленности, а способы это сделать. Начиная с 1700-х годов в экономической практике появилось железное правило, которое распространилось по всей Европе. Если страна экспортирует сырьевые товары, а импортирует промышленные – она ведёт НЕвыгодную торговлю. Если наоборот – выгодную. Обмен промышленными товарами – выгодная торговля. А несимметричная торговля невыгодна бедным странам.

Разумеется, развитым и богатым странам выгодно продавать промышленные изделия странам-поставщикам сырьевых товаров, т.е. вести выгодную для себя торговлю. В их интересах – препятствовать промышленному развитию поставщиков сырья. Так всегда делала в своих колониях главная колониальная держава – Англия. Но одна такая колония подняла мятеж и освободилась от власти метрополии, а потом 150 лет выращивала свою промышленность под защитой строгого протекционизма. Потому что понимала: карьера сырьевого придатка метрополии – судьба незавидная. Это сегодня та бывшая колония, известная под именем Соединённые Штаты Америки, учит весь мир неограниченной глобализации и свободе торговли под знаменем учения о так называемых «сравнительных преимуществах», но сама-то она действовала совсем иначе. И разбогатела вовсе не на том, к чему сегодня зовёт других. Собственно, и сегодня, имея сопоставимый с Россией уровень добычи нефти, США является крупнейшим импортёром нефти, используя сырьё для производства продвинутой нефтехимии. Именно так поступают с сырьём передовые и богатые страны. К этому надо стремиться тому, кто желает стать богатым и передовым.

Колония сегодня – это понятие не политическое, а экономическое; да и всегда так было. Лапидарное определение даёт известный норвежский экономист Эрик Райнерт, автор книги «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными»:
«Колонии – это страны, которые специализируются на невыгодной торговле – на экспорте сырьевых товаров и импорте высокотехнологических продуктов, будь то промышленные товары или услуги наукоёмкого сектора». Всякий раз, приходя в восторг от успехов нашего сырьевого экспорта, было бы полезно перечитывать это определение.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 198 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • ГРЯДЁТ РЕВОЛЮЦИЯ?

    В России явно готовится революция. Цветная или ещё какая – не так важно. Важно, что революция. Поэтому, глядя на школоту Навального, да и…