domestic_lynx (domestic_lynx) wrote,
domestic_lynx
domestic_lynx

Category:

Слоганы и оксюмороны

В интернете только и разговоров, что о "консервативной модернизации". Обсуждается животрепещущий вопрос: оксюморон это или нет? Эстеты, интеллектуалы: мёдом не корми - дай поиграть словами. А на самом деле всё яснее ясного. По смыслу слов, конечно, оксюморон: "консервативный" - значит "сохраняющий прошлое", а "модернизация" предполагает обновление, осовременивание. Получается "сохраняющая прошлое осовременивание". Соположение слов, противоположных по смыслу. Значит, оксюморон. Но оксюмарон - это не просто contradictio in adjecto - противоречие определение определяемому, логическая ошибка. Оксюмарон - не ошибка, в нём свой парадоксальный смысл. Какой смысл? Тоже понятно.

Имеется в виду, что революции не будет, не волнуйтесь. "Спи спокойно, обыватель, баюшки-баю", - идёт сигнал с самого верха. И начальству пониже сигнал: не бойся, я стобой! Бежать в Латинскую Америку или даже в Англию рано: не все поля скошены.

Модернизация по-начальственному - это значит изменить, ничего не меняя. Всего и делов - попилить бюджеты. Опыт такого рода реформ имеется обширный, ещё с брежневских времён. Лучше всего изменить названия. Было ГАИ - стало ГИБДД - реформа однако. Была школа - стало МОУ СОШ. А ученики теперь называются "обучающиеся" - это я прочитала в каких-то начальственных предписаниях, вывешенных в школе на стенку. Были экзамены - фи, как несовременно, просто каменный век. Реформировали. Теперь - "итоговая аттестация".

И над этим всем бьются сотни и тысячи реформаторов, пишут всякие там записки, "концепции" сочиняют - и все кушать хотят. Да разве ж наготовишься!

Всё, что происходит и ещё имеет произойти - всё это - муляж модернизации. Именно муляж, даже не действующая модель. Вроде объёмной картинки. Не более того.
В сущности, СЕРЁЗНЫЕ ЛЮДИ, которые в самом деле дёргают за ниточки, а не просто нижут слова - так дело, по всей видимости, и понимают. Поэтому всерьёз обсуждать всю эту чепуховину модернизации - просто невозможно. Это вроде энергии торсионных полей: никто их не видел, физики о них не слышали, а начальству уже известно.

Поэтому я про муляж больше говорить не хочу и не буду. Интересно другое: кто, как, какими силами может осуществить у нас модернизацию и что для этого нужно?

КТО? Только Государь. Называться он может по-разному, но это должен быть по-существу самодержавный монарх. Мы знаем несколько модернизаций, и все они были осуществлены самодержавными монархами. Это и Пётр I, в какой-то мере Екатерина II, Александр II, тов. Сталин - все они были самодержавными монархами.

Никакой модернизации при демократическом правлении быть не может. Демократия - это балансирование разнонаправленных интересов. Демократия не приемлет непопулярных решений. А всякое действие на опережение, всякое вкладывание в будущее - это решение заведомо непопулярное. Народ - он хочет потреблять сегодня. Завтра для него не существует. А чтобы пожертвовать чем-то сегодня ради завтра - народ на такое добровольно никогда не пойдёт. А для модернизации требуется именно это. Модернизация - это всегда жертва сегодняшних интересов ради завтрашних.
Демократия годится только для поддержания существующего положения вещей - как-то поддерживать эту ветхую постройку, чтобы не рухнула.

Я уже много раз писала о необходимости образа результата. Это - основа всякого успеха, большого и малого, личного и общественного. Откуда его взять и кто должен его сформировать? Нужно, как говаривали в старину, широкое общественное обсуждение. Но, разумеется, принимать голосованием решение об образе результата - не годится.

Надо понять, ряд базовых вещей. Например, как народ понимает справедливость? Что кажется простому человеку настолько привлекательным, что он готов ради него "вкалывать"? Мы даже не знаем такой простой вещи: какой примерно процент населения готов и стремится работать на себя, а какой - желает пресловутой стабильной работы. В приснопамятную Перестройку мы вошли с невесть откуда взявшимся убеждением, что колхозники спят и видят стать вольными хлебопашцами. А на самом деле они хотели быть наёмными служащими и тянуть понемногу казённые корма. Если кто-то желает что-то модернизировать, то нельзя совершать таких вопиющих ошибок. (Признаем это ошибкой, а не злонамерением).

Надо внимательно всмотреться в окружающий социально-экономический ландшафт. Может, сама жизнь многое подскажет? Люди что-то придумывают - может, надо поддержать? Может, это и есть "ростки новой жизни", как говаривали в старину?
Сейчас появилось интересное движение - возвращение к истокам. Люди переселяются в экопоселения, что-то там разводят, живут в единении с природой. Есть и другое любопытное движение - его возглавляет врач и целитель Синельников (правда это не в России, а формально на Украине, в Крыму). Он считает. что у каждой семьи должна быть родовая усадьба в 1 га. Это зримый кусочек Родины. Вопрос: это просто хобби и выпендрёж или что-то серьёзное, что стоит поддерживать и что может стать приманкой для широких масс? Не надо отвечать просто так, умозрительно. Надо, по меньшей мере, к этому делу присмотреться.

Или вот ещё вопрос. Для любых преобразований нужны люди, население. Что, какие стимулы могут заставить родить больше детей? Чисто экономические имеют мало силы: обеспеченные и богатые особой многодетностью не отличаются. По-видимому, надо так или иначе вернуть женщин в семью - другого не получится. А как?

Наша интелиигенция приобрела виртуозность в критике уродств существующего порядка. А в каком обществе вам хотелось бы жить?
Учителя успеха (индивидуального) советуют прежде всего нарисовать подробную картинку своей жизни - как будто успех уже достигнут. Вот это и было бы очень интересно и ценно. Вполне вероятно, что начать следует прямо с жизни обычного человека: где он живёт, где работает, какая у него семья. Это определит "верхние этажи" - государственное устройство, выборы или их отсутствие и т.д.

Надо только твёрдо помнить, что участие в политической жизни (пресловутая демократия), та или иная структура власти - это не цель. Это средство. Цель жизни человека - это творчество культуры, духовной и материальной. Вот и нужно найти, разарботать такой порядок жизни, который бы лучше всего способствовал росту культуры и наиболее полному осуществлению призвания человека.
Этот порядок нужно не придумать, а угадать. Именно угадать в народной жизни, в психологии, в обычаях. Когда-то один из учёных немецких правоведов 19-го века сказал, что хороший законодатель не выдумывает, а угадывает право из народных правовых обычаев. Это очень глубокая и верная мысль.

Особенно насущно - понять причины провала советского опыта. Что было сделано не так? Можно ли было сделать "так"? Хорошо, что ещё живы люди, которые помнят ту жизнь, кое-что о ней знают. Эти знания надо использовать. Это большая работа. Может быть, кто-то её ведёт, но мне не попадались результаты таких исследований. Самый продвинутый автор, можно сказать, классик жанра, С.Г. Кара-Мурза, постоянно сбивается на критику злонамеренных разрушителей той замечательной, с его точки зрения, жизни. Но ведь если что-то развалилось, и никто не встал на защиту, то значит, что-то было не того... Вот это-то и интересно.

Я в настоящий момент уверена, что всё человечество ожидает некий род социализма. Это в лучшем случае, если не доведут дела до Армагеддона, что тоже вполне вероятно. Тогда и унылый "совок" раем покажется...

Если будет привлекательный образ результата, если в него поверят, мне кажется, что появится и потребный для реализации этого плана Государь. История порождает исторических личностей под задачу. Так всегда бывало. Точно так бывает и в жизни отдельного человека. Все люди, достигшие в чём-то успеха (например, в бизнесе), замечали: когда есть яркая картина желаемого - откуда-то появляются люди, идеи, ресурсы. Мир как-то поворачивается к тебе именно той стороной, какой тебе нужно.

Но принять решение двигаться в том или ином направлении может только Государь, самодержавный монарх. Именно
он должен выбрать приоритеты, расставить верных и умных людей на ключевые места. Многие вещи нельзя обосновать, доказать - приходится только говорить: будет так. Всякий, кто управлял хотя бы маленькой фирмой, понимает, как много зависит от первого лица. Да всё от него зависит! Компания - это портрет своего первого лица. И большинство решений - самых важных, стратегических - принимаются первым лицом интуитивно, по наитию, по убеждению. Это только сочинителям учебников по корпоративному менеджменту кажется по-другому, но ведь они ничем и не управляют, а деньги получают по ведомости в кассе своего института согласно штатному расписанию.

КАКИМИ СИЛАМИ?
Сталин расстрелял несколько генераций чиновников прежде, чем привёл служилый класс в относительный порядок.

В настоящий момент государство приватизировано крупными и мелкими столоначальниками. Не только в каждом департаменте - в каждом "столе" организована и действует частная лавочка. Это знают все без исключения, и по существу центральная власть с этим не борется. Это принимается как факт, как явление природы, вроде климата. В провозглашаемую "борьбу с коррупцией" не верят даже восторженные старушки.

А ведь для осуществления огромного проекта, потребуется большая - государственная - работа. Кто её будет делать? Предстоит создать чиновничий кадр, который готов работать если не за совесть, то хоть за страх. На современном техническом уровне установить тотальный контроль за слугами государевыми и их близкими - более чем возможно. Но они же сами не дают! Контроль расходов - проваливают. Контроль расходов их близких - даже не обсуждается. "Нет, с этим народом коммунизма не построишь", - как говаривал тов. Троцкий. С этими - тоже далеко не уедешь.

Можно ли провести модернизацию силами бизнеса?
А где вы видели у нас бизнес? Настоящий бизнес у нас - это лавочники, рестораторы, ну, максимум владельцы торговой сети. ФермерА, как произносят у нас в совхозе, тоже попадаются. Все они молодцы, все выросли сами, из ничего, своим трудом, горбом и потом. Но они маленькие, неумелые и, разумеется, ориентированы на сиюминутную прибыль. Вкладывать в какие-то глобальные проекты - это всё равно, что мне написать "Войну и мир". Рассказец могу, статейку пожалуйста, а "Войну и мир" - уж извините. Не мой размер и масштаб.
Надеяться, что "жизни мышья беготня" малого и среднего бизнеса породит какую-нибудь модернизацию - это всё равно, что воображать, будто, перетряхивая буквочки, вы как-то невесть как получите "Я помню чудное мгновенье". Не получите. Всё большое и ценное возникает в результате плановой и целенаправленной деятельности.

Когда будет план-проект, средне-малому бизнесу дело найдётся. Но общий чертёж должен дать условный Госплан, государство. И малый бизнес охотно встроится - ему даже это легче и желаннее - встроиться в какую-то структуру. Я это вижу по сетевому маркетингу. Отдельные так называемые "дистрибьюторы" - это малые, иногда микроскопические, иногда покрупнее, экономические единицы. Компания даёт им методику работы, создаёт условия - и они охотно работают. Они независимы, но они одновременно и встроены в систему. Что-то подобное, как мне кажется, будет и в будущем социализме.
Когда детей учат рисовать, им не говорят: "Рисуй, что хочешь!" - им дают альбом-раскраску. Там намечены контуры, а цвета выбирай сам, поле для творчества широкое. Кто-то со временем научится рисовать и сам - в добрый час. Кто-то так и застрянет на уровне раскраски, тоже неплохо. Вот такой раскраской должны стать для средне-малого бизнеса государственные планы и программы.

Что же касается крупного бизнеса, то он у нас и не бизнес вовсе. Этим ребятам просто перепало при делёжке советского наследства, больше ничего. До кризиса они ещё могли понтоваться и изображать из себя взрослых, а как припекло - заныли и прибежали к родителям просить покрыть их убытки. Это не бизнес. Эти ребята ничего не умеют да и учиться не хотят. Рядом с ними любой киосочник - Генри Форд. От них ожидать нечего. Это чистый симулякр, муляж капиталиста. Эти ребята работать не будут. Никогда. Кто попробовал дармового - трудового не захочет. Разве что на принудработах...
Subscribe

  • ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ПРИВИТЬСЯ ОТ КОВИДА

    Опять заболеваемость ковидом пошла вверх, словно в довакцинные времена. Люди реально болеют и умирают; теперь уже у каждого есть какие-то…

  • ОТКУДА ВЗЯТЬ СЕЗОННИКОВ?

    Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Министерству труда, Министерству внутренних дел и Министерству сельского хозяйства проработать вопрос о…

  • ЧТО Я ПОМНЮ О ЕЛЬЦИНЕ

    По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments