Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

рысь

ЛЖЕ-ЭКСТРАСЕНСЫ

По телевизору показали сюжет из разряда вечных – про разоблачение и задержание бригады лже-экстрасенсов, которые избавляли от всех болезней по телефону и уже избавили своих клиентов от двухсот, кажется, миллионов рублей. Работали лже-экстрасенсы на широкую ногу: с прилично организованным колл-центром, с рекламой по кабельному телевидению. Вообще-то, само выражение «лже-экстрасенсы» - это тавтология, что-то вроде «незаконные бандформирования»: экстрасенсы – это и так что-то противоположное официальной науке и доказательной медицине. С точки зрения науки любой экстрасенс – это заведомо «лже».

Шли разговоры, что и гомеопатию запретят, но – не запретили. Власти предержащие, видимо, не хотят нервировать народ по такому пустяку, как гомеопатия: причин для нервности и так предостаточно. И правильно, на мой взгляд, сделали.

Чем провинились колдуны, шаманы и экстрасенсы и примкнувшие к ним гомеопатами? От их лечения нету толку? Так и от самого что ни наесть медицинского лечения толк есть далеко не всегда. Год с небольшим назад я болела гриппом, от которого остался кашель. Вот от этого кашля я попыталась излечиться – с помощью научной медицины, в хорошем медцентре. С меня исправно брали деньги за анализы и какие-то процедуры, говорили учёные слова, а результат – нуль. В конце концов мы с моим симпатичным доктором сошлись во мнении, что при нашей ужасной экологии по-другому и быть не может и ещё хорошо, что мне удалось отделаться всего лишь кашлем. На том и расстались. Будь эти кандидаты медицинских наук экстрасенсами – моя история пригодилась бы для сюжета «банда лже-целителей обобрала больную старушку», но поскольку мои эскулапы – представители науки, то, как говорил граф Толстой, «нет в мире виноватых».

Колдуны вытягивают из народа деньги? Так и научные врачи не даром лечат. И понять, за что надо платить, а за что не надо – пациенту не дано. Больной человек – он ведь слабый, а деньги – это такая подлая материя, которая всегда перемещается от того, кто энергетически слабее, к тому, кто сильнее.

Самый главный, убойный, аргумент против целителей: люди теряют время, которое можно было бы использовать для эффективной медицинской помощи. Время потеряно – пациент умирает. Бывает такое? Бывает. И наоборот тоже бывает. Моя близкая знакомая заболела раком. Пока стояла в очереди на операцию в областном онкоцентре, обратилась к специалистке альтернативной медицины. Та вообще-то врач, даже кандидат наук, онколог, но, разочаровавшись в научной медицине, лечит комбинацией гомеопатии, заговоров, молитв, очищения, покаяния и чего-то подобного. Моя знакомая с надеждой и верой проделала всё предписанное и … излечилась. Научные врачи заявили, что, видимо, произошла диагностическая ошибка.

А лет через десять после выздоровления моей знакомой заболела той же болезнью моя сотрудница. Я посоветовала ей ту же целительницу. Но она категорически отказалась от «мракобесия». Лечилась долго, научно и мучительно. Два года, как она в лучшем из миров.

Шаманы и экстрасенсы не лечат в том смысле, какой вкладывается в это слово в научной медицине. Они не воздействуют на организм извне – они помогают самому человеку включить механизм самоисцеления. Когда критики говорят, что целители «лечат» всякой ерундой вроде заряженного керосина или толчёных мушиных крыльев, и полагают это «опровержением» - это смешно и наивно. Всё подобные «лекарства», а равно и свечи, иконы и прочий антураж нужны для одного – чтобы включился внутренний, духовный процесс. Для той же цели нужны иконы при молитве: сами-то они просто картинки на досках, и больше ничего.

Организм человека обладает мощным потенциалом самооздоровления. Многие знают о «настроях» Сытина. Когда-то фронтовик-инвалид, парализованный, обречённый на неподвижность, сам себя исцелил повторением самим же придуманных текстов, внушающих здоровье. И встал, и выздоровел, и прожил долгую жизнь, помогая людям. Эти настрои опубликованы, многим людям они помогают поправить здоровье, особенно в тех случаях, когда научная медицина оказывается бессильной.

Вера – могучая вещь, она способна перенастроить организм с болезни на здоровье. Если кому-то, многим, помогают мощи Св.Николая-Чудотворца, то зачем же запрещать шаманов-экстрасенсов, действующих ровно по тому же принципу? Это антинаучно? Верно. Но верно и то, что наука – это лишь одна из форм общественного сознания: есть ещё и искусство, и та же религия.

Конечно, если речь идёт о прямом жульничестве, то с этим надо бороться. Но бороться именно как с жульничеством, а не как с антинаучным целительством. Если самые странные на посторонний взгляд манипуляции кому-то помогают – почему нет? Они лечат по телефону? А как вам постановка диагноза по интернету, что сейчас практикуется адептами самой что ни наесть научной медицины? Чем интернет лучше телефона?

Когда-то люди лечились постом и страстной, сосредоточенной молитвой. Потом разучились. Экстрасенсы в некоторой мере возвращают нас к этому забытому способу оздоровления. В нём воздаётся строго по вере.
рысь

ПРО ПРИВИВКИ

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова направила в российское Министерство здравоохранения предложение разрешить родителям самим выбирать способ выявления туберкулеза у своих детей. Об этом она рассказала в субботу, 25 марта, в эфире программы «Пресс-конференция» на телеканале «Россия 24», - сообщает Лента.ру.

Это весьма частное и даже техническое предложение всколыхнуло постоянно тлеющую дискуссию о прививках вообще. Прививки – это неизменная тема «мамочкиных» форумов, обсуждений на детских площадках, в очереди в поликлиниках и везде, где собираются молодые мамаши, ныне именуемые «мамочками».

Нужны ли вообще прививки или лучше «по природе»? Защищает ли ребёнка от всех микробов и невзгод длительное грудное вскармливание? (Нынче многие кормят едва не до трёх лет). Всё это – важные до болезненности темы, на которые практически у всех есть своё мнение, которое многие готовы темпераментно отстаивать. Насчёт прививок в интернете можно найти диаметрально противоположные мнения – не только обывателей, но и медиков. Прекрасная вещь интернет: каждый может найти мнение по душе. Постепенно истина исчезает и заменяется мнением. Побеждает то мнение, за которое громче орут. Кстати, говорят, скоро прогресс информационных технологий достигнет такого накала и размаха, что тебе сразу будут выдавать мнение, которое тебе умственно комфортно и согласуется с твоими воззрениями и верованиями. В результате человек сможет жизнь прожить и не узнать ничего огорчительного и даже не заподозрить, что существуют иные взгляды, кроме его собственных. Возвратимся, впрочем, к прививкам.

В моё детство, что пришлось на 60-е годы прошлого века, в прививках не сомневались, их считали знаком прогресса и порождением науки, а в науку тогда почти религиозно веровали. Нам в школе рассказывали, что даже Екатерина II сделала себе и своим придворным недавно изобретённую прививку от оспы, и все они не заболели при наступившей эпидемии. Нас отправляли в медкабинет на прививки прямо с уроков, и, надо сказать, ничего худого ни с кем не случилось; все здравствуют поныне. Скажи тогда, что прививки вредны – покрутили б у виска. Тогда была жива память об эпидемии полиомиели́та, которая в конце пятидесятых годов прокатилась по всему миру. Потом появилась вакцина, на которую матери буквально молились. Помню, видела в одной итальянской церкви затейливо сделанную табличку, на которой матери возносят хвалу Богородице и молятся за здоровье изобретателей этой вакцины. В моё детство можно было встретить немало детей, с трудом ходящих в уродливых специальных башмаках: они переболели этой страшной болезнью; у моей подруги была такая старшая сестра. Думаю, герой знаменитого «Цветика-семицветика» - хромой мальчик, которого вылечила девочка с помощью последнего лепестка волшебного цветка, пострадал именно от этого недуга.

Безусловно, существовали т.н. медицинские отводы от прививок, но это было целиком в компетенции врачей. А врачам тогда верили. Вообще, было совершенно иное чувство жизни. Она, жизнь, ощущалась как надёжная и безопасная. Если что-то продаётся – значит, это можно есть. Если врач прописывает – значит, это полезно.

Всё радикально изменилось в Перестройку. Тема «Как нас травят» заняла почётное место в СМИ в сознании граждан. Сегодня страшилкам из этого ряда посвящают целые часы в прайм-тайм; и они неизменно имеют успех. Противопрививочное движение – из этого разряда. Началось оно аккурат с началом Перестройки.

Забавно, что у его истоков отметилась школьная подруга моей свекрови, биолог-рыбовод. Она – специалист по иммунитету рыб. Как-то приехала к ней в Ярославскую область какая-то корреспондентка, писать о разведении рыбы. И услышала от этой специалистки совершенно верную вещь: прививки, повышая специфический иммунитет, снижают общий. Т.е. если привитый против чего-то организм и непривитый встретятся с какой-то совершенно неизвестной заразой, то непривитый окажется в лучшем положении, чем привитый. Корреспондентка сотворила из этого известия сенсацию в разоблачительно-перестроечном духе: нас убивают прививками! Потом Галину Ивановну пригласили на радио, она робко пыталась что-то объяснить, хотя бы то, что она специалист по рыбам, а люди всё-таки не рыбы, но это было никому не нужно: по стране уже покатилась антипрививочная волна.

Сейчас имеется две партии – за и против. Которые за – рассказывают о случаях гибели непривитых детей. Педиатр Анна Сонькина призывает к наказанию родителей за отказ прививать детей. И у неё есть аргументы в пользу своей позиции.
Которые против – тоже говорят о гибели, но от прививок. Такие случаи, безусловно, отмечены. Впрочем, моя знакомая чуть не загнулась от аллергии, отведав в гостях совершенно домашнего, без консервантов и генно-модифицированных продуктов компота из малины, выросшей на огороде у её приятельницы. Случаи бывают разные, иногда даже со смертельным исходом. В интернете живёт список из 25-ти и даже из 50-ти пунктов, почему не следует делать прививки. С ним можно ознакомиться, например, здесь http://lubodar.info/opasnost-privivok-kak-zakonno-otkazatsya/

«У вакцинированных детей личностный потенциал никогда не разовьётся так, как у невакцинированных, кроме этого привитые дети подсознательно будут относиться к миру как к враждебному в результате сильнейшего стресса, пережитого от получения прививки», - пишет молодая мама и врач-педиатр из Молдовы.

Широко мыслит и далеко глядит мама из Молдовы. Впрочем, ещё Николай Бердяев сто лет назад отметил, что наши интеллигенты имеют непреоборимую склонность любой технический или практический вопрос сводить к идеологическому и даже нравственному. Вопрос о прививках – яркая тому иллюстрация.

Что лично до меня, то я своим детям прививки делала; насчёт личностного потенциала судить не берусь, но с телесным здоровьем вроде всё в порядке. Делала и себе прививку от какой-то местной заразы перед поездкой в Латинскую Америку.

А молодым мамам дерзну дать житейский совет. Чем сидеть на мамашкинских форумах, лучше бы ты занялась закалкой ребёнка. Самой простой. Пусть он бегает босиком, например. Я своим разрешала бегать даже и по снегу; впрочем, мы живём за городом. И никаких простуд не было. А когда дочка совсем малышкой была, наполняла кастрюлю снегом и ставила её ножками в снег. Она ещё и стоять не могла, я её держала, но это развлечение ей очень нравилось: она весело смеялась; потом сама бегала по снегу. В результате в первом классе она не пропустила ни одного занятия по болезни. Закалка холодом – отличный способ усилить общий иммунитет - это ещё Амосов писал. А про специфический иммунитет – это к доктору.

Об этом http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/156597-na-privivku-pervyy-klass/
рысь

НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ НАСИЛИЕМ?

Многое, многое непонятно в поведении России в украинских событиях. Я даже не о чём-то глобальном и геополитическом – геополитическое-то мне, может, и не по уму, а вполне словно бы о частном: о тех раненых украинских… даже не знаю, как их назвать - карателях что ли? – ну, скажем нейтрально – военнослужащих. О тех военнослужащих, которые, будучи ранеными, попали на российскую территорию. Кстати, а как именно – технически – попали? Не совсем ясно, ну да ладно.

Вот опять передала в новостях: снова восемь человек перешли границу, лечиться будут. А каких-то забрали на Украину, даже спецборт прислали в Ростов – в общем налицо дружба и сотрудничество. А вчера несколько десятков перешло – не раненых, палатки для них раскинули. И тоже будут отправлять «до хаты».

Их даже по телевизору иногда показывают – этих раненых. Просто как факт. Лечат и отправляют. И никого это ни удивляет – а что с ними ещё делать-то? «Нам они не сдаются. Боятся. Бегут сразу на российскую территорию. Там сидят «добренькие» ребята — раненых эвакуируют… Чтобы не раненые могли подольше продержаться», - с горькой иронией говорит руководитель украинского сопротивления Стрелков.

И меня тоже многое удивляет. И я хочу спросить – для начала как налогоплательщик: как это так получается, что какие-то иностранцы получают у нас высокотехнологическую, как нынче принято выражаться, медпомощь. А попросту говоря – им делаются очень дорогие хирургические операции – и всё задаром. За казённый счёт, т.е. за счёт налогоплательщиков, как выражаются наши американские друзья. Кстати, американская медицина пальцем не шевельнёт задаром. Задарма тебе давление не измерят, не говоря о чём другом. Нет у тебя страховки – никто тебя пользовать не будет. Про иностранцев и речи нет: только за наличный расчёт. И у нас иностранцев лечат за деньги. Собственно, везде так, а как по-другому-то может быть? За всё, что стОит денег – кто-то эти деньги должен заплатить.

А мы являем аттракцион невиданной щедрости: за счёт налогоплательщиков лечим каких-то иностранцев, при том, что наши граждане далеко не охвачены той самой высокотехнологической медицинской помощью. Всё очень и очень непросто в нашем отечестве с этим делом. И лечение даже и в формально бесплатных больницах влетает больным в копеечку. То есть что получается? Мы отнимаем у наших и отдаём чужим – так ведь получается?

Так что же – не лечить их? Дать им умереть – красивым, восемнадцатилетним, родным, русским по существу? А как же гуманизм, как же клятва Гиппократа? Лечить – надо. Но лечить – платно. Как любого иностранца.

Откуда у них деньги? Денег у них гарантировано нет, и у родных нет, потому что, подозреваю, откупили бы родные и близкие парней от призыва и отправки на восточный фронт. Впрочем, это не моё дело. Если родные вышлют деньги – пожалуйста, но что-то мне подсказывает, что не вышлют.

Тогда есть простой и известный с античных времён способ – отработка. Вылечился, выздоровел – и за работу, товарищи: строить и месть в сплошной лихорадке буден. Нашим местным властям придётся потрудиться организовать для них фронт работ. Что у нас – все дороги проложены? Или на стройках людей нэ трэба? Да хоть улицу мести – и то дело. Под надлежащим, разумеется, приглядом, чтоб не утекли. Это принудительный труд, запрещённый международными конвенциями? Ни боже мой! Добровольный! Надо и бумагу дать им подписать: я такой-то, такую-то сумму должен, прошу принять на работу – и тут же расчёт: какая зарплата за работу, столько-то вычитается за еду и жильё, остальное – прошу переводить на счёт больницы; расплатился – шагом марш на ридну нэньку. Они окажутся дезертирами? Это их отношения с батьковщиной, мы тут ни при чём. Так почему же этого не делается? Это мой вопрос как налогоплательщика.

А теперь вопрос, уж простите за патетику, гражданки и патриотки.

Вопрос прост: почему их не используют – этих ребят? Вернее, саму ситуацию – лечение украинских раненых в России - не используют.

Наша страна вовлечена в ожесточённую информационную войну. И мы эту войну – проигрываем. Эти ребята, которых лечат в ростовских больницах , это – пушки и танки информационной войны. Даже, быть может, и на «катюшу» потянут. И эти пушки – молчат. Не стреляют. Словно их и нет вовсе.

Пора наконец понять: информационные сражения сегодня - не что-то вспомогательное и второстепенное – оно, скорее всего, первостепенное. Главное. Может быть, важнее пушек и танков. Мы проиграли Западу не холодную войну, как принято говорить, – мы проиграли войну информационную. И продолжаем её проигрывать. Четверть века назад Запад одержал над Россией оглушительную победу: мы сами всё отдали. Без единого выстрела. Под бурные и продолжительные аплодисменты. И продолжаем отдавать свои ресурсы – ведь именно за ресурсы, за богатства с доисторических времён ведутся все войны без исключения. Кстати, проницательные люди понимали эту ахиллесову пяту России – податливость ко внушению. Бисмарк говорил: «Русских нельзя победить, но они могут усвоить ложные идеи, и тогда они победят себя сами». Надо признать, «неистовый юнкер» хорошо понимал наш народ.

Вернёмся, впрочем, к раненым украинцам. О том, как Россия лечит тех, кто считает её врагом, - да об этом надо не говорить скороговоркой, через запятую, среди массы других новостей – об этом надо ТРУБИТЬ. И использовать широчайшим образом этих самых раненых солдат. Не все они в бессознательном состоянии. И не всегда они в таком состоянии: их же лечат, они выздоравливают. Те раненые, кто способен говорить, должны выучить и произносить нужный текст. Может быть, обращение к своим матерям, может быть, просто рассказ о себе: «Я такой-то, меня призвали, я не понимаю, за что я воюю, меня превратили в карателя, долой войну, штык в землю, братание, наши враги – не русские, а киевские правители – предатели народа: повернём штыки против них. Русские – братья, вас учат ненавидеть русских, а они меня спасли, спасибо, русские братья». Можно было бы и мать этого солдата вызвать – пускай и она поговорит. Но, разумеется, всё должно быть срежессировано, никакой импровизации и мычания. В сущности, это правда: воевать им не за что. И воюют они, реально, за интересы олигархов и американцев.

И эта мысль – правдивая мысль! - имеет колоссальную взрывную силу. И эту бомбу мы не используем! А ведь с помощью ровно этого комплекса идей большевицкие агитаторы разложили русскую армию во время Первой мировой войны. Они её, собственно, и назвали Империалистической: не армии воюют, и не народы, а общие враги и эксплуататоры народов – империалисты. И этим разложили вполне боеспособную армию. А нам что – нэ трэба разложить жовто-бланкитное воинство? Вроде бы нужно! И у нас есть для этого оружие. И это оружие бронебойной силы. Но вот диво: оружие есть, а этим оружием никто не пользуется!

А надо бы воспользоваться! Раненых солдат надо использовать по полной. Нужен не просто маленький информационный сюжет, а настоящее, полновесное пропагандистское изделие. И повторять его столько раз, сколько потребуется, пока все не усвоят. Не поверят? Поверят! Тем более, что тут и врать-то не надо: всё чистая правда. Но правда сама по себе в умы не входит. Её нужно донести. Всё зависит от мастерства пропагандиста, а ещё больше – от громкости и частоты повторения. К счастью или к сожалению, но массовое сознание устроено именно так: оно усваивает то, что слышит. Будь оно устроено не так, не могла бы существовать реклама. А она очень даже существует.

Этот ролик должен быть широчайшим образом представлен в интернете, передаваться по ТВ. Кстати, после этого выступления парням придётся хорошо подумать, стОит ли им возвращаться на Украину и как их там встретят.
Его нужно использовать в работе с украинскими солдатскими матерями. Кстати, с ними кто-то работает? А ведь это – сила. Их много, и они все – потенциальные союзники России. Потому что не хотят, чтобы их сыновья воевали. Вот и нужно им дать материал для того, чтобы они могли сформулировать соответствующие мысли – в разговорах с соседками, со своими ещё не призванными в армию детьми.

Они сами всё понимают? Может, что-то и понимают, но ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ НУЖНО ДАТЬ ЯСНЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ И ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО И ПО КАКОМУ ВОПРОСУ ИМ СЛЕДУЕТ ДУМАТЬ. И дать в доступном и эмоциональном виде.

Я – работник торговли и ежедневно убеждаюсь, что массовый человек воспринимает те мысли, которые ему активно вкладывают в голову. Это, как говорил Остап Бендер, медицинский факт. Говорить об этом факте не принято, но является верхом непрофессионализма его не использовать. Непрофессионализма, переходящего во вредительство, если уж начистоту.

Что это – действие России по отношению к украинским дезертирам - толстовство? Непротивление злу насилием? Глупость или измена? Нет ответа. Мне кажется, у нас до сих пор не понято, что мы все на войне – на войне информационной, идеологической. То есть слова такие говорятся, а сознание по-прежнему мирное, штатское, благодушное, обломовски-бюрократическое. У нас массово проявляется то, что в 30-е годы называлось ротозейством. А враг не дремлет – и это тоже говорили в 30-е годы. Хорошо бы вспомнить собственную историю. Потому что история – учительница жизни – это знали ещё древние римляне: historia est maestra vitae.
рысь

ПУП ЗЕМЛИ, или опора на собственные силы - окончание

Вот я говорю «современный человек», «современное мировоззрение», а когда оно возникло – не вчера же? Нет, конечно. Дальние подступы к такому мировоззрению были ещё в гуманизме Ренессанса: он оттого и называется гуманизмом, что человека поставил в центр Вселенной, на место Бога. Но вплоть до середины XIX века все эти умствования были уделом тончайшей плёночки – культурных и свободных от тяжкой борьбы за кусок хлеба. Более-менее овладевать массами философия радикального эгоцентризма, философия пупа Земли, стала в начале ХХ века, примерно сто лет назад. Именно тогда была мода на домодельное ницшеанство и эпидемия самоубийств. Не мог маленький человек выдержать свалившейся на него тяготы – быть центром мира.

Об этом хорошо писал К.Победоносцев – интереснейший публицист и большой государственный деятель, сохранившийся в истории как крайний реакционер, а на самом деле человек в высшей степени умный и прозорливый (есть мнение, что он – прототип Каренина). Вот что он говорил о философии радикального эгоцентризма:

«Целые системы мировоззрения господствовали в течение веков, составляя неоспоримое убеждение, доколе не открывалось наконец, что они ложны, ибо исходят из неверной точки зрения. Такова была Птолемеева астрономическая система. Люди в течение веков упорно смотрели на вселенную сбоку, искоса, потому что утвердили на земле свою центральную точку зрения, потому что земля казалась им так безусловно необъятна: иного центра не могли они себе и представить. Система была исполнена путаницы и противоречий, для соглашения коих изобретались наукою искусственные циклы, эпициклы и т. п. Века проходили так, пока явился Коперник и вынул фальшивый центр из этой системы. Все стало ясно, как скоро обнаружилось, что вселенная не обращается около земли, что земля совсем не имеет господственного значения, что она не что иное, как одна из множества планет и зависит от сил, бесконечно превышающих её мощью и значением.
Птолемеева система давно отжила свой век; но вот как понять, что в наше время восстановляется господство её в ином круге идей и понятий? Разве не впадает в подобную же путаницу новейшая философия, опять от той же грубой ошибки, что человека принимает она за центр вселенной и заставляет всю жизнь обращаться около него, подобно тому, как в ту пору наука заставляла солнце обращаться около земли. Видно, ничто не ново под луною. Это старье выдаётся за новость, за последнее слово науки, в коей следуют одно за другим противоречия, отречения от прежних положений, новые, категорически высказываемые положения, опровержения на них, с той же авторитетностью высказываемые, поразительные открытия, о коих вскоре открывается, что лучше и не поминать об них. Все это называется прогрессом, движением науки вперёд. Но, по правде, разве это не те же самые циклы и эпициклы Птолемеевой системы? И когда явится новый Коперник, который снимет очарование и покажет вновь, что центр не в человеке, а вне его, и бесконечно выше и человека, и земли, и целой вселенной?»


Современное господствующее мировоззрение (философия + идеология + психология) – это психология раковой клетки. Она ни от чего и ни от кого не зависит, ничему не подчиняется – в отличие от «правильных» клеток, которые подчиняются целому – организму - и живут по «команде из центра». Нормальные клетки служат целому, а раковая – независима и живёт сама по себе. Умей она говорить, она наверняка рассказала бы, как она «самодостаточна» (очень популярное в наши дни словцо), как никому не обязана и как нет для неё иного веления, кроме собственного свободного и независимого «выбора» (тоже ключевое словцо эпохи). То, что она живёт, паразитируя на организме, частью которого является, - это как-то ускользает от внимания – ровно до тех пор, пока она не съест организм и не помрёт вместе с ним. При этом она слабая – эта клетка. На её относительной слабости и построено современное лечение от рака – облучение и химеотерапия. Организм травят химией – и нормальные клетки выживают, а раковая – не выдерживает. (Впрочем, бывает, что не выдерживают все).

Сегодня всё прогрессивное человечество живёт, как раковая клетка – уничтожая природу и наращивая, надувая свои потребности, свою «самость». Похоже, что наши предельно надутые современники не оставят по себе «ни мысли плодовитой, ни гением начатого труда» - разве что монбланы мусора – символа нашего времени.

Притом это самое прогрессивное человечество, живущее за счёт природы, в свою очередь состоит из надутых пузырей, каждый из которых полагает себя ценней и выше всего на свете – общества, государства, семьи, правил и предписаний. Такой вот изоморфизм наблюдается.

Вот почему, на мой взгляд, так старательно надувается современный человек собственной значимостью и так жалок он в своей надутости. Прямо как лягушка из басни «Лягушка и вол». И конец у него тот же: лопнет.
рысь

Разложени

В начале 80-х познакомилась я с таким Женей. Завидное знакомство: папа в ЦК, мама преподаёт на мидовских курса, сам в МГИМО. Парень общительный, симпатичный, друзей - навалом. Через него я познакомилась с целой ватагой жителей цековского района в Кунцеве: почти все - его сокурсники по МГИМО.

Чего я о них вспомнила? А прочитала в статье Юлии Латыниной про ту давнюю историю о подгулявших детях олигархов, сбивших в Женеве пешехода. Про это происшествие было написано много всякого-разного, иногда вполне верного и правильного, кроме одного.
Что безнаказно-бессмысленная золотая молодёжь родилась не сегодня. Это НЕ порождение ельцинско-путинской России. Началось гораздо раньше. Как и большинство уродств нашей жизни.

Продолжаю о моих друзьях. Был это своего рода социологический срез: дети брежневской номенклатуры. Тогда, конечно, господствовала патриархльная простота нравов, и тогдашний разврат и загул - по-теперешнему вроде загула детсадовцев, которым удалось стянуть с полки пачку зефира. Но дело-то не в размере, а в направленности, в векторе развития. Если микроб есть, создастся благприятная среда, станет тепло и сыро - он размножится так, что мало не покажется. А не будет питательной среды - ну, будет сидеть себе по-тихому, выжидать.

Женя изумил меня сразу совершенной неспособностью владеть собой и мало-мальски контролировать свою жизнь. Симпатичный такой, весёлый и добрый социальный инвалид - не мог он двигаться по жизни своими ногами. Не говорю уж в большом - даже в самых пустяковых пустяках.
Не мог приходить в институт ко времени, сдавать курсовики и что там полагалось.
Помню, как-то ему надо было доехать из крымского дома отдыха до Москвы. Это было в самом начале нашего знакомства. Мы позникомились в цековском доме отдыха в Крыму: я сопровождала делегацию иностранных коммунистов на отдыхе (об этом явлении, канувшем в Лету, напишу когда-нибудь отдельно). А Женя отдыхал с мамой.
Так вот пришло время Жене возвращаться в Москву. Мама дала ему билет и велела ехать. Он поехал в Симферополь - там был аэропорт. Но человек он был общительный - это-то его и сгубило. По дорое он с кем-то познакомился, они выпили за знакомство... и пошло-поехало. Пробыл он в Симферополе два дня, потом вернулся в дом отдыха. Мама лупила его скрученным в жгут мокрым полотенцем. Потом повезла в Москву сама.
До института дойти не всегда удавалось: и то сказать - выйдешь из дома, встретишь кого-нибудь, до того ли? Потому приходилось раздобывать медсправки. Женя приладился ездить в т.н. Первую поликлинику на Сивцевом Вражке - выявлять аллергию; настоящих-то болезней у него, слава Богу, не было. Себя не жалел: все руки у него были расцарапаны пробами на аллергию. Вестимо, никакой аллергии не нашли. Но справки давали.
Я прозвала Женю Разложеней, так он мне и запомнился вместе со всеми его приятелями.

Иногда Разложене оказывались по плечу поступки, прямо сказать, незаурядные. Титанические поступки. Просто вершины разложенства.
Как вы думаете, бывает ли в нашей стране, в её новой и старой истории, чтобы кто-нибудь, проучившись в институте, не получил диплома по причине несдачи госэкзамена? Не бывает такого говорите? Вот и я так думала. Но Разложеня доказал, что это возможно. Он просто не явился на госэкзамен по политэкономии! Почему не явился? Да как-то забыл, может, число перепутал.
И окончил институт со справкой. Впрочем, его и так устроили на работу во Внешторг, а через семестр он экзамен сдал и диплом получил.
Впрочем, говорят, среди его друзей был другой выпускник, который ухитрился схлопотать "пару" на госэкзамене за ответ. Представляете! Я, по правде сказать, плохо представляю, но говорят - правда.

Этот тип советский золотых юнцов отчасти запечатлел Евтушенко в своей прозе: помнится была такая повесть "Ягодные места", там был герой - выпускник престижной школы, студент МГИМО, стихотворение ещё было, называлось "Дитя-злодей".

Но у Евтушенко золотые юнцы чересчур уж какие-то целенаправленно-инфернальные: развратные, циничные, даже антисоветски настроенные. Мои друзья ни разврата, ни цинизма, ни паче того - антисоветизма - не являли: они были просто мирными разложенцами. В общем, добрыми и по природе недурными. Просто абсолютно не самоходными, социальными инвалидами. Вроде Обломова.

Кстати об Облоомове. Один из них предстал прямо-таки в образе Обломова: на диване и в халате.
Меня пригласили на день рождения одного из Кунцеской компании . Он недавно женился и день рождения ожидался в расширенном составе - вроде продолжения свадьбы для тех, кто на самой свадьбе не был. Мне как-то не особо хотелось идти, чем-то я была занята, но Разложеня звонил мне по пять раз на дню, настаивая, чтоб я непременно пришла. Настаивал так, словно всё благо его жизни зависило от моей явки. Описывал, как мы знатно повеселимся, как там вообще прекрасно, какая чудная квартира, какая модная музыка, ну понятно.
Пришли. Открывается дверь. За дверью прихожая не по-советски просторной квартиры. А в прихожей на диване в купальном халате - храпит мертвецки пьяный, здоровенный, красномордый детина. Это и был именинник-молодожён. На кухне его жена с подругами как ни в чём не бывало пьют чай, предложили присоединиться и мне. Оказывается, молодой человек уже с утра начал разминаться красненьким - и вот результат. Так уж получилось.

Самым главным качеством разложень была совершенная неспособность к какому-то целенаправленному поведению: их всё время куда-то несло, они не участвовали в своей жизни - она совершалась над ними и независимо от них. Их куда-то поступали - в институт, потом на службу, отправляли в свой срок за границу...

Ничего плохого с ними произойти в принципе не могло: если что - организуют звонок откуда-то сверху, и неприятность рассосётся.

Я не знаю почему, но заметила чёткую закономерность: самые недееспособные вызревали в среде партийной номенклатуры. Были ведь ещё военные, хозяйственные работники, академики там всякие - тоже советская знать. Тоже встречались экземпляры - дай бог. Но такого градуса, как у детей партийных, социальный паралич там не достигал. Я волею судеб немного знавала тульскую обкомовскую верхушку брежневской поры, и меня, едва не школьницу, поражала их совершенная неспособность стоять на своих ногах. Социальное инвалидство.

Впрочем, всяко бывало - и не только с партийными. Я знала одного генерала, у него двое детей. Мальчик, понятно, военный. Как-то папа затеял его устроить на хорошее место с помощью своего приятеля и давнего сослуживца, который служил тогда в министерстве обороны, что на Арбатской площади. А жил генерал с семьёй в Сивцевом Вражке, в двух шагах оттуда. Так вот молодой офицер НЕ МОГ явиться за получением протекции ровно к девяти часам, как ему было назначено. Не мог - и всё тут. Несколько раз пытался - и всякий раз просыпал. Или что-то ему мешало. Побился-побился с ним папаша-генерал - да и плюнул.

Вообще, родители непрерывно своих разложень куда-то устаивали, надзирали за результатами устройства, заботились, кому-то звонили. Устраивали обычно в два места: в заграницу и в науку, чаще в вузы. Заграница - это понятно, а вузы привлекали полной безответственностью. Сидишь себе - и никакого спроса. И публика вокруг интеллигентная. Поэтому среди разложенцев было много завкафедрами. Я знала даже одного ректора. Ну а уж кандидатами наук они со временем становились практически поголовно, тогда ещё сохранялось уважение к науке и научной карьере. К тому же этого невозможно было лишить по смерти папы.
Высшим пилотажем считалось совмещение научной и международной карьеры - какое-нибудь там международное сотрудничество среди вузов, научные стажировки...

Одна была беда: отцы не могли передать своим разложеням ни места, ни имущества. Даже дачи почасту были казённые. Впрочем, в конце карьеры, как правило, старались построить и свои - для передачи.
(Ну, по теперешним-то меркам - слёзы, а не дачи, но тогда были совершенно другие критерии).

Я уверена, что и приватизацию-то затеяли, чтобы овладеть тем советским имуществом, которым прежде только управляли. А для чего овладеть? Ну, ясно: не для себя же! Чтоб передать разложеням. Чтоб обеспечить несамоходную кровиночку. Вообще, мотив обеспечения детей, внуков, обеспечения до конца, до самого последнего предела, на десятилетия вперёд - был необычайно силён у брежневской номенклатуры. Мне кажется, это был их ведущий мотив.

И понять их можно: сами позаботиться о себе детки не могли. Максимум - не мешать родителям формировать их, разложень, карьеру.

Говорят: это естественно - заботиться о детях. Мне кажется, наши традиции в этом деле перехлёстывают рамки естественности. Сталинская номенклатура, может, в глубине души и хотела бы, да боялась. У Сталина оба сына воевали, как положено. Недавно где-то прочитала: у крупного партийного начальника Щербакова сын был лётчиком-испытателем.
У Сталина - лётчик, у Брежнева - замминистра внешней торговли. Почувствуйте разницу. Ну, про сегодняшних и говорить нечего: они владеют банками и фондами. И катаются на дорогих машинах. В чём, собственно, и состоит их жизнь.

Нет зла в существовании наследственной аристократии, некоего высшего руководящего класса. Привилегии, наследственный характер привилегий - это всё пустяки по сравнению с главным. А главное - вот что. То, что мы имеем сегодня, наша, с позволения сказать, элита - это просто куча... ну сами понимаете.

Винер Зомбарт писал, что феодальная аристократия выродилась за 10 веков, буржуазия - за три века.
Могу добавить: наша номенклатура вырождается уже во втором поколении.

Время, говорят, ускорилось - Земля быстрее крутится.
рысь

Звёзды и сливки

Сейчас перед новым годом - вакханалия звёзд. Звёзды что-то там говорят, танцуют, празднуют. Странное это дело - звёзды. Когда-то их не было. Раньше были: выдающийся физик, знаменитый изобретатель, народный артист, известный писатель. Невозможно сказать, что Эдиссон был звездой - он был выдающийся изобретатель и больше ничего. Даже актёры в прошлые эпохи не были звёздами - они были выдающимися исполнителями такой-то роли, великим тенором, чем-то ещё. А теперь - какие-то нерасчленённые звёзды. Или вот ещё - "сливки".
Раньше была какая-то шкала - от нуля до выдающегося деятеля в своей сфере. Теперь - всё не так. Теперь шкалы вообще нет: теперь либо ты звезда, либо нет. Ничего промежуточного просто не существует. Либо ты "сливка", либо не "сливка". Деятельность твоя, так сказать, по специальности, вообще - дело десятое. Да и не умеют звёзды ничего "по специальности". На наших корпоративных вечерах иногда поёт одна наша сотрудница - преподавательница музыки на пенсии. Боже мой! Насколько же она поёт лучше всего звёздного Олимпа вместе взятого! Она поёт не просто лучше - это иная цивилизация, другой порядок величины, это профессор физики рядом с восьмиклассником со школьной олимпиады.

Дело звёзд - в другом. Главное, ты должен жить звёздной жизнью, жениться, разводиться, делить детей, чтобы всем было интересно. В этом реальная задача звёзд.

Раньше, в рационалистическую эпоху, если хотели напечатать статью о том, как учиться, лечиться, причёсываться - приглашали соответственно учителя, врача, парикмахера. Сегодня всё по-другому. Кому интересны нудные советы какой-то безвестной врачихи или убогой поварихи? Очевидно - никому. То ли дело - звёзды. Они рассуждают на все темы, дают советы по всем вопросам, учат всему подряд. Нелепость? Разумеется. Но ведь "всё действительное - разумно". "Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно".
Кому и зачем?
Звёзды - это мощное средство дебилизации населения. Их глупость, невежество и полная артистическая и всякая иная неумелость - вещь необходимая. Они создают образец. Образец того, как надо выглядеть, как жить, о чём мечтать, как проводить время.
Они такие же тупые и невежественные, они точно так же ничего не умеют делать, как и ты. Но они - звёзды, их показывают в ящике, значит, с тобой всё в порядке, не парься. Всё ОК. Ты лу-у-у-учший! Ты - прав.
Звёзды - это образцы идеальных дебилов. А идеальный дебил - это идеальный потребитель. Это тот пипл, который всё схавает - от лапши мгновенного приготовления до политической мути любой густоты. Очень, очень нужны звёзды тем, кто их зажигает.